查看原文
其他

我为什么写《DDD浮夸,Eric Evans开了个坏头》

潘加宇 UMLChina 2023-06-27
1月12日,我发了一篇《[答疑]通用语言(Ubiquitous Language)是伪创新吗?》,里面针对伪创新做了一些展开的论述。
然后,张逸老师在微信群质疑:

于是,我就开始写《DDD浮夸,Eric Evans开了个坏头》一天之内就完成了,因为素材一直都在脑子里,只不过之前没有想过要写出来。1月13日发了出来。
如果按照字眼匹配,我想Eric Evans应该没说过“DDD是革命性的”这样的话。针对这一点,我愿意为可能的冒犯道歉!
其实我记错了
……
……
……
Eric Evans的DDD是“革命性的”,这个话是张逸老师说的:
而且张逸老师还在革命之上继续革命,用三年之久创建了全新的知识体系。
DDD浮夸,Eric Evans开了个坏头

[全文]DDD话语批评之一:评张逸的“状态和事件本质相同”

“创新”何太急-评张逸的“业务服务”(一)

“创新”何太急-评张逸的“业务服务”(二)用例的“客观标准”

“创新”何太急-评张逸的“业务服务”(三)系统用例是“深入到系统内部”?(1)

UMLChina建模竞赛题大全-题目全文+分卷自测(11套110题)

全程字幕-25套UML+Enterprise Architect/StarUML建模示范视频

[新增:鸵鸟]软件开发团队的脓包:皇帝的新装、口号党、鸵鸟、废话迷

《软件方法》书中自测题-题目全文+分卷自测(1-8章)16套111题

怪论:东北公司用用例做需求,反映了东北互联网落后?

别把洋垃圾当宝贝-评InfoQ中国“敏捷……”文章(一)

CTO也糊涂的常用术语:功能模块、业务架构、用户需求……[20210217更新]

UMLChina服务介绍

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存