[声明]这篇书评不是我们的反串炒作

DDD领域驱动设计批评文集>>

《软件方法》强化自测题集>>

《软件方法》各章合集>>

有同学发给我一篇微信读书上的《软件方法》书评：

---

不要误会，本文不是反驳这篇书评。

关于UML、《软件方法》各种评论很多，评论、疑问或质疑的内容没有到一定水平或者造成巨大影响，我基本上是不回应的。我回应的问题是怎样的，可以看《UMLChina公众号文章精选》的“精品文章”和“答疑”部分。

主要是这个书评在《软件方法》的几十条评论中篇幅最长，而且内容看起来比较怪异，例如：

*“有道理，但是又好像什么都没说”

*看不下去，和大学uml差不多，最后又说单纯看UML很有收获。

*特别是，说流程太单薄就说吧，偏偏和《领域驱动设计》对比——书评作者给出了书的全名，确实是那本书而不是后来其他人写的书。

我都替张逸老师觉得冤——既然《领域驱动设计》的流程已经如此“厚实”，张逸老师还花三年业余时间创新那一大本书干啥呀。

---

我担心这个书评给人留下这样的印象：书评作者在假装批评，但又故意出现各种矛盾和漏洞，而且还不好意思批评得太厉害，最后还想办法找补回来——莫非是潘老师雇佣的反串水军？

此书评出现在我批评某些“领域驱动设计”言论的时间，并且内容多次提到领域驱动设计，我担心会让人联想到这是我们找的反串炒作——伪装成对手发表一些漏洞明显的言论，然后借此反击并抹黑对手。

特此声明：

1、我们尊重书评作者发表书评的自由。

2、此书评并非出于UMLChina的授意。

《软件方法》强化自测题集110题

作者微信：umlchina2