一些比较明显的宣传文章,读者很容易看得出来,我一般不会去批评。例如近期的:
但是,有一些听起来比较正规的机构发的文章,就有必要分辨一下了。注意,文章标题是“案例”和“实践”,不是听课笔记或教材摘抄,而且顶上还有“金融科技达人赛”的宣传。我们来看看,这篇文章如何体现我经常说的领域驱动设计的特点:投资少、见效快、门槛低、产量高、仪式感十足。(1)替换“工商银行”(4处)为“****”,共4×4=16字。(2)替换“银行”(3处)为“**”,共2×3=6字。(3)替换“金融”(2处)为“**”,共2×2=4字。(4)替换“行内”(2处)为“*内”,共1×2=2字。(5)替换“我行”(2处)为“我*”,共1×1=1字。这29字只涉及单位名称(其中“工商银行”的名号占16字)和行业名称,没有涉及具体的领域知识。如果读者乐意,也可以不替换成*号,而是替换成具体行业。例如,(1)替换成“浑元太极”,(2)替换成“太极”,(3)替换成“武林”,(4)替换成“门内”,(5)替换成“我门”。
嗯,还有2处提到“清算”,虽然“清算”这个词不仅属于银行或金融领域,但严格一点,也替换掉吧,2×2=4字。该文最引人注目的是作者起的小标题,不得不让人叹服DDD圈子的造词能力:
[高阶+]类的精细建模:12月11-13日晚8点网络公开课
[高阶+]12月4-6晚8点企业应用架构模式新解-网络公开课