没有身份证号的少女诗人“小冰”出诗集，人工智能将要取代人类大脑？
继Alpha Go和柯洁的再次对战，人工智能又一次引起人们的关注。早在今年年初，高晓松在面对AlphaGo对人类50连胜时发出感慨：“为所有的大国手伤心，路已经走完了。多少代大师上下求索，求道求术，全被破解。未来一个八岁少年只要一部手机就可以战胜九段，荣誉信仰灰飞烟灭。等有一天，机器做出了所有的音乐与诗歌，我们的路也会走完。”随着人工智能的逐渐发展，高晓松口中人类的“穷途末路”，也许正在逐渐演变为现实。
“孤陈的城市在长夜中埋葬/他们记忆着最美丽的皇后/飘零在西落的太阳下/要先做一场梦……”你相信吗？这些诗句不是诗人写的，而是出自人工智能虚拟机器人“小冰”之手。就在几天前，“小冰”的诗集《阳光失了玻璃窗》正式出版。出版方宣称，这是历史上第一部由机器人写的诗集。
当下人工智能风头正劲，借着机器人“小冰”的诗集出版之机，式微已久的“诗歌”又回到了舆论舞台的中央。对此，真的很难界定到底是幸运还是不幸。正如我们很难界定，“小冰”写下的文字到底能不能算是诗；一个工程师、数据学家、程序员打造出来的程序，可不可以说是“诗人”。
的确，从最终呈现的“成果”来看，这些诗歌真的很像诗；但从其写作过程来看，则和诗歌一点都不沾边了。也正是基于此，有人将之捧为“精彩的抒情诗”，亦有人斥之为“拙劣的语言游戏”。可以想见的是，如果在诗歌的黄金年代，人们对“小冰”的“诗”多半会不屑一顾。然而，在诗歌整体性萎靡的当下，“小冰”的“诗”却因为相较之下还像模像样，故而才获得不少拥趸。
必须承认，相比当下一部分所谓“诗人”的诗，“小冰”的诗一点都不落下风。当公众看多了那些蹩脚的口水诗、打油诗，见多了太多“平庸诗人”“伪劣诗人”的作品之后，他们对于诗歌的认知已然模糊，对于诗歌的美学直觉已然退化，对于诗歌的信仰也不复当年。时至今日，当人们兴致勃勃地谈论“小冰”的诗，他们其实真正谈论的还是“小冰”，而不是诗歌。
的确，“小冰”的诗本质上只是对于文字的调动和排序而已。但不得不说的是，许多人所写下的许多诗并没有多少直抵灵魂的思考，并没有多少真诚的感情投入，算不上是多么高级的精神创造活动。可以说，“小冰”的横空出世，是对那些平庸的诗人、诗歌的一种冲击。这既是压力，也是动力，它推动着我们投入更多的智力、灵性和精神力量，来重新认真对待写诗、读诗这件事。
诗歌写作中，最落下乘的便是那些素材组合、词语堆砌和套路句式，而这些正是机器人“小冰”最容易学习、模仿和复制的。而与之相较，诗歌的核心灵魂，比如说对于终极命题的思考，对于感官体验的美学转化，对于情绪、情感以及精神意志的调动呈现，显然是现阶段人工智能所无法掌握的。
当人工智能在很多领域已经赶超人类的时候，从某种程度上，也是倒逼人类进行更深层次的思考：诗，作为人类灵性的展现，究竟该进行怎样的灵魂探索、秉持怎样的人文精神，才可以将人类与机器区分开来。将“机器人出诗集”视为一种鞭策，无疑是积极的态度。
“小冰”“学习”了近百年来519位诗人的诗
为了达成写诗技能，“小冰”“学习”了上世纪20年代以来519位诗人的现代诗，被训练超过10000次。人类如果要把这些诗读10000遍，则大约需要100年。
“小冰”之父、微软“小冰”团队负责人李笛透露，一开始时“小冰”写出的诗句毫不通顺，但现在已经形成了“独特的风格、偏好和行文技巧。”据介绍，“小冰”基于微软提出的情感计算框架，拥有较完整的人工智能感官系统——文本、语音、图像、视频和全时语音感官。小冰创造诗歌的过程是这样的：从灵感的来源、本体知识被诱发、黑盒子创作到创作出成果，而最初的诱发源已经失去了意义，升华成思想和情感的诗歌。
诗集中，“小冰”将寂寞、悲伤、期待、喜悦等1亿用户教会她的人类情感，通过10个章节以诗词的形式展现在这本诗集里。《阳光失了玻璃窗》中的诗歌，有风景描写，也有内心情感的描写，据介绍，自2017年2月起，“小冰”在天涯、豆瓣、贴吧、简书四个平台上使用了27个化名发表诗歌作品，比如“骆梦”、“风的指尖”、“一荷”、“微笑的白”，几乎没有被察觉出这些诗歌非人为所作。
根据微软的预估，“小冰”的人工智能创造将在2017年下半年逐步进入大规模生产阶段。目前，“小冰”已在电视媒体、平面媒体、音乐和电视剧四个领域进行布局，并已初步落地，为后续的内容落地做好铺垫工作。
除了写诗之外，“小冰”还会唱歌，还会写歌词和财经评论。未来，也许某一天你会借助小冰创作的诗，向女朋友求婚；你会一边与小冰聊天，一边让它帮你写首诗。一个少女诗人的情怀，一个人工智能创造时代的来临。
诗人“小冰”火了，有网友表示，这并不意味着“小冰”已经拥有了类似于人类一样独立的“情感”，实际上它是在模仿人类使用语言的表达规则，来完成抒情这件事情。
比如，《红楼梦》中，香菱向林黛玉学诗时，林黛玉给她讲了很多诗歌写作方法。诗评人秦晓宇说，“小冰”学诗也是类似。在对“人工智能写诗”的猎奇式惊叹外，我们也应看到“小冰的”诗歌创作还在蹒跚学步的阶段。
在诗人于坚眼里，“小冰”的“写作”充其量就是个语言游戏而已，“写得很差，令人生厌的油腔滑调。东一句西一句在表面打转，缺乏内在的抒情逻辑。”于坚毫不掩饰对机器人诗歌的差评，“无论输入多少句子还是写不了真诗，真诗是有灵性的。”他认为，机器人写作只能写“朦胧诗”让读者去猜谜，无法叙事。诗人廖伟棠则一针见血地指出，“‘小冰’成功地学会了新诗的糟粕，写的都是滥调。”
人工智能“小冰”的诗是你的菜吗？
内容来源：《光明日报》6月1日（作者：然玉），扬子晚报等