大小的设计思考 | 三个维度与三种方法
大小景观：
为什么要讨论设计方法？
通过一段时间的观察，我们发现了一个有趣（qí guài)的现象：景观项目的介绍变得越来越文学（yíng xiāo）化， 我们从文字中看到的景观变得越来越“梦幻”和“难以琢磨”，对设计师来说，想要从项目介绍中找到其最本质的特点似乎变得越来越难。这些现象的出现，对初入景观设计行业的设计师来说，会很容易产生误解。为了避免这种现象的发生，在大小，我们一直努力地用更精准和贴切的的表述来描述我们的设计，这有助于我们在设计过程中时刻保持头脑清醒。
我们在与业主沟通交流或描述设计项目的时候，经常会用到很多高频词，比如：理念、概念、策略、愿景、目标、方法、手法等等，这些词往往混杂了不同的立场和视角，如果能够捋清这些词语彼此之间的区别与联系，将有助于我们在做设计时作出更准确的思考。在大小，我们把关注的重点放在了这三个词上：设计概念、设计策略以及设计方法：
设计概念，是站在业主的立场，明确项目的愿景和使命，它往往具有叙事性/故事性的特点；
设计策略，是针对场地的特点，提出项目的设计解决方案，它让该项目区别于其他项目；
设计方法，是一系列具有共性的设计操作，它让某个事务所区别于其他事务所。
（注：以上定义是大小的小伙伴们的共识，并不是标准答案，也不是唯一的答案）只有当对这些词作出更加清晰的辨别和区分后，我们才能更有针对性地对设计提出构思和想法。
大小的设计方法？
设计方法，是一个事务所设计价值观最重要的载体，也是一个事务所设计师长期设计实践的积累。当然，设计方法也会随着着事务所的成长而进化。
在大小，我们总结出了三个在我们看来尤为重要的设计方法：Aggregating（累加）, Terracing（分台）和 Landforming（捏地形）。这三种方法不是凭空产生的，他们都起源于大小的思考：我们有义务用我们所擅长的“设计”，对当前出现的各种社会问题及环境问题做出正面的回应，因此每一种设计方法都对应着一类较典型的设计挑战。这篇文章，将深入的聊聊这几个设计方法。
Aggregating（累加）
Aggregating（累加）这一方法所面对的挑战，起源于对各种施工条件的不确定。当我们面对造价低、 工期短、施工质量不能保证的项目时，为了尽可能减小这些负面条件对项目建成度的影响，我们逐渐生成了一种直面造价和施工挑战的设计策略：生成原型（prototyping）与结构性重复（structural repeating）。在这种方法下所生成的设计图纸，易读易识别，更易于施工。这使得在施工成本有限、工期和施工条件苛刻的环境下，设计的品质依然能得到保证。经过反复实践，我们逐渐真切地感受到，在自然资源越来越紧缺的当下，以一种“节俭”的态度去做设计，无疑是更加积极和健康的。
△ 这是一个以方格为原型，通过结构性重复而生成的“像素广场”
俄罗斯方块广场，广州 ©大小景观
△ 街道景观以简单的模数化体系和预制件体系组织而成
俄罗斯方块广场，广州 ©程国炎
△ 浪花园的设计基于一套可拆卸并可循环使用的预制单元模块系统，在花展结束后，花园90%的材料皆可用于异地重建。
浪花园，深圳 ©大小景观
需要强调的是：累加并不意味着对审美的妥协。相反，这为设计师是否能够创造性地处理原型（prototyping）与重复（repeating）之间的关系，提出了更高的要求，从而使作品能够达到“好看”与“好用”兼备，一个有趣的累加设计就像一首优美的卡农（复调音乐）般美妙动人。因此，在看似简单的逻辑背后，其实是一场原型与重复的博弈。
△ 浪花园的设计灵感来源于深圳美丽的海洋风光
浪花园，深圳 ©南西摄影
△ 通过不同角度的模块组合，创造出起伏的地形，从而生动地模拟了海浪翻涌时的姿态
浪花园，深圳 © 南西摄影
有趣的原型与重复将带来更具有识别性的语言，也将为项目本身带来独特的场所精神与公共效应，从而使得我们的设计具有民生的意义。一个累加的结构，是灵活的、开放的。当我们将这一结构运用在商业环境中时，可以起到空间公共化的作用，这对周边公共空间缺乏的项目来说，尤为重要。
△ 开放的布局与具有识别性的语言，使“缘圈”成为了一处联结社区与人的公共空间
缘圈，南京 ©邱日培
△“亲子口袋”中的简易吊床因极受欢迎而被高负荷使用，随后损坏
俄罗斯方块广场，广州 ©唐曦
△ 留存的框架为在物业获得运营经费后被重新激活提供了机会，如：添加新的吊床、秋千或其他设施
俄罗斯方块广场，广州 ©河狸景观
Terracing（分台）
“Terrace”为台地之意，“Terracing”的字面意思是创造可被使用的台地，它是大小应对具有复杂场地高差而产生的设计方法。我们可以将Terracing译作“分台”：平面被分多了，立面会变高；立面被分短了，平面会缩窄。因此，如何“分”显得极为重要，这也是立面与平面之间的博弈。如何更好地拿捏“分”的尺度，需要设计师对植物适活性（habitability）、尺度舒适性、以及视线关系等等作出更加综合的思考与评判。
△ 在社区中以台地的形式恢复一条被破坏的山脊
山脊的回归，重庆 © 唐曦
△ 根据高差变化分台而得的口袋花园
山脊的回归，重庆 ©河狸景观
△ 单体经过适应性的组合后，形成依附地形的台地院落
山之厕所，烟台 ©唐曦
△ 以台地的形式组织一座垂直的院落
山之厕所，烟台 ©唐曦
对于具有较密等高线的场地，“分台”是一个行之有效的创造功能场所的策略。即便是在非常细微的高差变化中，这种方法同样适用。这也将为设计师提供创造更多家具空间的可能性。与其从产品册中选择成品家具，不如抓住因高差而自然产生的设计契机，生成顺势而为的家具和更具整体性的场所。
△ 中央露台由一组不同尺度的台地错落交叠而成，提供适宜不同人数的社交空间
轻花园，深圳 ©南西摄影
△ 通过植物、铺装、水景等元素的搭配，以丰富台地的切分方式
轻花园，深圳 ©南西摄影
△ 水滴花园的中央是一处下沉广场，作为承载各类公共活动的聚合空间，广场的边界由不同高差的台地围合而成，成为面向广场的天然观众席。
水滴花园，深圳 ©南西摄影
△ 因高差而顺势生成的家具场所，为“坐者”提供一个更自由、更放松的环境
水滴花园，深圳 ©南西摄影
Landforming（捏地形）
“landform”一词来自西方，我们把它译为“捏地形”。在现代主义浪潮的影响下，一代又一代的西方设计师用具有雕塑感的地形作为手段，用诸如填埋、治理（Byxbee Park, Palo Alto）、户外剧场（Cumberland Park, Nashville）、象征（Shoreline Park Lighthouse, Long Beach）、艺术（Wavefield, Storm King）等功能（programs）演绎着"landform"。在大小，我们赞赏 landform所带来的绩效（performance）与象征之美。
△ 将近2000平方米的下凹绿地，起着洪涝调蓄的作用，同时也是可供游憩的自然场地
金牛公园，成都 ©钟惠城
△ 以冲刷洲地形作为社交空间的购物公园
洲,长沙 ©大小景观
△ 此起彼伏的地形唤起人们对场地作为古海滩的想象，地形同时作为市民的多功能活动场地
虎门销烟公园，东莞 ©大小景观
与此同时，中国传统造园对地形的理解和运用，对我们来说是一份馈赠，藏在我们的血液里而不自知。因此，我们在捏地形时采取的是一种动态的、基于体验的空间博弈手段。另一方面，国内的使用者对公共空间的使用大胆而富有创意，这也为地形的创作带来了很大的空间，我们希望以多义的角度诠释地形，为人们带来更有趣、更丰富的生活方式。我们相信经过三维的塑造，地形可以作为具有魅力的社交场所（social space），为人们的生活方式带来更多的惊喜。
△折叠的地形，鼓励儿童以身体感知大地，孩子们可以自由自在地决定怎么玩
折叠乐园，常州 ©吴清山
△ 随地势蜿蜒形成的地形游乐场
山脊的回归，重庆 ©河狸景观
△ 由当地青砖砌筑而成的多功能地形
叶岛运动花园，建瓯 ©梁嘉惠
△ 以亚热带丘陵谷地为原型的公园综合体
The Park，深圳 ©大小景观
△ 以探秘珊瑚礁为体验线索的滨水公园
珊瑚公园,三亚 ©大小景观
△ 以自然材料作为玩耍场地的城市儿童公园
拼图公园,淮安 ©大小景观
小结
Aggregating（累加）、Terracing（分台）和 Landforming（捏地形），这三种设计方法对应了大小着重关注的三个维度：工艺（Craftsmanship）、高差（Topography）和社交场所（Social Space），而将这三种方法与这三个维度串联在一起，则能反映出我们一些更深层的思考：
工艺：我们追求工艺品质的社会意义是什么？好的工艺就意味着昂贵的材料和复杂的技术？更基层的社会群体是否也能拥有体面的工艺与品质？
高差：简单粗暴的开发模式正在成为过去式，我们如何缝合因城市快速发展所带来的伤口？我们如何连接支离破碎的城市“孤岛”？我们该如何回归人性尺度下的设计思考？
社交场所：地形在东西方不同的文化背景下会将碰撞出什么样的火花？地形如何与中国人的生活方式发生相互影响的互动？经典的空间原型如何在当代的生活空间中继续演绎？
带着这些问号，大小将持续不断地在这三个维度上进行更深入的探索和创新。这些设计方法并不独特，我们希望能够与更多的同行分享并建立更多的共鸣与交流。
感谢
大小的设计方法，来自全体大小设计师们的不断积累与反复实践，此文只是顺便做了一个梳理和总结，感谢大小的每一位小伙伴，这篇文章是献给你们的。同时，感谢冯仕达先生给与的启发与教诲。
惠城
2021年春
- 感谢 大小景观 -
推荐考察
4月17日-18日看见.杭州 华东精工项目考察少量名额 欢迎参加！点击下方图片查看项目活动详情
报名咨询 请加好友 备注“杭州考察”