中闻案讯丨家具设计专利之争 顶级家具公司百强家具获系列胜诉

“抄袭”是家具行业一大顽疾，但由于维权艰难，很多企业只好听之任之。近年来，以百强家具为代表的国内大型家具企业不再沉默，纷纷拿起法律武器走上维权之路。

近日，由北京市中闻律师事务所合伙人王国华律师、王维维律师代理的，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉，维权方取得数以百万计的赔偿。这一结果也让行业企业重拾对家具外观设计专利维权的信心。

北京世纪百强家具有限责任公司（下简称“百强家具”）成立于1994年，是一家集研发、生产、销售、服务为一体的大型综合性家具企业。2009年4月，百强家具向国家知识产权局申请了写字台、电视柜等多项外观设计专利，并于2009年11月取得授权。2014年，百强家具发现宣毅（天津）家具有限公司（下简称“宣毅公司”）和天津东升家俱制造有限公司（下简称“东升公司”）未经许可，制造、销售的一些列家具产品的外观与涉案专利外观相同，法莱德福公司还在红星美凯龙家居商城销售上述产品。世纪百强公司遂于2014年12月向北京知识产权法院提起诉讼。

系列案件庭审中，宣毅公司的主要抗辩理由是，百强家具的外观设计专利在2009年3月已经被百强家具使用在“新罗马”系列产品上，并在“居然之家”官网上公开对外宣传，宣毅公司认为按照该产品外观制造的被诉侵权产品构成现有设计。

什么是“现有设计”抗辩？现有设计抗辩是指我国专利法第六十二条规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

对于宣毅公司的这一主要抗辩，法院最终查明认可了“居然之家”官网报道的真实性和证明力，但认为宣毅公司提供的系列家具照片没有显示时间，无法凭此推断认定专利申请日前世纪百强家具销售的“新罗马”系列家具中必然含有授权外观设计产品，宣毅公司的现有设计抗辩不成立。法院据此判决宣毅公司败诉，立即停止侵权行为并赔偿世纪家具的经济损失以及合理诉讼支出。

此外，百强家具诉北京博航一统装饰材料有限公司的外观设计专利侵权案，以双方和解，后者赔偿百强家具巨额赔偿金告捷。百强家具通过上述的系列维权案件，共获得数以百万计的赔偿金。

总结百强家具的维权历程，可见家具产品外观设计维权重在侵权行为的认定和调查取证。世纪百强家具在系列维权案件中聘请了在知识产权保护领域有着丰富经验的北京市中闻律师事务所合伙人王国华律师、合伙人王维维律师作为诉讼代理人。两位律师凭借多年的办案经验和对于专利法和专利实务的研究，为世纪百强公司量身制定了维权策略。庭审中，法院也采信了律师提供的证据，为胜诉打下了坚实的基础。

中闻所王国华律师认为，家具行业企业的外观设计维权需要勇气，更需要谋略，自始而终地运用法律武器来保护权利是很必要的，这不仅是成功诉讼的必要条件，更应该是每一个家具企业，甚至是所有新时代企业长足发展的必要素质。同时，百强家具坚定的维权信念、对专利成果完整保护的意识，也是这一系列维权战争取得胜利必不可少的条件。

百强家具在外观设计专利维权上取得的胜利只是一个开始，随着各大家具企业维权意识的觉醒，专利申请等一系列知识产权保护工作得到重视，再加之相关领域法律法规的完善，家具设计侵权将不再是攻不下的壁垒。

律师简介

王国华，北京市中闻律师事务所合伙人，北京市律师协会权益保障委员会委员，北京市大兴区出版业反盗版协会副会长。著有《知识产权风险防范须知》、《网上取证应注意的问题》、《商标无效宣告程序不能缺少开庭审理环节》等，王律师拥有多学科专业背景，有丰富的知识产权司法实践经验，曾多次参与中国知识产权立法修改活动。

律师简介

王维维，北京市中闻律师事务所合伙人，互联网法律业务部副主任，毕业于中国传媒大学，获硕士学位。王维维律师代理的诉讼业务主要是重大影响性的民商事诉讼，此外还从事反不正当竞争、专利侵权、TMT和风险投资等方面的法律业务。王维维律师所提供的法律服务具体包括企业常年法律顾问、参与项目结构设计、参加谈判、起草或审阅项目文件、开展尽职调查、出具法律意见书等。