【热点问题】贾庆国：有理不在声高：回应朱志华先生对我的攻击
点击上方“政治学与国际关系论坛”可订阅哦！
贾庆国：有理不在声高：回应朱志华先生对我的攻击
贾庆国：有理不在声高：回应朱志华先生对我的攻击
贾庆国，北京大学国际关系学院院长，北京大学外交与国际关系学教授
原浙江省公安厅巡视员、现任浙江省国际关系学会副会长的朱志华先生最近针对我接受中评社记者关于朝核问题采访进行声讨，题目是：“评贾庆国在朝核危机问题上的一派胡言”，可谓气势逼人，杀气腾腾。本来不想浪费时间跟他理论，但这篇评论体现了某类人偏执傲慢、唯我独尊、动辄封杀不同意见的做法，觉得还是有必要简单回应一下。
首先，为了说明我的观点是“一派胡言”，朱先生刻意曲解我的看法。先是说我认为朝核问题发展到今天“责任一在朝鲜、二在中国”。但是，我从来没有说过朝核问题发展到今天是朝鲜和中国两家的责任，我从来都认为包括美国和韩国在内的相关国家都有责任，而具体责任要具体分析。朱先生接着说我认为“现在的重大问题是要与有关各方，当然主要是美国沟通研究对朝鲜进行军事打击的预案”，可我根本没有说过要与美国沟通研究对朝鲜进行军事打击的预案！ 我只建议中美、中韩要就朝鲜出现危机状况时应对预案进行对话，以避免出现不必要的军事冲突。
其次，我在接受中评社采访时说，朝鲜在我举行金砖峰会之际搞核武器实验是错上加错，朱先生对此不以为然，认为我光批评朝鲜不批评美国，有立场问题。朱先生这样做很不厚道！美国处理朝核的方式有它的问题，该批评当然要批评，但这并不意味着朝鲜错误的做法就不能说，不能批评。这些年来，朝鲜不顾包括中国和国际社会的反对，执意发展核武器，朝鲜这种做法不仅损害自己的安全，而且严重危及到中国的安全，本来就是错误的，正是基于这一判断，中国才和其他国家一起对它进行制裁。这次朝鲜选择在我举办金砖峰会前夕实验核武器，严重破坏我主办金砖峰会的气氛，把国际社会的注意力从金砖峰会转走，这不是错上加错是什么？且问，朱先生一味袒护朝鲜又是站在谁的立场上？
第三，我在中评社采访时说由于朝鲜发展核武和导弹使得朝核问题进入一个新的阶段，在新一轮对朝制裁中，“可能中国能够发挥作用的空间最大”。对此，朱先生不仅罔顾事实，而且捏造我这样说是为了附和美国。中国政府支持的联合国对朝进行新一轮制裁的内容涉及到中国的部分最多，中国的作用自然最大，这是个基本事实。中国政府之所以支持这轮制裁是因为中国政府认为这是符合中国和国际社会的利益的。朱先生难道也认为中国政府支持这轮制裁是为了附和美国？
第四，关于朝核问题的对策，我在接受中评社记者的采访时说，中国在朝核问题上的政策始终是谋求无核化、半岛和平稳定和朝核问题和平解决，我们过去、现在和将来都会坚持这个政策，都会努力说服朝鲜放弃核武器并在朝鲜放弃核武的条件下帮助它实现安全和发展。但是，朝鲜不顾中国和国际社会的反对，执意发展核武器，使得半岛局势急剧恶化。在此背景下，我认为中国在和国际社会加大对朝制裁力度的同时，也需要与相关国家就朝鲜出现危机时如何应对进行对话，以避免危机爆发时中国和有关各方由于误判发生不必要的冲突，同时也确保危机状态下朝鲜的核武器得到有效控制和朝鲜国内秩序尽快恢复。对此，朱先生非常不满，先是攻击我积极呼应美韩对朝断油，后又指责我亲美，试图把朝鲜“祸水”引向中国。难道朱先生真的反对中国政府支持对朝制裁？难道朱先生真的希望中国和美国在内的相关国家在朝鲜陷入危机时因为事先沟通不畅而爆发武装冲突？
第五，朱先生号称也是浙江省国际关系学会副会长，但写起文章来既不客观，也不严谨，倒是骂人的本事不小，动辄指责别人“胡说八道”，“口无遮拦”，“胡言乱语”，更有甚者，还不断从最恶毒的角度揣测别人的用心，如亲美啊，卖国啊等等。想必朱先生除了用文革方式整人之外就没有学会别的本事！国家面临危险时刻，朱先生不去认真考虑如何应对来自外部的威胁，反而把枪口对准自己的同胞，真不知其用心何在！
最后，朱先生攻击我“误导舆论”之后，在文章结尾部分就如何应对朝核问题提出自己的主张。别人发表看法就是误导舆论，就要大打出手，就要封口。自己发表看法呢？看来在朱先生的眼中，只有自己才有权利发表个人看法了。朱先生公安出身，也许像个别公安那样习惯于把别人看做嫌疑犯，而且认定嫌疑犯没有发表意见的权利。但学者不是嫌疑犯。如果朱先生这个习惯不改，我倒是想建议浙江省国际关系学会换个真正的学者担任副会长。
以下是朱志华在中美印象网发布的观点文章。
朱志华：评贾庆国在朝核危机上的一派胡言
朱志华，浙江省国际关系学会副会长
北大国际关系学院院长贾庆国在首尔参加韩国的防务对话会前夕，接受中评社记者采访，就朝鲜第六次核试验表述自己观点，反复读之，终于悟出其基本思维可概括为二条：第一，认为朝鲜半岛核危机发展到今天的结果，责任一在朝鲜，二在中国；第二，现在的重大问题是要与有关各方，当然主要是美国沟通研究对朝鲜进行军事打击的预案。其论点论据完全是站在美韩立场上，以其特殊的身份职务，来误导中国外交决策和社会舆情，不但要我与虎谋皮，更要我为虎作伥，完全背离了中国外交的社会主义核心内涵，严重损害中国的国家利益和国家形象，颠覆了我国一贯的在朝核问题上的原则和底线。
贾庆国称，朝鲜于中国主办金砖会议时进行核试验，在中国主张半岛无核化和时间节点是“错上加错”，此话国人尚能接受，但通观其全部讲话，絲毫无半点对美国批评谴责之意，完全罔顾半岛危机历史发展由来和造成今天事态的美国责任甚至是主要责任。须知朝鲜战争停战后，我志愿军早于1958年就全部撤军回国，而美军至今仍赖在韩国拒不撤军，不但一度将战术核武器于上世纪五十年代到九十年代运进韩国，如今仍有再将核武运入半岛的扬言放风；而且连续多年频频举行大规模针对朝鲜的军事演习，今年4月更是从陆海空出动战略性武器和“斩首”部队，战云密布半岛和整个周边地区。从8月21日至31日，美韩又进行了“ 乙支自由卫士”军演，共有5万余名韩军和1.75万余名美军参加，美太总司令哈里斯、战略司令部司令海顿、导弹防御局局长格里夫斯罕见同时参观军演。虽称是御敌打击之演训，但同样是作为战争准备的重要组成部分。随后朝鲜作出強烈回应，于9月3日进行了第六次核试验。中国对朝美双方缠斗恶斗导致半岛局势不断紧张升级，站在公正立场对双方进行谴责与劝导，而贾庆国却有失公允拉偏架，再看其讲话全文，完全是站在美国立场上，大错特错也；
贾庆国又说，朝核问题进入了一个新阶段，何谓“新”？一是要各方沟通，出台对朝制裁措施，“可能比以往都要更加严厉”；二是在借引他人提出“预防性打击”、“斩首行动”、再度引进美国战术核武器、韩国自己发展核武器等四项強硬乃至发动战争的选择后，贾庆国抛出了一个问题悬念：“和平手段用尽后如何来处理解决朝核问题”？于是他本人的答案也将呼之欲出了。首先，贾庆国称在新一轮对朝制裁中，“可能中国能够发挥的空间最大”，言下之意或从反向思维理解，岂不是朝核危局日益恶化中国有重大责任，与美日韩等国與论腔调同声同步，如出一辙？中国能发挥空间最大，岂不将责任归咎于中国？并预设前提要将下步解决朝核问题的主责推向中国而为美国解套？这完全违背了中国政府一再强调的解决朝核问题的关键在朝美双方，双方各持有打开“僵局”、“死结”的“半把钥匙”。中国有责任和义务帮助促进解决朝核危机，维护半岛和平与稳定，但根本无主导解决危机的能力和手段，也没有解决问题的决定性影响力，破局解局的主角是朝美两国，甚至作为強势一方的美国理当承担更大的责任与后果。贾庆国信口开河，本末倒置，胡言乱语，不知其是何居心与用意？究竟是站在谁家立场上来发声搅局？
提问之后，贾庆国制裁朝鲜的对策答案就闪亮登场了：“比如是不是中国要决定完全切断对朝鲜的石油供应”，“是不是现在就可以开始和美国在内的国家讨论，在朝鲜出现危机状态的时候，有关各方如何协调军事上的行动”。其一贾庆国知道对朝制裁主要手段早已层层加码，几乎穷尽，而朝鲜没有石油资源，中国对其提供了几近百分之九十的油气资源，贾庆国积极呼应美韩对朝断油的主张，这一主张的根本目的是要直接摧毁和切断朝鲜的经济和民生这两大血脉，极大可能导致朝鲜政权崩塌、国家内乱、难民潮涌入中国，甚至朝鲜对中国反目成仇，将攻击目标移位中国，出现极难预料之对我严重不利和安全威胁态势，美韩尽可坐收“零成本”的漁翁之利，获得“不战而胜”的战略大丰收。不知贾庆国是“脑残进水”还是政治立场错误，出此应声美韩、重创我国家利益的“烂招”？其二，贾庆国在鼓吹“断油”之举的同时，再次呼应美国，把“军事”选项摆上议题桌面，甚至“前瞻”思维，一旦出现临战或战时“紧急状态”，中美“谁来控制”朝鲜核武器？是否在朝鲜建立“难民营”？谁来恢复乱后或战后的所谓朝鲜秩序？还异想天开地提出朝鲜在“战”“乱”之后，半岛“能不能统一成立一个政府”？当然这是将现在的朝鲜民主主义人民共和国完全排除在外的。上述种种言论，无非是要中国对朝鲜祭出“断油致命”的损招毒招，其结果必然是彻底颠覆中国“双暂停”、“停和机制转换”、唯有和谈破解朝核危机的底线思维。这一违背中国“决不允许半岛生战生乱”意志而提出的贾氏“设想安排”，既荒腔走板，且在一个与朝鲜是对立敌国，又与美国联手在韩部署“萨徳”导弹，剑指中国，威胁我核心安全利益的不友好国首都，公开妄言和冲撞中国对朝核危机的国策底线，不知其屁股究竟坐在何方？是中国人还是美国韩国人？何以力图将“祸水”引向中国而使美韩“完胜”？！
虽然贾庆国假惺惺说什么中国建议朝美“双暂停”想法很好，但双方不接受，“至少暂时很难落实”，建议好而难落实，难道就不应坚持而倒向美韩一边？中国的战略定力岂是贾某人轻飘飘一句话就可加以改变？贾又称中国努力没有成功，责任“主要还是朝鲜方面”，是朝鲜逼使、“推着中国变”，对中国和朝鲜分别各打五十大板，唯独不点名美韩责任，是疏忽还是故意？ 尤为可笑和令人鄙视的是，贾庆国还站在美国立场上，认为朝鲜拥有核导，对美国是“非常危险的事情”，因此美国“对朝鲜的政权，没有一点儿信心，没有一点儿信任”，对一贯践行强权政治、霸权思维的美国而言，贾某人可谓体贴关心，设身处地地为美国着想开脱，力图使人逻辑地推导出即使美对朝进行外科手术式打击或全面开战，也是可以理解和接受的；而对于弱国小国的反抗、尊严和“安全关切”，贾庆国又放置于何处呢？为什么不体现一下同情怜悯的慈悲心和“人道关怀”呢？国际社会无论大国小国、富国穷国、强国弱国一律平等，难道只能美国对他国进行核讹诈，威胁“军事打击”而不许他国反制抗争吗？天下哪有“只许州官放火，不许百姓点灯”的道理？！无论从历史还是现状分析，朝核危机的缘由主要责任在于：一是美国作为域外国家，在半岛军事存在六十多年，始终敌视社会主义各国，朝鲜首当其冲，“压朝促变”是美长期的战略方针；二是借朝核问题发难，不断加强美日韩军事同盟，频繁进行大规模军事训练和演习，不断推高危机风险，是负有严重责任的一方；三是美国又以朝核危机为借口，不顾中俄两国的坚决反对，悍然強推在韩部署萨徳导弹，雷达覆盖最远可达2500公里左右，远远超出对朝防御之需，战略矛头直指中俄两国，严重威胁中俄安全利益和东北亚地缘政治平衡，严重冲击影响国际和平稳定格局。美国的战略意图可谓“司马昭之心，路人皆知”；四是美国在2003年朝美双边谈判陷入僵局，求助于中国帮忙，而后才有三方乃至六方会谈，并有了成效积极的数个六方文件，而最终因朝美缺乏互信和行动不力，导致化解危机的努力泡汤，现在美方甚至想将责任完全推给中朝，贾庆国也积极唱和，真可谓猪八戒倒打一耙，岂有此理？！五是中国在朝核问题上已作出巨大努力，甚至为此付出了很大代价与牺牲。中国提出“双暂停”、“停和机制转换”的建设性倡议，作为实力远比朝鲜强大的美国不但不响应，反而不时发出“军事选项”的战争叫嚣，刺激朝鲜和国际社会神经，加剧半岛形势恶化，其责任不容回避和推卸，一旦半岛发生战事，美国罪责更是难逃！
贾庆国在讲话尾声中，声称对朝鲜“是抱不动了，抱不起来的”，“每次你抱他他都踹你”、“除非你甘愿被踢，甘愿他最后咬你一口”，话外音显然对付朝鲜这样的“熊孩子”、“坏孩子”，中国唯有和美韩联手制服他，甚至不惜窒息摧毁他。在这里贾庆国完全把中国维护世界和平、国际公道正义的责任担当，中朝邻国之间的正常关系，庸俗化为大人管教小孩的市俗关系，既不尊重他国的主权国格，又糟蹋贬损中国自身的道义形象，甚至寄望于中国与美韩同穿一条裤子，追随美国助纣为虐。而关于中朝关系的正确处理之道，且不论两国是否都属于共产党领导的社会主义国家，在贾某人的思维概念中，似乎早巳不存在什么“社会主义”的中国外交核心内涵与国家形象，更无须顾及中朝共同的历史记忆和依然存续有效的《中朝互助友好条约》；退一步说即使中国对朝鲜的内政外交多不认同甚至反感，作为相邻的正常邦交国家，中国也须秉持“和平共处五项原则”和“亲诚惠容”的睦邻政策，尊重他国，平等待人，决不能违背社会主义的外交路线和方针，沿袭美国“以我为大”、“唯我是从”的霸权思想。贾庆国在其讲话的最后时段称，美国对朝“使用武力的概率越来越大”，金正恩在“邀请战争”、“祈求战争”，万一发生战争，罪责当然应全部归咎于朝鲜。同时为美国献计称，“与中国韩国的沟通还没有结束”，为使战争顺利启动，须做好对韩国与中国的说服沟通工作，一旦中韩认同美国的“军事打击”行动，“我觉得战争就不远了”，开打攻击朝鲜的战争机器马上就将轰鸣。
以贾庆国北大国关院院长较引人注目的身份角色，其公开言论、尤其是在朝鲜与韩美严重敌对的一方场合，理当谨言慎行，与中国政府一贯的原则立场保持大方向上的一致。而其作为著名高校、带有某种官方色彩或背景的所谓“专家学者”，口无遮拦，狂言乱语，既无通晓全局的战略眼光和认知水平，也无严谨公允、客观求真的治学风范，既给中国名校抹黑，也会误导與论给社会添乱，尤其是其背离中央决不允许半岛“生战生乱”的战略底线，干扰中央对朝核危机的战略决策，投美韩之所好，损中国之利益，这样的“北大国关院长”根本不称其职，理当下岗！
最后，鉴于目前联合国正密切磋商对朝制裁措施，从中国国家利益和维护半岛和平稳定出发，建言如下：
1、密切加强与俄罗斯的战略协调和策略对接，建立双方人员共同组成的工作专门班子，无论大事小事近期都应及时沟通，达成共识，早作预案；中朝、俄朝也应加强联系沟通，必要时可与朝鲜实行三方会谈，维护三方共同利益；同时分别与韩美顺畅联系渠道，明确表达中方立场，明示中方对朝韩美要求，晓以利害，促使美国作出重大妥协让步，由美国率先或者至少双方同时迈出“双暂停”及无条件恢复和谈第一步；
2、坚持半岛无核化原则，这是中国和国际社会始终追求的目标。既要坚决反对朝鲜核导试验，又要坚决反对美国引进战术核武器和把战略装备利器运进半岛，决不允许半岛“生战生乱”，百分之一的生战可能性都不行。美韩应尽量缩减军事演习规模次数并最终停止；尽快恢复美朝双边或六方会谈，将停战协议改换成和平协议，由中美俄日或联合国对朝韩两国提供共同安全保障，在此基础上，美日与朝鲜分别建立外交关系，消除敌对状态；
3、中俄应再次向联合国強烈发声，敦促美韩将萨徳导弹撤出半岛，坚决反对对朝鲜的“完全断油”，这两项底线要求只要其中一项无法达到，中俄将对制裁决议投否决票或至少弃权；
4、在广泛充分做好国际社会政治、经济、外交、舆论、法律工作的同时，积极加强军事斗争准备；与俄罗斯共同协调，必要时吸纳朝鲜参加，共商制止战争的军事行动，研究制定发生战争时出现“难民潮”、“核灾难”的应急预案；明确告知美韩及国际社会，中俄决不允许美韩联军越过“三八线”，决不允许任何国家在半岛动用核武器和轰炸核设施，造成核灾难，破坏半岛的和平安全与稳定；
5、建议在半岛朝核危机及反制萨徳导弹部署风险解除之前，由王毅部长和李作成参谋长共同牵头，组成各有关部委局办的联席会议，协调商议军地共同应对半岛危机事宜，直接向中央政治局和中央军委负责，向习近平主席负责和请示汇报。
（作者为浙江省当代国际问题研究会副会长， 2017.9.10.看到贾庆国在首尔接受中评社专访稿。于9.11.撰写评论，并于当日完稿。）
以下是贾庆国教授的在中美印象网刊登的《贾庆国：朝核危机升级，中国当防患未然》原文。
贾庆国：朝核危机升级，中国当防患未然
贾庆国，北京大学国际关系学院院长，北京大学外交与国际关系学教授
近日朝鲜多次进行导弹和核武试验，让其重回国际舆论的焦点。分析人士认为这些试验表明朝鲜不仅拥有核武器，还拥有射程可达美国西海岸的导弹。朝鲜具备在中长程导弹上搭载小型化核武器的能力，已经指日可待。
不出所料，美国很快对朝鲜的举动做出强烈反应。特朗普总统表示，若朝鲜胆敢出击，美国将报以"战火和怒火"。而此次局势的发展也迫使中国政府加紧应对朝核危机。且不提其它后果，朝鲜的行为很可能引得美国先发制人，进攻朝鲜。即便不这样做，美国也必然会施加更严厉的制裁，并加大军事演习的次数和规模。这样一来，军事对抗和朝鲜的政治危机将愈加一触即发。
中国已经在加大执行联合国对朝制裁的力度，且已暂停从朝鲜进口煤炭.众所周知，这是朝鲜政府的主要经济收入来源。中方希望朝鲜有所收敛，接受中国提出的"双暂停"建议，即朝鲜暂停核武和导弹试验，作为交换条件，美韩暂停军事演习。中国政府认为这是稳定局势、重启对话和协商的唯一途径。
但朝鲜基本无视中方的努力，不仅继续试射导弹，还悍然声称若美国动武，朝鲜将发射核武器摧毁关岛。战争的阴影日渐笼罩朝鲜半岛。
战争或已成为一种现实可能，中国必须防患于未然。现在中国政府应更多地着眼于与相关国家的磋商并制定应急方案。
美国和韩国一直以来都力劝中国参与磋商应急预案，中方却一直以担心激怒和孤立朝鲜为由加以回绝。但考虑到近期局势的演变，除了同美韩开启谈话，中国政府似乎别无上策。
涉及到制定应急方案，中国政府首先要解决的问题就是，未来朝鲜的核武器由哪方托管？因为若朝鲜政局陷入混乱，让朝鲜军队掌握核武的危险性不言而喻。
一方面，考虑到核扩散问题，中国或同意由美国托管。要知道朝鲜的核武器并没有太大的技术含量，但管理成本却十分高昂。另一方面，由于抗美援朝的历史原因，中国必然不希望美国越过三八线。综合考虑，中国或希望亲自管理，而美国考虑到核扩散和成本因素，或将同意。此外，美国在抗美援朝问题上并没有任何历史负担，因此朝鲜的核武器若由中国托管，美国并不介怀。
中国要解决的第二个问题是难民问题。中国政府或愿接受的方案是：一旦局势恶化，派兵进入朝鲜设立安全区，从而防止朝鲜难民大规模涌入中国东北。
第三个问题是，一旦危机爆发，由哪一方维持朝鲜的国内秩序？韩国部队？联合国维和部队？还是其它军队？中方必然反对美国插手此事，因为要1做美军必须越过三八线。
第四个问题是危机过后朝鲜半岛的政治安排。由国际社会为朝鲜组建新政府还是由联合国组织南北朝鲜人民以投票形式决定是否实现半岛统一？
中国最后希望解决的应该是朝鲜无核化后撤除萨德（战区高空防御系统）的问题。中国政府认为萨德对中国构成安全威胁,一直敦促美韩撤除萨德。美韩此前反复声称部署萨德仅仅是为了应对朝鲜的核武器和导弹威胁，因此未来中国的要求或将实现。
中国从来不愿意面对朝鲜危机，因为这一危机意味着核战、政治动乱、大规模难民问题和其他等等难以预料的负面影响，然而,随着半岛局势的不断恶化,中国不得不未雨绸缪，防患未然。
“政治学与国际关系论坛”微信公号整理文章发布，仅照登原函，立场无涉。
亲爱的各位朋友，为了加强不同群体朋友之间的交流，政治学与国际关系论坛拟创建微信交流群，分别为公务员群，教师群，学生群，爱好者群，企业群以及媒体群定期举行交流以及活动。请添加微信1264273178添加时备注您的信息将您拉入对应的群中。
政治学与国际关系论坛
ID：sinozhuge
长按二维码关注
华侨大学国际关系学院国际政治系主任，中国与全球化智库（CCG）一带一路研究所所长黄日涵副教授领衔的“一带一路”与海外利益研究团队。重点关注“一带一路”研究、海外投资风险、华侨华人、海外公民安全、海外军事存在、地区动荡与证券市场、反恐研究、海外重大工程项目风险评估，“一带一路”反腐机制研究。本团队欢迎关于“一带一路”与海外风险课题合作，请用单位抬头纸加盖公章，打印合作需求，发送到邮箱sinozhuge@126.com