豆瓣几时变的窦娥？

在我的印象里，豆瓣是个网络小清新聚集的地方。那里评电影，音乐，评书，也评美食。里面有没有专业影评人，不好绝对地说有或者没有。但点评打分主要是依赖草根，是可以肯定的。好像没有听说，上面的影评或者书评，影响过电影和读书的销量。也没有听说哪个作家或者导演，因为自己作品的销量差而怪到豆瓣上去。

然而，还真就有官媒不知是不是吃错了药，跳出来指责豆瓣的影评和评分，是人为操纵的结果，影评人以自己的偏见，故意给国产电影差评，影响到了国产电影业的发展。帽子扣得很真是大，就差说豆瓣是敌对势力用来毁我中国电影事业的工具了。

豆瓣冤不冤？当然冤，这就已经是窦娥了。

是的，豆瓣给了某些官媒钟爱的电影差评和低分，但是，如果没有豆瓣，你们敢肯定这些电影的票房就一定会好吗？《小时代》豆瓣的分也很低，但是，票房不还是挺高的吗？不仅豆瓣评分低，专业影评人几乎异口同声地骂，就是挡不住郭敬明的电影轰轰隆隆地赚票房。现在的主力观影人群，有几个是看了影评才进影院的呢？还不是同类人口耳相传，或者微信群互相介绍，互相感染。对于文化水平高、讲究品味的人来说，专业影评和豆瓣的评分，的确有影响。但是，这类人占整个观影人群多大比例呢？好像没有人统计过，但肯定不会太多。

所以，某些官媒钟爱的电影票房不佳，与其去赖豆瓣，不如怪微信群。如果有这个本事，占领所有的微信群，加以正确的舆论引导，说不定真能扭转乾坤，让官媒喜欢的国产影片而非《小时代》大卖特卖。实在不行，就组织观看吧，这一招，对于电影和书籍，都好使。

说破大天，电影还是要人们自愿走进影院观看的，把人以组织名义，强拉进去，不算本事。要想把人吸引到荧屏前面，电影里多少得有点吸引人的因素。像《小时代》这样，没有故事，没有演技，没有价值观，但有小鲜肉和物质主义也能顶一阵儿。中国的专业影评人，的确有收了人家钱写软文的，但是，这种玩意，无论出品方花多少钱，造多大的势，其实用处都不大。豆瓣基本上是一些观影草根自己玩的，就是想操纵，不仅难，而且没有必要。因为豆瓣的评分，跟专业影评人的点评一样，对票房的影响，都可以忽略不计。

以前有句老话，拉不出屎赖茅坑。这句话糙虽糙点，但搁在这里，还挺应景的。之所以能有这样的事儿，关键是有些人对中国电影界的估计，有点忒大，据说可以超越美国了。都要超越美国了，票房还这样惨跌，怎么都比不过美国大片，这的确是个大问题。有了问题，就要找原因，在电影业本身找，不是我们的习惯。我们的习惯是，只要出了事儿，那一定是内部有内奸。有人别有用心，故意捣乱，这才导致国产电影，票房不佳。在什么时候，什么地方，阴谋论都是包治百病的良药。这次，就活该豆瓣倒霉。