辩论赛回顾 | 广东财经大学华商学院辩论队第七届新生表演赛暨告别赛
辩手们历经废寝忘食的辩题准备无数个小时的练习
为的是台上的稳如泰山，从容不迫。
辩手们用他们那三寸不烂之舌
带我们领略辩论之魅力所在。
广东财经大学华商学院辩论队第七届新生表演赛暨告别赛于2018年10月31日18:00在励志楼B207举行。
出席本次辩论赛的嘉宾及评委有：经济管理学院经济与金融系学生会指导老师江庆基、信息工程系辅导员黄比悉、院学生团委辩论队队长江华锐、院学生团委辩论队副队长曾林锋、院学生团委辩论队常务副队长张俊明、院学生团委秘书长刘佩珊、各二级院（系）团总支、学生会代表。
新生表演赛
本次新生表演赛辩题为：“大学生行政样本学生会对校园文化利大于弊还是弊大于利”。
正方观点为：“大学生行政样本学生会对校园文化利大于弊”；反方观点为：“大学生行政样本学生会对校园文化弊大于利”。
正方认为，大学生行政样本学生会有利于更加严格的筛选优秀的校园文化，从而达到传递更加优秀的校园文化的效果。其观点可以概括为以下三点：
第一：学生会行政样本化有利于加强干部自身的责任感，以身作则，提高干部的服务能力；
第二：层级分明的学生会更加有利于其提高工作效率；
第三：大学校园充满同学情和人情味，适当的行政样本化并不会形成官僚风气。
反方则表示，大学生行政样本学生会对校园文化弊大于利。其观点主要为以下四点：
第一：大学生行政样本学生会缺乏具体监管和双向沟通，易导致官本位思想的产生，不利于良好校园文化的传播；
第二：行政样本化的学生会使部门领导产生了拥有权力的优越感，易导致权力的滥用；
第三：大学本是学术研究的象牙塔，而官场的江湖气容易冲淡大学文化的纯净性；
第四：行政样本化的学生会过分强调权力，过分宣扬官场气息，引导干部只追逐权力，忽视加强自身责任感。
紧接着，经济管理学院经济与金融系学生会指导老师江庆基对本次新生表演赛进行点评。其指出，双方辩手在辩论过程中幽默大方，从辩手们的观点中可以看出大家有丰厚的知识储备为基础，唯一不足是新生辩手们还缺乏一定的逻辑性。
正方
正方二辩及反方三辩
随后，由经济管理学院经济与金融系学生会指导老师江庆基为最佳辩手颁奖，信息工程系辅导员黄比悉为优秀辩手颁奖。
在评委嘉宾与参赛选手的合影留念中第七届新生表演赛暨告别赛之新生表演赛正式告一段落。
告别赛辩题则为：“中国式烧钱营销是可取的还是不可取的市场竞争手段”。
正方观点为：“中国式烧钱营销是可取的市场竞争手段”；反方观点为：“中国式烧钱营销是不可取的市场竞争手段”。
正方认为，中国式烧钱营销是合理合法的市场竞争手段，无谓不可取。其主要观点可以概括为：
第一：中国式烧钱营销能够在短时间内打开市场，提高用户流量，扩大市场占有率；
第二：中国式烧钱营销有利于资本积累，从而更好的提升产品质量与服务；
第三：在目前大量同质化竞争的市场中，拥有价格优势有利于扩大市场份额，“烧钱”有利于解决同质化竞争的现状，倒逼中小企业改革。
反方表示，“可取”的意义是“应鼓励去做的”，中国式烧钱营销虽然“可行”，但不“可取”。其观点为：
第一：中国式烧钱营销破坏了市场规则，加大了中小型企业进入市场的难度；
第二：中国式烧钱营销所进行的“价格战”为恶性竞争，同时难以留住顾客；
第三：中国式烧钱营销框住了价格敏感者这类消费群体，让其陷入“低价”的圈套；
第四：企业最好的营销手段是提高产品的质量及用户体验，而不在于烧钱。
之后，由院学生团委辩论队队长江华锐发言。院学生团委辩论队队长江华锐首先对到场人员表示感谢，其次指出，成为一位好的辩手需要具有良好的逻辑思维能力和对社会热点的注意力，不仅在赛场上，在生活中也要勤思考各类问题，最后希望每位同学都能成为自己生活上的“最佳辩手”。
最后，广东财经大学华商学院辩论队第七届新生表演赛暨告别赛在欢快的合影留恋中悄然结束。
辩论，不仅仅只存在于赛场上，它藏匿于你我生活的每一个角落。它以知识为帆以见解为向，游行在生活的海洋。希望我们都能拥有辩论那般的激情，以辩论的精神，思考，面对生活中的每道辩题。
文字 | 朱彦彦
排版 | 王凯嫣
摄影 | 周博宇 林涛
责编 | Hannah
【华商院学生团委】往期精彩文章
（点击蓝色标题即可查看）
校内新闻 • 广东财经大学华商学院2018-2019学年团校学习班一至四班动员大会
回复以下关键字，即可得到你想要的
成绩 | 校历 | 课程 | 课表
盖章 | 普通话锦囊 | 四六级