校内新闻 • 广州华商学院第十届科技学术月之第十四届睿哲杯辩论联赛复赛
为了丰富学生课余文化生活，提高学生辩证思维能力。由校团委主办、校学生团委承办的第十届科技学术月之第十四届“睿哲杯”辩论联赛复赛于 5 月 11 日 18：30 分别在厚德楼 C403、C405、C406 举行。
本届“睿哲杯”辩论赛复赛辩题
“买买买”对当代年轻人利大于弊还是弊大于利
正方观点
“买买买”对当代年轻人利大于弊
反方观点
“买买买”对当代年轻人利大于弊
比赛形式
本场比赛采用君和赛制
文学院（正）
VS
工商管理系（反）
正方观点
正方认为“买买买”不仅可以丰富物质生活，还能缓解当代年轻人的工作压力。该行为有利于满足当代年轻人的精神需求，为生活带来动力。且相关的法律保障可以提高购物的容错率。
反方观点
反方认为“买买买”带来的快感错觉看似能转移焦虑，实则加剧了年轻人的压力与空虚。令年轻人陷入潮流陷阱时难免会产生贷款的风险，难以实现本我价值。
评委点评
由校辩论队副队长徐松林师兄对本场辩论赛进行点评。他指出正方存在言论有矛盾，讨论方面较单一的问题，反方存在定义有欠缺，观点论证思路不通畅的问题。最后为双方辩手提供建议与改进方法。
获胜方
反方 工商管理系
合影留念
经济与金融系（正）
VS
传播与传媒学院（反）
正方观点
正方从四个方面展开论述：一是购物可以提升生活质量，提高生活幸福感；二是人们在购物时可以薅羊毛省下金钱；三是可以得到同阶层爱好者的共鸣，找到志同道合的圈子；四是年轻人有能力承担自身买买买的行为。
反方观点
反方从年轻人和“买买买”之间的关系出发，得出“买”多指的是年轻人的消费心态这一观点，认为买买买是消费主义的体现，是资本主义抓住人性的弱点进行营销的方式，而年轻人在资本的操控下会遮盖自身真实需求冲动消费方式会带来很多弊端。
评委点评
由校辩论队队长林盈洁师姐对本场辩论赛进行点评。她首先解释了双方辩论时调查数据对冲的原因，再而指出双方在辩论中存在的问题，她认为正方在辩论时提到的观点容易误导大众，而反方驳论点多，但反驳力度不够。师姐还分享了辩论时可适当让对方利好，再进行下场驳论等辩论技巧，最后师姐以“在辩论时加入正确的价值观倡导才能让每一场辩论赛有意义”这句话作概括总结。
获胜方
正方 经济与金融系
合影留念
数据科学学院（正）
VS
公共管理系（反）
正方观点
正方认为，第一，“买买买”能让人产生愉悦感，缓解当代年轻人的焦虑。根据零售疗法指出，人们通过购买自己喜欢的东西可以达到自我调节、释放压力、缓解负面情绪的作用。第二，买买买可以一定程度上提高年轻人的生活质量，达到幸福感的提升。
反方观点
反方认为“买买买”弊大于利的原因有：第一、买买买降低年轻人的自控力，不是一种好的消费方式。第二、买买买会诱发“年轻人”进行超前消费，诱发大学生使用消费信贷产品，甚至走上校园贷的不归路。
评委点评
由校辩论队技术指导徐鹏师兄对本场辩论赛进行点评。他指出正方观点中缓解压力、提升幸福感与成长发展标准没有必然联系，没有深层次论述出此观点。反方观点中消费是一种不好的消费方式这个观点不能造成实质性问题。最后提出正方逻辑观点较为薄弱需改进，反方表达没有抓住论点需改进。
获胜方
反方 公共管理系
合影留念
以辩会友，博采众长
辩以明思，论而博学
至此
广州华商学院
第十届科技学术月之
第十四届“睿哲杯”辩论联赛复赛
圆满结束