查看原文
其他

宁波老虎咬死人,我们最该做的绝非嘲讽

2017-01-31 法律博客

面对这样的人伦惨剧,哪怕内心有再多的“怒其不对”,也不该在公共场合恶语相向。要知道,尊重逝者,哪怕只是出于一种“仪式化的哀悯”,也是一条基本的公共行为规范。设身处地想一下,亲属刚刚经历丧亲之痛,还要被人奚落嘲讽该是何等感受?一个不能约束自己的言论边际、不能设身处地为他人着想的人,即便挥舞着规则的大棒鞭挞别人,又如何让人相信他自己会是规则的模范遵守者?



文 | 邓学平律师

来源 | 邓学平律师的法律博客


宁波东钱湖旅游度假区管委会于1月29日深夜通过微博发布消息:在当天下午发生的雅戈尔动物园老虎伤人事件中,涉事男子张某抢救无效死亡。管委会证实,张某当天下午在没有购买门票的情况下,先后翻越两堵3米高的围墙,钻过铁丝网,进入老虎散放区后最终发生不幸的意外。死者家属则称,就算人是从后面翻进去的,也是动物园管理不当。


张某被老虎袭击的经过被游客拍成视频,瞬间传遍网络,再次在网络上掀起了“咬死活该”、“老虎可怜”的舆论风暴。不得不说,在公共论域中,理性的声音很容易被偏激的口水淹没。尽管这些“偏激言论”数量庞大且把持着“批评不守规则”的道德据点,但遗憾的是并未展现出任何服膺人心的力量。那些“逃票该死”之类的说法,是完全错误的。同情人还是同情老虎,也是伪命题:纵然老虎死得“冤”、值得同情,也不影响掉进“虎穴”的遇难者亦值得同情。


在农历大年初二这样的节日当口,面对这样的人伦惨剧,哪怕内心有再多的“怒其不对”,也不该在公共场合恶语相向。要知道,尊重逝者,哪怕只是出于一种“仪式化的哀悯”,也是一条基本的公共行为规范。设身处地想一下,亲属刚刚经历丧亲之痛,还要被人奚落嘲讽该是何等感受?一个不能约束自己的言论边际、不能设身处地为他人着想的人,即便挥舞着规则的大棒鞭挞别人,又如何让人相信他自己会是规则的模范遵守者?


此时此刻,讨论分析动物园的事前防范、事后救助是否存在过失疏漏,进而应当承担何等的法律责任,当然仍含括在待解的问题集合之内,但或许已非最有价值的命题。毫无疑问,张某存在逃票、擅闯的行为,应为其后果承担最大责任,张某的不幸主要源于其对规则的漠视和侥幸心理。而纵然任何文明社会的安全常识普及、安全设施配备都有其成本和理性边界,但在为突破常规的极端个例进行安全兜底方面,仍应以临渊履冰的心态戮力而为。即便客观上不可能做到面面俱到、万无一失,也不可将人为设定的“安全标准”等同于事实上的绝对安全和园方绝对的责任豁免。相信动物园管理方和张某亲属会在“公平原则”的民法框架内妥善解决好善后事宜。



不过作为一起公共事件,我们不应满足于民事争议的解决,更不应止于“隔岸观虎”、指责张某“咎由自取”,因为漠视规则、不守底线绝非张某一人独有,而是我们这个社会的惯常现象,深刻的影响着我们每个人的行为选择,深刻的雕塑着我们这个社会的秩序形态,没有人能够置身事外。如何面对这一社会固疾,才是张某不幸身亡真正值得我们思考的问题。



人类制定规则的历史非常久远,但规则成为普遍的行为规范和社会治理的基本架构则始于现代文明。中国的传统文化中也有规则,但这是基于儒家纲常伦理、农耕熟人社会和封建宗法秩序,而如今这一切都已不复存在。现代文明语境中的规则乃是一套完全不同于传统社会的崭新体系,对其制定和执行程序都有严格要求,必须具备内植于普罗大众生活日常的平等、开放、包容等品格,必须具有起码的公平和道德内涵。


规则的落实既依靠外在的强制和干预,更依靠内在的信服和自觉。如果没有内心的敬畏,凡是外在干预和强制达不到的地方,规则都将沦为空文。如果规则的执行变成身份的博弈,规则的效力会随着场景的差异而不同,那么这样的规则注定无法担纲起勘定行为边界、守护公序良俗、保障生命伦理的重责大任。因为规则失效会像病毒一样具有强大传染能力,哪怕细微处的规则失守,也会导致整个规则体系的溃败。不幸的是,张某不守规则遭遇了大自然无情的惩罚,而更多的规则挑战者却成了事实上的得利者。某种意义上,张某的不守规则何尝不是整个社会规则不彰的缩影?


从网络上激荡的言论,或许我们社会中的多数对遵守规则有很高的期待,对不守规则有很深的厌恶。但如何突破对待规则的利己主义,让规则成为全社会自觉的行为边界,才真正决定着以后类似张某的悲剧是否还会重复发生。



你可能喜欢的文章 ↓

从体制内辞职做律师,你真的准备好了吗?

法庭之上,律师不该犯的10个错误

当法院成为了消遣对象,受伤的会是谁?

欠钱不还,又联系不上怎么办?

不专注于法庭的律师,让人觉得羞愧


法律人的精神家园

法律博客

falvboke

www.fyfz.cn

❷ 沟通协调请备注法律博客+职业

❸ 加法博君个人微信

       zbzyj2108


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存