你可能喜欢的文章 ↓
法律人的精神家园
法律博客
falvboke
❶www.fyfz.cn
❷ 沟通协调请备注法律博客+职业
❸ 加法博君个人微信
huzhongtao_54 29672 54 16185 0 0 1419 0 0:00:20 0:00:11 0:00:09 3858>
其他
“红黄蓝”事件反让高管捞一笔？他们到底怕什么？
无论是对红黄蓝的员工施加刑罚、定罪量刑；还是被全国人民诅咒，红黄蓝的高管们都不会感到任何的不安，他们只会对股东痛哭流涕，他们只代表投资者的利益。
正文：2827字
预计阅读时间：8分钟
文 | CU检
来源 | CU检说法微信公众号
昨天，警方公布了北京红黄蓝幼儿园虐童事件的调查结果。
结果一出，本就翻滚的舆论场瞬间就像被浇了一勺热油——炸了。
有人对调查结果表示相信，但更多的人对调查结果嗤之以鼻，感到自己的智商受到了严重的侮辱。
从硬盘到底会不会因为断电而损坏，到为什么热点事件的摄像头总是会在关键的时间点坏掉？
从幼儿的家长到底为什么要造谣，到三四岁的幼儿会不会在家长的诱导下撒谎？
诸如此类的问题，有很多很多，各种分析推理的文章也有很多。
有一群小伙伴在“一起CU发”的群里讨论的热火朝天，他们进行各种分析、论证，说是要找寻事情真相。
可是，到底什么是真相呢？
幼儿园里到底有没有虐童？家长所说的喂药、打针、集体猥亵到底是否存在？只有这些问题的答案都水落石出了，才能称之为整个事件的真相。
但事件发生在过去，已经终结了。我们，任何一个人都不是机器猫，没有时间穿梭机。
也无法像郭德纲的相声里那样“噗碴”一下就穿越到过去，去观看到事件发生的全过程，从而找到事件的真相。
你一定会说，虽然我们无法通过穿越看到真相，但我们可以通过调查，通过调取摄像头录像、通过询问证人、被害人、嫌疑人来获取真相啊。
是的，理论上来说是可以。但你要知道，且不说摄像头的硬盘会恰巧坏掉，就算不坏，也有它的拍摄死角；
而证人、被害人、嫌疑人的记忆可能会出现偏差、描述可能会不准确，甚至会有人在说谎。
所以，通过调查得出的“真相”已经是不完整、不全面的“真相”了。
而且，紧接着问题又来了：
当事件发生以后，该由谁来获取真相？
换句话说，谁获取的真相能被信任，从而成为真相？
不客气的说，现在北京警方给出任何的结论都会被质疑，都不会被相信，这才是最可怕的地方。
而如果重建这种信任，如何在类似的公共事件中去获取民众的信任，是北京警方当前最需要去思考的问题。
再遇到类似事件的时候，是不是能够邀请一些媒体记者、人大代表、政协委员，来组建一个独立的调查小组，并及时地公布调查进展，以此来一步一步的重建信任。
一条金鱼的记忆据说只有7秒。
其实，互联网的记忆也不比金鱼好到哪去。你还会记得江歌案是在下个月几号开庭吗？你还会去关注于欢案中的涉黑部分被公安立案侦查了吗？
答案很可能是否定的。这不怪你，大家都一样，我们生活的节奏太快，接收的信息太多，快到我们总是无暇回望，多到我们总是在遗忘。
单单是2017年，有关幼儿园虐童的新闻就出现了好几次了。每一次，我们都很愤怒、很痛心，在朋友圈里用一篇篇十万加的文章去刷屏。
然后呢？然后就没有然后了。
携程亲子园的事情是这样，不出意外，红黄蓝幼儿园虐童事件也会如此，直到下一次，再遇到类似的事情，也许才会被人们再次想起。
与其一次次的声讨，更应当去探讨如何避免悲剧重演，这才是讨论的意义所在。
虐童事件频发，有公办幼儿园资源不足的原因、有相关机构监管不力的原因等等，站在不同的角度，会发现不同的原因。
在法律人看来，犯罪成本过低，也是虐童事件频发的重要因素之一。
就像红黄蓝虐童事件调查结果中，涉案的人员被以涉嫌虐待被监护人罪刑事拘留。就算最后法院顶格处罚，最多也就是三年以下有期徒刑。
很显然，这不符合我国刑法罪责刑相适应的原则。
我们的人大代表们是否能在下一次的全国人大上提出修法的建议，对虐待被监护人罪的刑期加以调整呢？
在调查结果中，声称自家孩子被喂药、打致幻剂、集体猥亵的家长承认自己是编造了事实，并加以传播。
对于他们的行为，他们表示愿意在社交媒体上澄清，并道歉。
好吧，我是相信公安机关的调查结果的真实性的。
但既然调查结果是真的，对于这些在网络上造成了轩然大波，引发全民讨论，甚至造成了政府机关公信力受损的谣言制造者。
难道仅仅是“澄清”、“道歉”就可以了吗？
根据最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定：
谣言转发超过500次，浏览次数达到5000次就应当认定为刑法第二百四十六条第一款（诽谤罪）规定的“情节严重”：
根据《解释》的第五条：编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布；
或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
既然司法解释已经有了，为什么公安机关不将这些造谣的家长绳之以法呢？
这也是人们对调查结果不断质疑的重要原因之一吧。
有案不立，检察机关是有立案监督的权力的，此处应当@北京市朝阳区人民检察院。
好了，扯了那么多，该回到文章的题目了。
前几天，有一篇文章在朋友圈里刷屏，题目是《红黄蓝的高管早已洞察了一切》，文章写得很赞，有兴趣的自行搜索。
今天，据说文章中的预测就已经得到了应验：前两天在美帝股市中股价几乎被腰斩的红黄蓝教育集团的股票强势反弹，一天上涨百分之二十几。
有人测算过，只要红黄蓝的股价回到事件发生之前，红黄蓝教育集团高管前几天推出的5000万美元股票回购计划，就会给该集团带来超过1.2亿人民币的收益。
人们说，虽然红黄蓝的高管们很坏，但他们却总是得到了正确的结果。
我们无法去指责那些在股市中抄底并大赚一笔的投资者没有人性。毕竟，资本本身就是逐利的。
马克思关于利润魔力的论述依然在耳边回响：
如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；
有20%的利润，资本就能活跃起来；
有50%的利润，资本就会铤而走险；
为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；;
有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。
所以，无论是对红黄蓝的员工施加刑罚、定罪量刑；还是被全国人民诅咒，红黄蓝的高管们都不会感到任何的不安，毕竟他们人在美帝，钱在美帝，他们只会对股东痛哭流涕，他们只代表投资者的利益。
对他们而言，最害怕的，是取消红黄蓝教育集团的牌照，也就是幼儿园的经营许可权。
这当然不是开玩笑，光是在法院的裁判文书网上，红黄蓝教育集团旗下的幼儿园审涉及的虐待被监护人案就有很多起了，而且是分布在全国各地。
这样一家虐童事件频发，而且是涉及虐童案件频发的教育集团，难道还不应当被取消经营许可吗？
当牌照被取缔之后，红黄蓝的高管还能搞定这一切吗？还能通过虐童事件大发一笔横财吗？
最后一句：公信力毁掉很容易，但建设起来很难。
本期编辑 | 胡仲涛