查看原文
其他

执法者被骂成虐杀者?!长沙民警街头棒杀金毛狗,真正有错是谁?

2018-01-02 938男人邦


2017年的最后一天,大家都在跨年,一则视频却引发热议:长沙芙蓉南路“现代空间”小区楼下,一只金毛犬被拴在栏杆上。突然,一名民警拿着一根粗木棍,对着这只金毛犬头部右侧重重敲了一下,很快,这只金毛就被打倒在地,发出几声哀嚎,而民警则拖着长长的木棍又准备过来……


https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b1331iewklc&width=500&height=375&auto=0


视频在网上发酵,网友们意见不一。


有网友认为处置方式欠妥,爱狗人士觉得这属于“虐杀”。



但也有市民认为,没人管的狗咬了人,警方不处置才是失职。



这到底是怎么一回事呢?


网友:金毛犬被拴在路边的栏杆上


从网友提供的一段9秒视频,记者看到,当时这只金毛犬被拴在路边的栏杆上。突然,一名民警拿着一根粗木棍,对着这只金毛犬头部右侧重重敲了一下,很快,这只金毛就被打倒在地,发出几声哀嚎,而民警则拖着长长的木棍又准备过来……


网友小桃在朋友圈发布了此事,还配了金毛被杀的场面,现场有血迹。



有网友称,被警方棒杀的金毛犬属于温顺犬类,可以担任导盲犬,并且视频和现场照片都清楚的显示,金毛犬当时被绳子拴在路边的栏杆上,对人不存在危害。



目击者:狗曾扑上来,试图攻击民警


1月1日下午5时左右,在金毛被棒杀的现场,40多名爱狗人士倡议“保护动物,反对暴力”。附近一家水玲珑店铺的女主管介绍,2017年12月31日中午以后,这条金毛临时被人拴在栏杆上。“体型很大,对路人很凶,有人经过就吼。”上述女主管说,一名男店员准备喂面包给它吃,它直接扑过来,很吓人。


“这只狗见人就咬,当时我以为不咬人,路过时,他朝我扑过来。”该店铺员工刘先生说。


该店铺的一名女工作人员说,拴狗的链子是有弹性的,当时来了两名民警,刚开始的时候,民警只想把它敲晕带走,后来它又扑上来,想去咬那个民警,差一点点就咬到了。对于网友说的民警棒杀狗持续多个小时,这名女工作人员说,其实半小时内就结束了。


警方:10分钟咬了4人,一老人受伤


1月1日下午,天心警方公开了金毛攻击行人并咬人的视频:2017年12月31日下午2时50分,一名男子从水灵珑店铺前面经过,突然,金毛冲过去撕咬,该男子迅速躲开;下午2时53分,一名老大爷慢悠悠从这里经过,被这只金毛咬了腿部。


记者在金盆岭派出所见到了这位被狗咬伤的冷大爷。冷大爷回忆,当时他想去银行取钱,这条被狗链拴在栏杆上的金毛犬突然扑向他。后来,冷大爷报警处理此事。这才出现了网友看到的一幕。


天心公安分局负责宣传的彭警官介绍,事发后,他们一直在调取监控,直到1月1日才调出来。“4分钟内咬了3个人,10分钟内咬了4个人,其中一个是报警人冷大爷。”彭警官说,接到报警后,派了一名民警和一名辅警出警。


彭警官说,冷大爷被咬后,至少要打3针狂犬疫苗,由于找不到狗主人,只好自己承担。有一个年轻人的衣服被咬破了。



据了解,被处置的金毛犬当时未佩戴犬牌,伤人后无法找到犬主,无法证明是已接种狂犬疫苗的合法犬只。


《长沙市城市养犬管理规定》第二十一条:未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只,一律视为野犬,由公关机关予以捕杀。


彭警官说:

当时民警并没有麻醉枪,而现场又不能用手枪,因为围了很多人,很容易流弹伤人。加上周围市民和报警人的要求,他们只好采取了棒杀的做法。由于民警不是专业的打狗人员,怕狗爬起来继续咬,只好将狗打死。


警方表示,对于网友提出的相关意见他们会进行总结,用更好的方式服务市民。此外,民警会继续寻找狗的主人。


狗被棒杀,到底怪谁?


这两天不少人聚集到事发地对金毛狗进行悼念,还有爱狗人士在网络上发起所谓的签名请愿,要求严惩打狗的协警! 



但是,公允地讲,在特定环境下,民警棒杀狗的做法有不少瑕疵,但任何事情都有轻重缓急、利弊权衡,民警当街棒杀金毛狗恰恰是为了更多人的安全,无可厚非。 


而此事的根源是“无主”金毛狗被群众举报乱咬人,疑似狂犬病,因此真正需要追问的是,狗的主人去哪儿了?或者,是谁遗弃了它?一味争议民警执法方式是否文明甚至要求严惩协警而不追问事件因由,不仅有偏离靶心之嫌,而且无助于问题的解决。 

那么,我们该如何理性地看待这起事件?对于养狗人士、爱狗人士来说,什么才是爱狗的正确打开方式?


更多的分析,我们来听听潇湘之声特约评论员 张楠之的分析:



长沙市小动物保护协会发声

金毛之死:文明之殇


1 月 2 日中午 12 时,长沙市小动物保护协会在微博上发文《金毛之死,文明之殇》。文章指出:这是一次民警在执法过程中手段失当、涉嫌过度执法的行为,并非传言中有主观故意的 " 虐狗 ",系执法者个人素质的局限性所致,既与警察的职业标签没有必然联系,也与人群的地域属性无关,不宜过分解读。


作为本地的动保组织,我们无意耗费有限的时间和精力去执念于挖掘真相或是纠缠于相关责任人员的事后处理,该批评教育的批评教育、该接受处罚的接受处罚,执法部门照章施行,不徇私不护短即可。我们更应该去做的,是以此次事件为契机,呼吁更多的民众尤其是城市管理者来关注动物福利、来践行和谐社会的理念,为推进我市的现代化文明进程而贡献力量。


最新动态:涉事民警遭爱狗人士“人肉”?


1月1日,一则“长沙打狗民警被人肉出家庭地址,爱狗人士找上门理论!”的视频开始在社交媒体上热传。



然而,这则视频在上月中旬即可在网络上搜到,据发帖者称事发地为江苏南通,显然又被“有心人”移花接木了。


另外,还有被盗用身份信息辅警发布声明



这里也再次跟养狗人士、爱狗人士重申相关法律法规!


《长沙市城市养犬管理规定》明文规定:

犬只进入户外时,应束以犬链 并由成年人牵领,且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明。

对疑似狂犬的,养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀犬只的,养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告。


所以,真正有错的不是狗,而是狗主人;管不好狗主人,“狗患”难除,争议也永难平息。 

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存