集集毁三观，比国产剧狗血一百倍！
一个男人向妻子砍了二十几刀，却在法庭上说自己只是在吓唬对方；
五个00后劝架的方式是每人拿着水果刀，打架，砍人；
嗜钱如命的老爸宁愿养车买房都不愿意养儿子......
这些画面不是出自哪个国产剧的场景，而是真真实实发生在你我身边的故事——
《是这样的，法官》
该片是中国首档基层法院纪录片，围绕行业特性展开的叙事逻辑以及人物形象。
节目组带领观众走进湖南省长沙市天心区人民法院，通过各类真实案件，一览丰富的社会生活与人间百态。
创作团队在创作过程中巧妙地取得了理性与感性、真实与趣味之间的平衡，使得整部影片在保持纪录片纪实质感的同时也处处透着年轻化的“网感”。
在长沙市天心区第一人民法院，每年都要审理刑事和民事案件两万多起，在这些案件中，有利益的争夺，情感的纠葛，也有荒唐的闹剧。
你永远想象不到，越亲密的人，往往伤你最深。
周某和邓某是一对夫妻，当妻子周某向丈夫邓某提出离婚时，邓某捅了妻子二十几刀，公诉人主张应当以故意杀人罪追究其责任，但邓某却拒不认罪，因为他觉得自己只是伤害妻子，没有要杀人的意图。
在这里，故意伤害和故意杀人是两种完全不同的概念，两者主观恶意不同，侵害的客体也不相同，量刑结果也不一样。
故意杀人是想剥夺他人的生命权利，而故意伤害是想侵害他人的身体健康。
整场庭审的核心在于：邓某是否构成故意杀人罪？
邓某的理由是，妻子经常出外玩耍，对自己漠不关心，即便如此，当妻子提出离婚时，他还是第一时间买了花打算挽回对方。
邓某哭诉自己从小到大都是一个诚诚恳恳的人，连鸡鸭鱼都不敢杀，怎么会杀人呢？
旁听席上的观众有些动容了，邓某的家属更是泪眼婆娑，如此看来，邓某果真是一个被妻子逼急了，万般无奈的痴情小男人？
这时候，公诉人提出证言，“有人曾提听到你说，要离婚就一起死，”邓某愣了一下，沉默不语，继续抹眼泪。
公诉人再次追问，案发时为什么拿着刀？邓某说只是想吓唬一下妻子。
这种吓人的方式也太独特了吧。
随后，法官提出查看监控录像，在监控中，所有人清清楚楚看到邓某在超市买刀，买完还试了一下刀刃是否锋利。
面对质问，邓某多次申辩，自己只是用刀捶了几下妻子的脑袋，而且是无力地捶打。
但证人分明看到他将妻子按在地上，双手握住刀把，刀口向下，向妻子头部捅去，旁人差点拉不开他。
最终，妻子头皮裂伤，颅骨骨折，且有异物残留，这就是邓某“无力捶打”的表现？！真是荒唐至极。
公诉人对邓某的指控发人深省，故意杀人罪是行为犯，不应以没有造成死亡结果为由，推定其没有侵犯他人生命权的犯意。
家庭矛盾引发的悲剧时有发生，像妻子周某这样的伤害是致命的，直到审判结束，周某对身边的人和事都充满恐惧，恐怕要很长一段时间才能恢复。
法官最终以故意杀人罪，判处邓某四年有期徒刑。
在第二集里，有个“可爱”又“不善言辞”的男人，同是渣男，比前面的邓某段位不知高多少。
妻子状告丈夫李某多次出轨，要求离婚，李某一张嘴就是感情没破裂，拒绝离婚。
他还自称宠妻狂魔，从来是骂不还口打不还手，直到现在都不让妻子做饭，因为怕油烟把妻子熏老。
啧啧啧，看看这些花式表白，连严肃的法官都忍不住笑场了。
接着，李某开始主动承认错误，说自己不够自律，承诺会改正自己的一些恶习。
法官问什么恶习？李某说，出轨咯。
真是呵呵了，出轨都算恶习了，难怪可以出轨N多次还大言不惭。
最厉害的是，李某很会拉踩，他指责妻子性格有缺陷，但是自己能包容对方，还说自己现在成长了，学会负责任了，自己最大的缺点就是太重感情，不善言辞。
一顿骚操作下来，把法官惊得一愣一愣的，直言“你不要谦虚，你已经很善言辞了”。
在证据面前，李某依旧巧舌如簧，在视频中，当看到自己一大早从宾馆出来时，他只承认打了个通宵麻将而已。
观众都能感受得到马赛克后的妻子，白眼都翻到了天花板。
直到最后，李某都不肯离婚，还写了一张保证书：人不光为自己活着，更要为儿女承担，为父母尽孝，如果可以不离婚，我定会全力珍惜。
如此厚颜无耻之人，连法官都无力挽回，但凭借着专业的职业素养，法官还是努力调解，希望他们在冷静期深思熟虑。
而事实上，妻子也愿意给李某一次机会，毕竟他们还有一个孩子，你可能觉得妻子拎不清，干嘛不离开这种渣男。
但这就是平凡人的生活，充满了很多无奈和粘性。
《是这样的，法官》的创作特点用一个词来概括的话，那就是“平衡”。
但这种平衡绝不是不加思考的五五开，而是基于纪录片真实性和法官职业特性的衡量与思考的结果。
片中采用“非侵入式拍摄”（摄制团队对法院做了改造，安装了很多单向玻璃，把摄像机藏在了后面）的方式，保持司法的严肃理性的同时更便于捕捉庭审过程中的细节。
为了不沦为单纯记录庭审过程的“法庭纪实录像”，创作团队在理性为主的基础上适当地加入情感叙事。
譬如一个高中生，在临近高考时，为追讨十六年的抚养费，把生父告上法庭。
经过审判员的调解和周旋，原本冷漠的生父最终愿意卖车，付给儿子生活费，父子俩开始久违的交谈。
纪录片，无可避免地纪录了人性曲折和黑暗的一面，让观众想一探究竟。
譬如五个00后为帮一个女生出头，却带着几把刀去KTV劝架，结果演变成打架伤人。
被告人的家属直呼冤枉，坚称是南北文化差异，因为出身东北才被歧视，这样的思维模式真是家庭教育的悲哀。
有网友称，代入感太强，我感觉自己已经要翻越法官席，冲下去暴揍那些渣男渣爹人渣们。
作为一部行业纪录片，该片以“小贴士”的方式，将案情中涉及的法律知识、术语等呈现在屏幕上，这些知识与真实、具体的法律事件同时出现，互为解说，案件就变得不再枯燥，易于理解。
自2016年《我在故宫修文物》借助B站成功破圈以来，文物修复师这一冷门职业“火”了起来，由此可见，纪录片也需要与之相匹配的营销策略以及与内容对位的平台和受众。
所以未来行业纪录片在创作和商业两个层面能否在现有基础上实现突破，除了借鉴经验还需积极探索新的破局之道，让行业纪录片更上一楼。