六平米的房子有无尊严？

图：Paul Klee

“连岳，要不是认识你这么久，知道你是好人，你今天说这些话，我是不会和你当朋友的！”这是昨晚一位老友放的狠话。

不用替我担心，此后又喝了很多酒，分手时我们还是好友。

争论由轰动性的新闻开始：深圳有楼盘推出6平米的房子，厨卫具全，位于华侨城豪宅区，一口价88万，套数不多，很快卖完了。

老友的观点是主流：这房子令人毫无尊严。

我则相反：这房子挺好，开发商好样的，希望这种房子多起来。

如果我在深圳，或者我在的厦门核心区推出这种迷你房，无论我有没有房，我将毫不犹豫地买入：我太喜欢这种房子了，在里面能满足居住的所有功能，打扫卫生又轻松。

每个人的偏好不同，交易才会发生，这是市场经济的常识之一，你觉得无尊严，我却觉得很酷。

即使按照量化标准，六平米的私密空间，也比合租更有尊严，对无家可归者来说，更是不可企及的天堂。

要是没有开发商推出这种户型，现在仅有88万购买力，想在一线城市核心区有自己的房产，只能靠做梦了。这开发商该表扬，而不是批评，这种开发商多一点，贫穷的人更容易实现房产梦，也更容易在大都市立足。换言之，令更多人有尊严。

尊重“冷冰冰”的交易，不用强力干涉，才是获取最多尊严之路。这是市场经济不会更改的逻辑，违背这点，就得好心办坏事。

争论过程中，我问老友：按你的标准，怎样的房子才算有尊严？

他说：本一毕业生在深圳这样的城市，至少得有一套20平米的房子。

我问：一个本一毕业生懒惰呢？人品败坏被人唾弃呢？也得有房吗？

他说：个案处理。——你看，干涉市场我们得到了第一个后果：道德委员会，负责给所有本一生打分。现在鼓励二胎，同性恋、不婚、丁克的本一毕业生就得扣十分。在这种评分表上，你有尊严吗？

我的老友，当然不可能是笨蛋，他是企业家，雇员上千人，海内外有房产，我又问他：你的员工肯定有本一毕业生，他们如果没有一套20平米的房子，政府处罚你违法，你愿意吗？或者政府向企业加税用于建房分配给本一毕业生，你愿意吗？——干涉市场的第二个后果是，被剥夺得更多，企业倒闭得更多，人们更买不起房，更没有尊严。

事实上，政府就是按这思路操作的。

深圳这几套有房产证的6平米房子，是1998年办的土地使用权证，2004年建成。2012年8月正式生效的新《住宅设计规范》明文规定：“由兼起居的卧室、厨房和卫生间等组成的最小套型住宅，使用面积不应小于22平方米。”在这种法律的“贴心关怀”下，购买力有限的人，可能再也无法在深圳拥用自己的房产了。

当我们的同情心泛滥到去干涉市场时，想得到的结果恰恰相反：那些你同情的人，将过得更悲惨。

上篇文章：《钱最不值钱》