万万没想到！耐克居然是最大的LOSER
你还记得“牛仔裤毁灭未来”以及绿色和平所做的“时尚污染调查”吗？2010至2014年的四年间，绿色和平“时尚污染调查小组”长期关注中国印染行业对环境的污染、对周边居民的健康影响，以及纺织行业工人的生存现状。
2010年8月，绿色和平调查员在新塘镇大敦村一条被污染的排水沟取泥样。这里的村民说，污染严重时，河水成了毒水，气味恶臭，如果不小心接触到皮肤还会发痒甚至溃烂。
我们见过污染最严重的江河，也见到了工作环境最糟糕的工人，而那些有毒的服装却依然“美美的”在市面上销售。
牛仔业的污染，当地人已经见识;但是外来打工人员和下游民众，则往往成为不知情的受害者。
不光是中国，也不光是牛仔裤，时尚行业的污染问题可大了去了。在2011年，绿色和平对全球纺织行业发起了“为时尚去毒”活动，呼吁时装品牌与供应商承担起消除生产中有毒有害物质污染的责任。六年时间里，有很多国际大品牌加入了去毒阵营，但也有一些品牌还真是顽固，迟迟不把去毒当回事。
德国柏林，绿色和平呼吁ZARA作出去毒承诺。 © Gordon Welters / Greenpeace
哪些品牌是“去毒先锋”？又有哪些品牌拖了后腿？第三期时尚品牌“去毒排行榜”今天公布啦！这是对已承诺“2020年去毒计划” 19个品牌的一份“期中考试”。本次考试题目聚焦品牌执行情况评估，他们能在2020年完成承诺目标吗？
2016评估标准
“2020去毒计划”
建立积极主动、预防为主的危险化学品消除体系。具体说就是拥有一份专有“生产限制物质清单”（MRSL）及消除方法。
PFCs（全氟化合物）的消除
作为纺织业生产中使用有毒有害物质的“典型代表”，企业需依照承诺消除全氟/聚全氟化合物（PFCs）中任何一种的使用和排放，跟踪进展及指标完成案例分享。
信息公开的透明度
企业是否保证其供应商定期在IPE（公众环境研究中心）在线平台的“去毒”版块公布他们的湿加工厂家危险化学品排放数据，以及是否公开了供应商的清单。（包括二级供应商——通常湿加工都是这个角色）
有可信、具体的去毒计划和时间表，脚踏实地的行动先锋
去毒进程有进步，但若想实现目标还需加快脚步
未能对自身带来污染承担具体责任，与最初承诺背道而驰
耐克、李宁、维秘和ESPRIT，你们的去毒表现真的很让人失望。即便有闪亮亮的销售业绩，但在环保指标上你们是大LOSER。
我们同样可以看到好的一面。在过去几年里，世界各地的时装品牌、时尚达人、模特、环保爱好者以及时尚博主们都在用自己的声音和行动，证明了“绿色时尚”这一变革具有的无限可能。
2013-2014年，意大利品牌贝纳通（Benetton）、米罗利奥（Miroglio）和奢侈品牌华伦天奴（Valentino）向绿色和平和全球消费者承诺，要在2020年前消除供应链中的所有有毒有害化学品。以此为契机，2016年2月，20家纺织企业在产业协会CTN（Confindustria Toscana Nord）的组织下加入了“PRATO计划”。
参与“PROTO计划”的面料生产商们。© Andrea Guermani / Greenpeace
“PRATO” 一词原意为欧洲境内规模最大的纺织品生产基地。这些坐落在意大利的古老时装生产厂家，是Burberry、Prada、Valentino、Armani 和 Gucci等时装品牌的生产商，每年的服装出口额高达25亿欧元，总产量占到全欧洲纺织品产量的3%。
CTN这样描述“PRATO计划”：“这些企业有效地遵循预防原则和公众知情权原则，对其生产工艺进行提升，从而达到绿色和平和全球消费者所要求的清洁生产。”目前“PRATO计划”已成为规模最大的纺织业“去毒联盟”，他们尽可能地将环保技术手段分享给更多的供应商、品牌和行业协会，加快了整个行业的技术进步与“去毒”进程。
现在，越来越多的PRATO们正在全球各地为时尚行业的“无毒未来”努力着。全球已有76个时尚品牌以及供应商承诺要在2020年之前实现“无毒化”并彻底去除供应链中的有毒有害物质，这些品牌的产品占全球纺织品的15%左右。因为H&M、ZARA等先锋品牌的存在，“去毒”的可行性已不再被质疑。但是那些落后品牌的表现让我们很担忧，时尚行业的“去毒”目标多久才能实现？
距离2020年的“期末考试”只有不到四年时间了，时尚品牌到底在去毒道路上走了多远，全球消费者都在看。
作为消费者的你，又愿意选择什么样的衣服呢？
点击阅读原文查看“去毒时尚”全榜单