亨通系弃卒保车好阳谋，崔掌门装聋作哑欠厚道

2016年3月29日，“中缆在线”收到亨通集团某高管转交的一纸“关于北京中汇文化交流有限公司工商变更”文书，并经工商查询证实，北京中汇文化交流有限公司（以下简称“中汇文化公司”）已于2016年3月25日将法定代表人“陈春亮”变更为“李国林”，将投资人由法人股东“金汇通（天津）电工材料交易市场有限公司（以下简称‘金汇通公司’）”和自然人股东“李国林”共同投资变更为“李国林法人独资”。亨通集团执行副总裁兼金汇通公司董事长钱建林，金汇通公司法定代表人兼总经理陈春亮，亨通集团投资管理中心副总监兼金汇通公司监事虞卫兴等皆退出了中汇文化公司。但李国林现仍是亨通系金汇通公司股东及董事。

也就是说，现在由“亨通系金汇通公司股东及董事”李国林法人独资的中汇文化公司与亨通系及掌门人崔某某貌似再已没有任何关联，所有法律与经济责任都将由“李国林”独自承担。

中缆在线总裁柏广森告诉笔者，3月23日，亨通系“中汇文化公司”因利用所属“中国电缆网”刊发侵害“中缆在线”名誉权文章收到《律师函》，并被媒体披露。中缆在线已聘请律师正在依规依法积极维权。具体事实理由是，3月8日，中国电缆网搬弄是非刊载《电缆行业值得警惕的八大权利寻租现象》一文；3月14日，网络媒体流转《【315揭秘】电缆行业“八大权利寻租现象”背后隐藏的问题》，文章源头也都直指“中国电缆网”。上述两篇文章如出一辙，皆捏造、歪曲事实，恶意诽谤、诋毁“中缆在线”等单位，严重侵害“中缆在线”等单位合法权益。

且特别耐人寻味的是，《【315揭秘】电缆行业“八大权利寻租现象”背后隐藏的问题》报道最早出现于3月14日14时许，主要刊载在“线缆世界”“中国铁道网”“中港网”“航天下”等网络媒体，这些媒体无一例外都明确注明“中国电缆网”为来源；查询中国电缆网发现，该篇报道明确标注来源为“国际电力网”，转载日期竟然为2016年3月15日；而查询国际电力网发现，该篇报道刊发日期同为3月15日，标注来源却为“中国电缆网”。这么一篇严肃的报道，深度涉及多家单位名誉，且没有经过调查核实，在“3·15”这么敏感的时点被炮制出来，在网络媒体上广泛热播，源头竟然莫名消失了，最早刊载媒体伙伴们“被失信”背起黑锅，“揭秘门”演变成了一出“闹剧门”。中缆在线对上述侵权事实和传播路径，都已经国家公证机关依法进行了公证。

“亨通系的中国电缆网之所以这么做，可能是出于报复”，柏广森说，“中缆在线作为《2014中国电线电缆市场质量白皮书》和《2015中国电线电缆市场质量白皮书》发布单位，3月7日，曝光了亨通集团旗下部分企业因电线电缆产品质量问题被工商系统和终端用户先后通报达16次之多（不完全统计），涉嫌偷工减料、以次充好和企业管理不规范等不良行为。特别是曝光后，中缆在线严正拒绝了他们的撤稿要求。”

一位不愿具名的电线电缆行业资深人士说，“亨通系之所以有如此‘壮士断腕’之安排，可能还源于亨通系最近被媒体报料，从3月15日起，由“亨通集团”领衔主演了一出出关于电贺“中国线缆商会（香港）近日注册成立”和“百企同贺商会落户香港”的闹剧，该剧“穿越时空”“张冠李戴”，尽显“盗名欺世”“招摇撞骗”之丑态，已被电线电缆行业广泛质疑和耻笑。这对崔某某今年两会振聋发聩的“质量和诚信是企业必须做好的两件事”之言论简直是莫大讽刺。这当口如再不‘弃卒保车’，那让全国人大代表、电线电缆大亨崔掌门情何以堪呢？！”

据报道《亨通系“中国线缆商会”张冠李戴、招摇撞骗为哪般？》指引并经笔者了解到，亨通集团董事局主席崔某某原为全国工商联办公厅正式批复同意筹备的“中国线缆商会”11位发起人之一，后由于种种原因，2016年1月18日，全国工商联办公厅按照民政部的要求“撤消中国线缆商会筹备组，终止中国线缆商会登记审批工作”，并要求“不得再以‘中国线缆商会（筹）’的名义开展任何活动”。

但才短短两个月，亨通系就张冠李戴，借助“全民喊打”的“山寨社团”—“中國綫纜商會”，以“中国线缆商会发起单位之一”和“中国线缆商会轮值主席团成员”身份热烈祝贺“中国线缆商会（香港）近日注册成立（实际成立日期为2015年2月23日）”，公开宣称“中国线缆商会的成立得到国家发改委、工信部和全国工商联等部委的支持，此次落户香港，是为了贯彻习近平主席一带一路经济发展战略的指示精神，引领电线电缆行业立足国内，走向世界，开创科学发展新局面”，并言之凿凿地说“作为中国线缆商会发起单位之一，我们见证了商会发展的每一个重要时刻。商会此次在香港落户，正是秉承其一贯宗旨，作为中国线缆企业的行业组织，为线缆企业与海外交流合作搭建良好的平台”，最后信誓旦旦地表态“会和全体商会成员一起，支持并拥护商会”云云。

最为人所不齿的是，亨通系运用“时空穿越”和“移花接木”的伎俩无节操地消费“原联合国副秘书长沙祖康、原机械工业部部长何光远、中国道教协会会长任法融等社会名流，并肆无忌惮地盗取行业名企名冠，制造“百企同贺”的非凡景象。

但当这一出出发生在电线电缆行业里的“闹剧”开始被揭穿被批判，当剧中一些受害人拿起法律武器开始积极维权，当一些“被失信”而背上黑锅的媒体伙伴们开始恼怒憎恨，当行业内外的所有看客都期待了解这幕后真相、都好奇“线缆大亨崔某某是导演？还是看客”时，那个惹祸的“熊孩子”已被踢出家门了。

也就是说，原本同属“亨通系”、皆听令掌门人崔某某的所谓“中国线缆商会(香港)”“中国线缆商会”“中国电缆网”等等，由于“中汇文化公司”的一纸法人和股权变更，从此再无关联。“中国线缆商会(香港)”“中国线缆商会”“中国电缆网”的所作所为，包括所应承担的经济和法律责任，现在都已与“贵为第十二届全国人大代表、全国劳动模范、中国十大慈善家的线缆大亨崔某某”彻底划清界限、撇清关系。

无独有偶，笔者今日同被一则《庞红卫出事后，其雇主作价400元把公司卖给了两位老太太》报道刷屏，说的是“当下疫苗案曝光后，涉事企业之一、嫌犯庞红卫的雇主公司——山东鲁越生物制品有限公司发生了一起蹊跷的股权转让：两大股东以自身出资额万分之一的极低价格转让股权，股权受让者是两位年近70岁的老太太，新任的监事则是一名刚毕业的90后。”

“中国电缆网刊发并涉嫌炮制恶意诽谤、诋毁中缆在线的文章，严重侵害了我们的合法权益，无论线缆大亨崔根良现在还是不是幕后老板，我们都将依规依法维权，追究中国电缆网应当承担的法律责任”，柏广森说。

截止笔者发稿之时，我们除了看到原亨通系下的中汇文化公司法人和股权进行工商变更外，还没有看到享通系及崔掌门对上述事件的任何回应。

【本文来源】中国商务新闻网

原本同属“亨通系”、皆听令掌门人崔某某的所谓“中国线缆商会(香港)”“中国线缆商会”“中国电缆网”等等，由于“中汇文化公司”的一纸法人和股权变更，现在都已与“贵为第十二届全国人大代表、全国劳动模范、中国十大慈善家的线缆大亨崔某某”彻底划清界限、撇清关系了。你认为，崔掌门对此应不应该有个解释呢？！

附：