“高时”和“简一”打官司赢了，看看网友怎么说？
只要你是石材人，无论你在哪里，请点击上面“环球石材网”关注，收获知识，携手同行，弘扬石材文化，共建繁荣石材，传播石材正能量。
2017年11月20日，备受瞩目的全球最大的石材企业“高时石材”起诉“简一瓷砖”虚假宣传及商业诋毁等不正当竞争一案，厦门市湖里区人民法院一审做出如下判决：
一、佛山市简一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材经营部停止对厦门高时实业有限公司及高时（厦门）石业有限公司实施虚假宣传和商业诋毁的不正当竞争行为；
二、佛山市简一陶瓷有限公司立即停止在中央电视台、官方网站、微信公众号等使用虚假宣传和商业诋毁的广告；
三、佛山市简一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材经营部立即收回和销毁载有虚假宣传和商业诋毁内容的相关宣传册、广告页、门店装潢等；
四、佛山市简一陶瓷有限公司于本判决生效之日起在其官方网站连续三个月并在《厦门日报》连续一周刊登致歉声明，消除不良影响（声明内容须经法院审定）；
五、佛山市简一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材经营部赔偿因其不正当竞争的侵权行为给厦门高时实业有限公司及高时（厦门）石业有限公司造成的经济损失各1元；
六、佛山市简一陶瓷有限公司、厦门市湖里区美居星建材经营部赔偿厦门高时实业有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用53708.6元、高时（厦门）石业有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用54000元。
事件的起始要追溯到2016年4月29日，“高时石材”通过媒体对外宣布，已向厦门市湖里区人民法院起诉佛山市简一陶瓷有限公司以及厦门市湖里区美居星建材经营部。在起诉书中，高时石材指出：
佛山市简一陶瓷有限公司以及厦门市湖里区美居星建材经营部在其经营行为中使用的“简一大理石瓷砖”、“简一大理石瓷砖，源石材产自于意大利”、“我们没有发明大理石，我们只是让绝迹的名贵大理石复活”等存在虚假宣传的不正当竞争行为；其使用的“高档装修，不用大理石，就用简一”、“简一大理石瓷砖，拥有大理石的逼真效果，没有大理石的各种缺陷”等存在虚假宣传及商业诋毁的不正当竞争行为；其通过辐射、硬度、吸水率、防污性、抗折度、色差、质地、加工难度、供货状况等方面对大理石进行虚假宣传及商业诋毁。
▲简一瓷砖央视广告
起诉事件一经宣布，立即在建材行业内引发了轰动式关注，相关新闻在短短数小时内点击量超过20万人次。由于诉讼涉及到石材和瓷砖两个不同的行业领域，且简一和高时又是在本行业内拥有极大影响力的知名企业，所以该事件一度被解读为两个行业之间的较量。
▲高时石材上海专卖店
作为近年来快速发展的一个陶瓷品牌，简一倚靠其激进的营销方式在残酷的竞争环境中谋得了极大的发展。但是其剑走偏锋的传播策略，也是备受争议。
据了解，简一与高时的纠纷案件是2016年3月立案的，2017年11月29日一审判决，目前尚未生效。截至发稿时止，该案仍处于上诉期。
高时市场总监刘致墉在接受媒体采访时表示，“我们更多是出于对事实本身和商业道德层面的考量，所以在更名的诉求之外，仅仅对简一提出了一元的象征性索赔。”
简一大理石瓷砖董事长李志林在接受媒体访时则表示，“本质上他们想拿我们来炒作，我们暂时不做回应。”
此判决也在两个行业引起轩然大波，看看网友们怎么说？
关于网传“大理石瓷砖”一词被禁用，判决书中没有提及，李志林说：如果用大理石瓷砖作为品类名称是侵犯了天然大理石的权利，那么，大理石是不是也算侵犯云南大理的权利？他说那句广告语本意也不是攻击谁，经过论证，没有违反相关法定。
陶瓷人认为，大理石瓷砖一词不会被禁用，因为大理石和瓷砖都是通用名称，陶瓷人把两个通用名称合起来使用，还是一个通用名称，不存在有禁止使用的法律规定。如果因为大理石瓷砖不是真正的大理石被禁用的话，那苹果手机有苹果吗？小米手机有小米吗？
同为石材人的你，怎么看这件事呢？
欢迎在底部留言！
重要通知
stone｜ 花岗岩之家
花岗岩之家开群了。应众多企业要求，本号决定组建“花岗岩之家群”以方便群友们适时分享与交流。
长按上面二维码，点击关注（加石材群）即可拉您入群
入群后请先看群规并严格遵守，不遵守者勿入，否则机票伺候。（只拉一个群，不要贪多哦，花岗岩之家1/2/3/4.....群采购信息群主会统一发到每个群，严禁刷屏广告。）
推荐阅读