查看原文
其他

我看川普当选

2016-11-09 詹膑 游山打捕

从个人态度上来说,我是站在希拉里一方的,而且是很厌恶川普的。先声明一下态度,这样读者可以自行判断行文偏向,Thanks。


不管怎样,川普的出现都是一个明确的事实,是否当选,都应该值得慎重对待,它从很大程度上都体现了这个世界正在发生的变化。同样,简单地讽刺和嘲笑民众,恐怕也是对现实的鸵鸟选择。


我试图理解和解释这件事情,分享下自己的看法:



每一届的美国大选,都是一次「传播」的大规模实战。这个在传播学研究里面,对此有很多讨论。广播的时代,更有语言力量的人占据优势;电视的时代,更有风度和形象的人占据优势,比如肯尼迪;网络和社交媒体起步的时代,成就了奥巴马;在社交媒体深入以后,人们在只要情绪的时代,他们迎来了川普。基本上,传播媒介的变革和传播方法的大进步,都淋漓尽致地应用在了美国竞选里面。


我觉得,在今天这个社交媒体深化到每个人日常里面的时候,我们的信息需求,越来越倾向于情绪、新奇、戏剧效果等等,距离甄别、客观、分析越来越远。其实最明显的例子就是微信公号生态,诉诸于情绪,吐槽,夸张,谣言……所以,Trump更合适这个新的传播环境,不用讨论政策,只要诉诸于情绪,甚至恐惧。最后,胜利属于了「激发情绪、吐槽一切+爱国主义」。


或许你可以说是立场带来的批评,我显然不认同Trump。不过仅仅停留在这里,跟现实还有距离。



从粗浅的来看,英国脱欧和川普当道,对笃信民主政治和全球化的人来说应该是一个反思的机会。我觉得对我而言是选择了「信」,因为整个这些的进展是建立在两次时间大战的反思基础之上,以及过去很多年全球政经协商合作的基础之上——不管发生临时的滑落,之前的成果已经渗入到我们日常生活里面了。


在我看来,这些开始是建立在「现代文明」基础之上的,当它获得了良好成果以后,西方社会太早进入了「后现代」的赞歌里——后者已经认同一切。但是,如果大量的前现代文明,宗教政体和极权政体的存在的话,人类还没有进入整体的文明基础,这样「后现代」就缺乏基础。所以类似ISIS和朝鲜这样的问题,时刻考验着西方社会,他们有承担和接纳的政治责任,却缺乏资源和能力以及广泛的社会认同。


同样,对于西方社会还存在本国大量的问题,英美德法均是如此——从政治发展上来说希望去实现每个人都有机会选择自己的生活方式,以及有机会释放自己的潜力这个目标,但是前者需要政治哲学层面的广泛认同和一个数量级的大众参与作为保障;后者则需要经济的充裕作为保障,难以应对危机。所以,民主政治如果做不到不断努力让更多民众参与进来,并实现政治精英和公众的互动和认同,那么它可能就无法自证,也就会自我戕害。


简而言之,对于全世界和本国,政治精英们或许跑得太快了。// BTW:我还在学习和了解政治的过程中,或有不当,欢迎讨论。


-----


我就不讨论没有投票权的狂热围观了。我不仅仅对周边的系统处于绝望状态,也对全世界处于悲观状态。但是最近看书却小有所得,和自己的日常思考很有印证:就是人需要去找到「信」的和激情,或者说,人总要处于这种寻找状态里。


话说,川普当选之后,我倒是很快找到了安慰——或许这正好是考验政治精英们的时候了,也是考验公众的时候了。如果说跑得太快,这恐怕是一个机会,在周折反复过程中缝补那些缝隙或者鸿沟。


于是,使用洪荒之力笑着说:Hello,World!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存