有关「携程亲子园」朋友圈讨论的几点感想
大家别着急等着看我「下一篇」谈谈该怎么办 …… 上一篇被删了，没什么心情写。我把备份发到 https://t.me/zhanbinstory 了，这是我在墙外Telegram开设的频道。欢迎移步订阅。
接下来这篇文章，可以理解是我对自己认定的「解决办法」的践行。
关于携程亲子园的事情，昨儿我是一点儿都不想写。群里讨论这个时候，我转发了自己很久以前的一篇文章：《我不接受这个说法：问题疫苗流向「农村偏远地区诊所或接种点」》。孩子是唯一可以激发城市中产「舆论反抗」的话题了，然而当你们热爱的国家指出：疫苗流向「农村偏远地区诊所或接种点」时，那些号召问责，要求国家必须交代疫苗到那个具体区域的城市中产们，偃旗息鼓，各找各妈了。
城市中产如果不去承担最起码的社会责任，那么希望苟活，真心纯靠运气，而且必须是在三步一哨五步一岗（有时候是人，更多时候是摄像头）的场景里，低头仆行。哦，对不起，等人脸识别技术普及以后，必须素颜正脸行走——这甚至可能写在法律规定里面，由权力部门实施。
所以，我不想讨论中产阶级的话题。
更何况，我上篇被删掉的文章，就是讨论我的朋友圈已经没有社会议题的，如果不是孩子这个死穴的话，他们都在做人设，分享生活，讨论事业，欣欣向荣。以及，我上篇被删掉的文章，就说了什么话题都会有一大堆人来分食，于是很多自媒体都冲出来讨论幼儿园、讨论教育、讨论亲子什么的，然后话题被分散成每个人争抢喇叭的状态。
因此，如果我真的写一篇文章，肯定是因为我的朋友圈，肯定是因为我曾经认识过，曾经有过缘分的这些或亲或不亲的朋友们。「大战朋友圈」，这事儿该多好笑啊。
-
我朋友圈昨儿上午就有朋友留了这么一条：
年少时读书，觉得墙上的电幕，无时无刻不在的老-大哥盯着你，一定是一件可怕的事情。长大后发现，没有无时无刻被盯着是件更可怕的事情。前者也许只是有一些不自由，但后者却足以致命。—仅对携程幼儿园事件的感想。
「论为什么我逐渐变成了保守主义者。
因为是Blog时代的朋友，我都很是珍惜。所以我确实急眼了。我实在无法理解这其中的转折。摄像头是有权力的，得看这个权力是谁。并不是携程亲子园有了摄像头就安全，相反是已经发生了很长一段时间的伤害。上文这种替老大哥辩解并鼓励更多摄像头的行为，在我看来，就是应该对权力伸张权益的时候，却变成了鼓励权力加强权力。
我看了好几遍，这句话也发到群里跟朋友讨论了，实在没觉得我曲解多了。伤感的发了一条朋友圈：
携程亲子园事件，有人不追问为什么发生这种事情，却表示摄像头立功了，我们不需要害怕老大哥多安摄像头，应该有更多。我搞不懂，为什么所有权力犯错该承担责任的时候，就有人跑出来说让我们给权力更多权力吧，这样才安全。
每一个摄像头都应该论证它的权力，明确它的边界，说清楚它的使用方法和必要性，并且公开，以便人们可以行使要求和监督。
但这个时候，我们真的需要讨论摄像头吗？难道不是追责吗？跟摄像头唯一有关系的事，摄像头代表的是一个整体的体制和整理的利益机制。而恰好， 是这个整体的机制和利益机制过于权力和强大，才会不断侵蚀社会——一个大型上市公司没有办法做一个亲子园，无法合法化，会被教育部门取缔；必须依赖于向体制内其他机构如妇联合作，寻求开办机会，但是体制内关联企业却毫无监管。这就是典型的，权力正在全面侵蚀社会的体现。
-
当这种侵蚀发生，又存在利益的时候，就会出现一个叫做A蒙或者B蒙的老师出现～，比如我朋友圈有个人说今天「第一次转咪蒙的文章」，那篇文章这么写的：
类似咪蒙老师跑出来要求1. 严惩教育机构；2. 加强监管；3. 家长自救。我翻译了一下：
没有任何问责，
没有任何问责，
没有任何问责。
要求权力机关加强权力，不要承担责任，
要求权力机关加强权力，不要承担责任，
要求权力机关加强权力，不要承担责任。
你们理解问责是问谁吧？是问公权力！咪蒙老师已经完全合格了，她毕竟经过了几次政治学习，完全领悟了十啊九大的精神！
然而我的朋友说：第一次转咪蒙的文章 ……
-
有人觉得首恶在妇联，我觉得这是正常的讨论，我觉得第一大板要打在教育局那里。因为携程自己是办不下来资质，体制内力量却可以轻松解决并且交由其他公司经营。所以我转发教育局叫停携程托儿所的文章，说「第一大板必须是教育局」，然后……
然后我有朋友留言：
还是家长吧，送太小的孩子去上托，还不是希望孩子「不要输在起跑线上」思维在作怪？
我又急眼了：
很多没人带娃的。再说了家长这种属于1+1等于几的重量级问题，放在跟体系之恶作比较相并讨论，对不熟的人我都直接说sb了 ...
还好他接下来的回复我觉得小有心安，——因为原本他就是鼓励我「大战朋友圈」的。在权力面前，个体解决问题的能力太低了：
幼儿园这事不能深究，教育部门不作为到极点了。我小区十几个小孩不让上门口几百米的公立幼儿园，只能走2公里去上私立了。我们小区的人提议自己开个幼儿园，教委的又拿出地下车库上不让办幼儿园的规定不让你办。这个一时半会不会改善，爆出这类恶劣事情更不会了。
-
当然，我还有几个朋友刷了同样的内容，我列在这里：
不要把三岁之前的孩子独自放在任何拖管机构，注意是【任何】。3岁之前的孩子在语言的理解力表达力上、行为的自控力上根本就不足以独立相处，困了、饿了、拉了、尿了……哭闹起来连亲生父母都崩溃，更何况一个毫无血缘关系的人要同时面对十几个这样的孩子。对孩子最好的保护就是亲自陪伴。
讲真，我又崩溃了。坏事情只是没落在你们身上而已，我不觉得携程的员工会选择对孩子不负责任。不是所有人都有条件可以三年不上班带孩子，或者有老人可以帮忙的，恰好我们纳税就是希望社会提供更多公共解决方案，我们纳税……我们纳税……
有可信赖的托管机构才是追求的方向，退一步，所有的人都可以自己带娃三岁也算理想追求吧，但是在很多人是夫妻上班养家没有老人帮忙的情况下，说为什么不自己带娃到三岁，这叫：站着说话不腰疼。
亲们，都是朋友，我就分享下我的看法。希望你们能鼓励我小小努力向「正视兼听直言」更靠近一点。每次需要跟朋友圈作战的时候，我就感到紧张，沮丧，但你们对我还是很宽容的，我知道；可是这不够，我还需要鼓励。