有关青年：文学里的青年形象

因为没法顺畅的写完关于青年的想法，所以分成了若干篇。这篇是延续前面的《有关青年》。

「治理术」就是广大青年被纳入到治理的过程。

青年，是一个剧烈的确定自我身份的过程。

在现代文学上，要找「青年」并不难。我在翻看夏目漱石的《三四郎》的时候，就能想到些个中国现代作品里的青年。但是我延展开来，想：当代文学有什么青年的形象，是能成为经典的吗？没有答案。

我倒是看文学小说很少，是以专门请教了读书多的朋友们，目测这个问题有些尖锐，一番讨论，似乎当代文学里并没有青年。也是有趣。

如果一定要找，我倒是不介意把《平凡的世界》或者《人生》放上来，虽然朋友们不认同，我也觉得勉强。但是，角色也有一个被时代裹挟进去，必须「确立自我」的过程。比较乏味的是，它更像命运。尤其是平凡的世界，孙少平和一众青年从属于现实主义宏大图卷，更像是讨论命运，以及用他们来注解时代。我会更喜欢《人生》一些，在城乡之间高加林的挣扎在自己那里还略微剧烈，没有被外在完全淹没。

总是牵强。放在这样的语境下，宁可看到有人能给当下的左翼青年们写小说绘群像，感觉他们认真研习马克思理论后，既感受到了巨大的现实落差又有剧烈的参与其中，想想倒是经典且鲜活的「青年」。

「青年」这个词不是一个简单的年龄概念，它之所以出现，就是因为社会复杂程度增加，我们希望让儿童积蓄纯真，把对世界的美好期待放进童年，当带着理想主义进入复杂的社会时，这种张力就产生了，而最有能动性的青年又势必会去挑战这种结构，于是理想主义就是他们操持的和守护的，直到疲惫，找到跟社会的和平相处方式。

再进一步看，从个体上来说，或许每个人都要经历这样标准意义的青年时间，方式和长短各有千秋。但一个社会里，存在一个共通的「青年」时，诸多青年要历经共同的社会挑战并剧烈的去应对，才会有可以文学化或者可资祭奠的青年。

或许，青年这个词在意义完整时，必然包含了「抗争」这个意味，可以有颓废或者迷茫，但那种混合着叛逆、反动的理想主义追求，应该刻在青年这个词的内在。

我觉得还有些有趣的，似乎作家们的第一本或者早期代表作里，能比较成功抵达青年。倘若没有，大概是这辈子都不会再有。这也是我喜欢《人生》多于《平凡的世界》的原因。

巴金在《家》里是写好了一个青年的，也有着左翼的色彩，某种程度为当时众多青年立传了。等到他写《寒夜》时，大概就已经成功的看到了一个犬儒世故的中年人了。

茅盾早期的作品很多人不知道，不再官方推崇之列，《蚀》里有一组青年，在革命背景下，里面有很多真诚的动摇、真诚的坚定，有麻醉、颓废、妥协和脆弱。

都有着剧烈的自我确定过程，都有着带有理想主义的抗争。另外有意思的地方是：作家估计如果成功的写了青年这个角色，也就脱离了自己的青年。

放在当代，我们还能在文学里找到有较广泛共鸣的青年吗？如前，不是所有的时代都能涌现出有社会象征意义的青年。越来越早熟的社会应该就越来越难以容纳青年的吧。

看到福柯的一句话，「治理术」就是广大青年被纳入到治理的过程。是以，复杂的不断提升的官僚技术确实是在不断取消青年。虽然在个体层面可能青年永在，但在社会层面，却有可能青年凋零。

---

欢迎继续分享你对青年的认识和回忆；也请分享你看过的文学作品里的青年角色。