视角是有价值的，只要表达者是真诚的 1.以下内容源自《识人识己》听友1群里跟“任伟Warren”的讨论，谢谢任伟Warren的提问和激发。 2.一个人有表达欲或分享欲，必然是因为，在他看来（可能别人并不这么看），他想表达的东西，有奇异之处，能够唤起听者的兴趣（当然，也不排除有的人就是很享受说话这种身体运动，或者有所谓表演性人格倾向）。什么是奇异之处，我在《高效输出的清单体写作方法》里，使用的表达是：“任何给你留下印象的东西，一定是因为存在颠覆、反差，或戏剧性……把打动自己的东西传递出来，或者把自己想表达的观点传递出来，窍门就是：找出反差，或者找出你的观点的对立面。你写出的每一条内容，本质上都得隐含了反差，或隐含了对立的认知，或隐含了不合常理的情况。” 3.在上述文字里，我没有把“感受”和“观点”区分开来，是因为它们不太好严格区分，我认为也不需要专门去区分，“观点”往往更像“评论”、“论断”，更偏抽象思维的表达，但一个人对具体事物的“感受”，必蕴含观点，只不过作者可以选择引而不发。正如王小波的那句话：一只兔子也会做价值判断。 4.正因为第3条，我更喜欢英文的point of view这个表达，翻译过来也是“观点”，但它跟中文中的“观点”一词，内涵不太一样。或许opinion更接近我们在中文中使用的“观点”？（我英文一般，只是个猜测。） 5.还原到一个最具象且“奇异”的场景，point of view指的是：我所站的位置让我看到了飞碟，你站的位置看不见，我把我看到飞碟这件事告诉你，这就是我的point of view。对于写作来说，point of view就是提供你的见地，给不具备这些见地的读者。而这也是古典风格写作核心的一个风格特征。这也是为什么，古典风格写作，很像“向信赖你的朋友”“呈现真相”，你的朋友（读者）不会怀疑你在扯谎，在编故事，而且，你只需要说出你看到的，读者就自然获得了这些事实背后的“观点”。 6.换一个方式来表达为何观点必有“奇异之处”：一个观点之所以可以成为观点，一定存在对立的观点。 7.第6条举例：斯蒂芬平克《语言本能》某一节的开头：“人们很容易高估语言的能力，以为语言决定 着我们的思维。实际上，语言不是思维的唯一方式”。——平克反驳了“通过语言才能思考”的观点。 8.第6条举例：“很多人觉得西红柿炒鸡蛋是最好做的一道菜，其实它是最难做的一道菜”。——一位精于西红柿炒鸡蛋的厨师说出的话。 9.第6条举例：“很多人觉得量子纠缠很神秘，其实它再普通不过。比如，我们相隔万里，没有物理上的接触，一个人在镜头前哭泣，另一个人在屏幕前心酸，这就是镜像神经元赋予我们的量子纠缠超能力。”——这是我瞎编的，可能并非量子纠缠的本意，只是为了举例说明，表达者需要把有戏剧性的“奇异之处”给点出来，比如“量子纠缠根本不神秘”。 10.任伟Warren说：“产生奇异的观点似乎不太容易。要么可能习惯性不敢提观点，要么观点经不起推敲，要么观点太过平庸”。其实没有一个观点经得起科学实验般的检测或数理逻辑式的拷问，但不妨碍可以提供一些有意思的视角（point of view的另一种翻译）。视角是有价值的，只要表达者是真诚的。