腾讯造谣还是军报“骂街”？告诉你百年N遇的真相……
这两天，长江下游沿岸洪水滔天，而网络江湖也是暗流涌动，有振奋人心的，有感人的，也有让人堵心的……
这个是正能量的，
这个是添堵的……其实，这些人的言论不值一驳：武汉遭遇史上最大的降水，积水已经无处可排，与排水能力没有直接关系……
至于这位连上下游都分不清的估计正在找初中生恶补地理知识呢……
确实，很多人可能也有相似的疑惑：为啥这百年一遇是经常遇到？小编告诉你：无论是百年一遇还是千年一遇，说的都是概率而不是简单地统计。中国绝大多数地方有气象资料记载的年代都不到百年，那百年一遇甚至千年一遇、万年一遇难不成真是有关专家拍脑瓜当“砖家”？
小编很负责任的告诉大家——真的不是。所谓百年一遇其实是专业人士根据已有的气象资料建立了一个数学模型，对各类天气情况出现的频次等数据进行归纳统计计算，然后得出一个每年出现不同类型天气情况的概率：一般来说，每年出现机率百分之一的情况可称为百年一遇，千分之一概率的情况叫千年一遇……简单说，百年一遇并不是说一百年只有一次。换成更专业的说法叫做“重现期”——某随机变量的取值在长时间内平均多少年出现一次，又称多少年一遇……
标题里的腾讯造谣是怎么回事儿呢？下面看看
这篇稿子引发了很多人的误解——解放军报发表过这样的文章？怎么跟骂大街一样？答案是显然不是，我们来看一下另一个：
这是解放军报法人微博发表的这篇文章，看看开头就知道，两篇文章并不一样。从网络上类似内容的不同版本来看，应该是解放军报微博编选了自媒体“军旗飘飘”微信的文章，这个军旗飘飘并非解放军报的微信号
他们的注册认证资料，完全是自媒体。作为军报，对于这类稿件进行编选，而且对于措辞乃至内容有很多调整修改，已经有了完整的编辑过程而不是简单照搬，说明他们还是很负责任的媒体。
（下图左侧是腾讯新闻稿，右侧是军报微博稿）
特别是原稿中这段关于防腐剂的错误表述，军报记者完全删除了，原因呢是朋友圈里经常出现的防腐剂谣言的翻版（有机会专门解释）。作为网络媒体，用“解放军报”作卖点也可以理解，但是，不能断章取义，更不能偷桃换李。也就是说，解放军报微博发布的文章和腾讯新闻转引 的并不是同一篇文章，腾讯新闻的做法就是与造谣性质相似的手法，应该遭到谴责，解放军报也有权对他们追究责任。
小编要提示大家的是：在新媒体时代，泥沙俱下，自媒体和网络媒体应该恪守国家有关规定，守住底线。而作为网友，提高甄别力，避免上当也是应该。因为跟着谣言跑，吃亏的是自己。谨记！