据黑龙江卫健委通报，4月25日0—24时，黑龙江省省内新增确诊病例5例，其中哈尔滨2例，牡丹江3例。哈尔滨新增2例均为在哈医大一院确诊病例的密切接触者，传播链条再延长。
一周以来，哈尔滨两家最大的三甲医院所发生的聚集性感染规模仍在不断扩大。截至目前，相关的确诊病例、无症状感染者已超过80人。哈医大一院已将发生感染的整栋大楼封闭，加强门诊筛查，控制就诊流量；感染人数较多的哈尔滨市第二医院则全面停诊，感染院区的住院患者也被全部转移。
回顾这起聚集性感染，先后在两家医院住院的87岁老人陈某君，被认为是关键。目前发现的确诊病例、无症状感染者，几乎都是陈某君住院期间的病友以及病友的家人、陪护人员。除此之外，哈尔滨市第二医院还有2名医生、6名护士被确诊感染，另有405名医护人员隔离观察。两大医院何以接连“中招”？为什么陈某君出现了发热症状两家医院都没有做核酸检测？中间暴露出哪些问题？据报道，4月2日至6日，陈某君因脑卒中在哈尔滨市第二医院住院就诊，其间出现发热症状，但医院并未按规定进行核酸检测。随后，陈某君被转至哈医大一院。接诊医生根据120运送人员未穿防护服，判断陈某君应该不是新冠肺炎确诊病例，就没有复查核酸。而陈某君最终入住的呼吸科值班医生也侥幸认为，“前面都经过好几道关了，应该不用担心”，同样没有要求复查核酸，并直接将其安排到普通8人病房入住。此外，陈某君的陪护人员多达3人，远远超出了“一患一护”的规定。哈尔滨市卫健委副主任柯云楠介绍，在医院走廊一个离护士站很近的休闲区，陪护过程中，经常有人扎堆聊天。4月17日，针对这起因医院麻痹大意，管理松懈造成的聚集性感染，黑龙江省纪委监委对当地18名党员干部和公职人员进行问责，其中包括哈尔滨市副市长、哈尔滨医科大学副校长以及哈尔滨市第二医院院长等。令人担心的是，与陈某君同一时间在这两家医院就诊、陪护的人员，有的已经离开黑龙江去了外省。目前，分别在辽宁抚顺、内蒙古呼伦贝尔各找到一位。他们的核酸检测结果均为阳性。而最新发现，沈阳一名IgM病毒抗体阳性、仍瞒报上班出门诊的医生，也被证实在这段时间陪护家人去了哈医大一院。还有一些疑问待解答
在这个传播链条中，从美国留学归国的韩某也被认为是关键一环。大致的传播链条被描述为，居家隔离的韩某传染给曹某，再经曹某传给郭某，并最终通过聚餐，致使陈某君一家染病。3月19日韩某归国后便进行居家隔离。4月3日，韩某的核酸、血清抗体三项均呈现阴性，提示未感染。4月10日，调查人员发现韩某与曹某为邻居时，再次对韩某进行了检测。这次的结果是核酸、血清IgM抗体阴性，IgG抗体为阳性，韩某被确定为新冠肺炎既往患者。这期间她去过上海，但不管是韩某在上海接触的人员，还是共同生活的家人，均没有发生感染。为何7天之内出现截然不同的检测结论？韩某是否真的具备传染性？她真的是此次传染链的源头吗？楼上的曹某又是如何感染的？许多疑问仍在进行调查。