一文读懂美国赴华贸易谈判团队
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。
本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。
据媒体报道，美国财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽、首席经济顾问库德洛以及贸易顾问纳瓦罗将于5月3日或4日到访北京，与中国就贸易问题进行磋商。中美贸易争端在经历一番争锋相对后，当前正步入务实谈判阶段。特朗普在贸易领域比较重视莱特希泽和纳瓦罗的意见，对华“301调查”以及重谈北美贸易协定均直接由二人实施。财长姆努钦在税改之后的重要性相对弱化。特朗普不满于商务部长罗斯对华态度不够强硬，对其信任在逐步减弱，本次他并未赴华参加谈判。总体来看，本次美国谈判团队以对华鹰派占据主导，谈判核心之一的莱特希泽更是“身经百战”，而纳瓦罗则是异常强硬。预计谈判的过程将是曲折而艰难，对谈判的结果持谨慎乐观态度。主要观点如下：
莱特希泽：一直以来都是对华鹰派。他指责中国的不公平贸易行为，赞扬里根的保护主义，建议美国应对中国提起更多诉讼。在担任里根时期贸易副代表期间，通过谈判达成了许多双边国际协议。其中具有代表性的是1983年美国和日、加拿大等八国的钢铁贸易谈判以及1985年的广场协议谈判。他在谈判领域经验非常丰富，态度强硬，善于使用高强度的谈判来消耗对方。莱特希泽与特朗普在贸易问题上的理念非常接近，均主张对不遵守贸易规则的国家增收关税。2017年8月他提出了对中国的“301调查”，并全权负责调查。
纳瓦罗：鼓吹中国威胁论，最彻底的对华鹰派。在《即将到来的中国战争》与《致命的中国：直面巨龙》中，他大力宣扬中国威胁论。据Politico报道，“纳瓦罗在所有的经济领域，都希望对中国采取强硬立场”。纳瓦罗认为美国同意中国加入WTO是最大的错误之一。为了应对中国的威胁，纳瓦罗主张征收关税，拒绝贸易协定，大幅增加军费开支，加强与台湾的军事联系。他认为中国相对于美国的竞争优势，很大程度上源于中国不公平的贸易行为。
库德洛：从自由贸易支持者逐步向对华强硬转变。库德洛自称是“里根供给派”，以支持减税和放松管制而闻名。在被任命为首席经济顾问之前他支持自由贸易，但被任命后，他表示支持特朗普对钢铁和铝的关税措施。尽管通常而言他不赞同关税，但将对中国在国际贸易中采取强硬立场。他指出中美之间贸易冲突的根源是中国不遵守贸易规则。
姆努钦：对华贸易态度偏温和，强调贸易互惠。姆努钦与特朗普相识多年，曾担任其竞选委员会财务主席，他称其为特朗普政府的工作为：“确保美国人的平均工资增加，就业机会增加”。他相信与个别国家的贸易协定，而不是地区性的贸易协定。在特朗普宣称要对中国进口的1000亿美元商品加增关税后。姆努钦表示愿意通过谈判解决美、中贸易纠纷，预计不会就此与中国发生贸易战，但不排除贸易争端进一步升级的可能。4月9日，姆努钦指出对中美两国在实施任何关税之前达成协议持“谨慎乐观”态度。他补充强调说，“美国正寻求互惠待遇，这与保护主义无关”。
罗斯：商人属性较浓，对华态度“由爱转恨”。以并购闻名，擅长破产重组，对钢铁、纺织、煤炭和电信等行业均有涉足，被称为“秃鹫”投机者。罗斯对中国文化有深入了解，具有同中国国企合作的丰富经验。2010年属于民主党的罗斯对中国经济政策表达了赞赏，支持中国社会主义式的经济规划体系。此外他也收藏中国艺术品，并为四川地震后的灾后重建做出了贡献。2016年9月之后，他对中国的态度出现转折，并向纳瓦罗靠拢。他批评中国是大型经济体中贸易保护主义最严重的国家，称中国2001年加入世贸组织是“美国经济缓慢增长的关键催化剂”。但是近半年以来，特朗普依然不满于罗斯对华态度不够强硬，对其信任在逐步减弱，本次他并未赴华参加谈判。
报告正文1
罗伯特·莱特希泽
莱特希泽于1981年在国参议院金融委员会任职办公室主任。1983年至1985年，成为里根总统的美国副贸易代表。在他任职期间，莱特希泽通过谈判达成了二十多项双边国际协议，其中包括钢铁、汽车和农产品等。2017年1月，特朗普宣布提名莱特希泽作为美国贸易代表，5月11日参议院正式确认莱特希泽当选。
1.1、政策主张
莱特希泽表示用关税促进美国工业的发展是共和党的宗旨，这可以追溯至建立共和党的亲商政治家们。在对华贸易方面，他指责中国的不公平贸易行为。他表示里根作为现代保护主义的象征，对进口钢铁实行配额，保护了Harley-Davidson免受日本的竞争，限制进口半导体和汽车。通过采取这些类似措施，保证了美国工业的强大。如果允许中国不断按照其优势操纵贸易，则将有损于保守主义提高美国国内市场效率的目标。当制造业向中国迁移，由于有中国政府的干预，市场运行不畅。
莱特西泽建议，美国应当对中国提起更多诉讼，因为中国没有遵守世界贸易组织的规定。2010年，在美中经济与安全审查委员会发表的证词中，他表示，“美国贸易代表应当就所有此类不合规的例子提起WTO诉讼。如果必要，国会应当给贸易代表更多的资源，以提高其能力”。莱特希泽与特朗普在贸易问题上的理念非常接近，均主张对不遵守贸易规则的国家增收关税。
1.2、贸易谈判案例
莱特希泽曾经表示：“我试图在谈判中保持友好，并不是那种戏剧型的人，说服的艺术在于知道筹码在哪里”。“他了解所谈判问题的所有细节和核心，并掌握谈判的主导权。”一名熟悉莱特希泽的律师曾提到，与此同时，莱特希泽很明白如何在谈判中树立自身权威，以提高谈判时的筹码。
1983年与苏联小麦贸易谈判：用强硬手段逼迫苏联退让。他受命与苏联就进口美国小麦一事进行谈判，几轮下来事情毫无进展。莱特希泽愤怒地直接向苏联发了公函，强硬地表明事情结束了，自己不会再将谈判团派往莫斯科。之后不久，苏联人委婉地妥协。
1983年与日本、加拿大等八国的钢铁贸易谈判：挑衅激怒日方，高强度谈判耗尽对手精力。在与日本人的钢铁贸易谈判中，莱特希泽对于双方僵持不下的会场气氛非常沮丧，他故意做出一副漫不经心的样子，并试图激怒日方代表。他故意安排了密集的谈判日程，在长达7个月的过程中，其团队仅休息了两天，通过这种高强度的谈判耗尽对手的战斗精力。
1985年广场协议谈判：通过“301调查”等方式逼迫签订协议，美元贬值而日元等货币升值。在1985年9月的广场协议谈判中，莱特希泽等美国方代表采用“301调查”等措施，逼迫日本、联邦德国、法国和英国最终签下“广场协议”。五国联合在干预汇市，美元大幅贬值，而日元升值幅度最高。
1987年，莱特希泽负责对中国台湾贸易战，迫使新台币在短期内大幅升值，之后 湾经济步入全面经济衰退。
2017年8月他提出了对中国的“301调查”，并全权负责调查。此外，在北美贸易协定谈判中，他依然在践行其高强度谈判的策略。自2017年8月谈判开始以来，在前两个月已经进行了4轮交锋。
2
彼得·纳瓦罗
纳瓦罗是著名的德国与中国批评者，也是减少美国贸易赤字的坚定支持者。他指责德国和中国操纵汇率，并呼吁增加美国制造业的规模，通过设定高关税以将全球供应链拉回美国。同时，他也是北美自由贸易协定和跨太平洋伙伴关系协定的有力反对者。其他经济学家普遍认为他对贸易的看法属于边缘性且具有误导性。在解释自己在特朗普政府中扮演的角色时，纳瓦罗表示，他将“提供基础分析，证实特朗普对贸易的直觉，而特朗普的直觉在这些事情上总是正确的”。
2.1、教育背景与学术水平
1972年，纳瓦罗毕业于塔夫茨大学，获得了文学学士学位。1979年，他在哈佛大学肯尼迪政府学院获得了公共管理硕士学位，并于1986年获得哈佛大学经济学博士学位。在加入加州大学欧文分校之前，纳瓦罗从1981至1985年在哈佛大学能源与环境政策中心担任研究助理。作为一名博士生，他在1984年写一本书，名为《政策游戏：特殊利益和意识形态者如何偷走美国》，他在书中呼吁对那些在贸易竞争中失去工作的人给予更大的补偿。之后，他在加州大学圣地亚哥分校授课并担任助理教授，教授商业和政府课程。
纳瓦罗是一位多产的作家，他有近12本关于经济学各种主题的书。在《即将到来的中国战争》中，政治报对这本书的描述是，“纳瓦罗用军事语言来指代中国的贸易政策，指的是中国对世界出口市场的‘征服’，这导致数以百万计的制造业工作岗位的蒸发，并压低了工资水平”。在《致命的中国：直面巨龙》一书中，他写到“从汇率操纵、滥用贸易政策到致命的消费产品”，这是中国在21世纪对美国经济主导地位的威胁。纳瓦罗认为，中国违反了公平贸易原则，“非法出口补贴和汇率操纵，有效地淹没了美国市场”，并不公平地让美国企业“几乎不可能”参与竞争，因为它们不是与中国公司竞争，而是与中国政府竞争。
2.2、政策主张
2016年12月21日，当被特朗普任命纳瓦罗为白宫国家贸易委员会主任后。他概述了特朗普的贸易政策，目的是创造就业机会，重振制造业，改善国家的贸易平衡。他警告说，贸易赤字可能会危及美国的国家安全，因为它允许不友好的国家侵犯美国的供应链。他的主要任务之一是关注其他国家欺骗，非法和不公平针对美国的行为。纳瓦罗一直坚定地批评对华贸易，并强烈支持减少美国贸易逆差。他抨击德国、日本和中国操纵汇率。呼吁增加美国制造业的规模，设定高关税，并将全球供应链迁回美国。纳瓦罗支持一项名为“边境调整”的税收政策，该政策主要是对所有进口商品征税。
纳瓦罗认为，美国制造业岗位的减少主要是由于“不公平的贸易行为和糟糕的贸易协议”。纳瓦罗一直支持加强制造业在国民经济中的作用：“我们设想的是一个更加德国式的经济，20%的劳动力都在制造业”。纳瓦罗呼吁美国退出北美自由贸易协定。他将贸易描述为国家安全风险。据Politico报道，“他是一个强硬的重商主义者，他坚持认为，与某些贸易伙伴的军事对抗几乎是不可避免的”。纳瓦罗将外国收购美国公司视为对国家安全的威胁。纳瓦罗还表示，美国“已经开始失去了对其食品供应链的控制”。
纳瓦罗是贸易赤字本身不好的观点的支持者。在与威尔伯罗斯共同撰写的一篇白皮书中，纳瓦罗写道：“当一个国家通过进口多于出口的贸易逆差时，就会减少经济增长。”在华尔街日报的一篇专栏文章中，纳瓦罗表示，“如果我们能够通过艰难、明智的谈判来减少我们的贸易赤字，我们就应该能够增加我们的增长”。诺贝尔奖得主安格斯迪顿形容纳瓦罗对贸易赤字的态度是“一种老式的重商主义立场”。
纳瓦罗反对《跨太平洋伙伴关系协定》。在2015年4月的一篇专栏文章中，纳瓦罗说：“为了吸引我们，他们夸口说，TPP将刺激美国的出口，以刺激急需的经济增长”。事实上，美国经济将遭受严重的打击。这是因为TPP将把国内投资和净出口的两个主要驱动因素击碎。纳瓦罗在2017年3月表示，TPP“将是美国汽车和汽车零部件行业的丧钟”。政治报的雅各布海尔布伦和经济学人认为，纳瓦罗对中国的政策和他对TPP的反对之间可能存在矛盾，因为破坏TPP将增强中国的影响力。
最彻底的对华鹰派。据Politico报道，“纳瓦罗在所有的经济领域，都希望对中国采取强硬立场”。纳瓦罗将中国加入世界贸易组织的做法描述为美国最大的错误之一。为了应对中国的威胁，纳瓦罗主张征收43%的关税，拒绝贸易协定，大幅增加军费开支，加强与台湾的军事联系。据报道，纳瓦罗还鼓励特朗普总统对中国的钢铁进口征收25%的关税。他认为中国相对于美国的竞争优势，很大程度上源于不公平的贸易做法。纳瓦罗批评了中国的污染、糟糕的劳工标准、政府补贴、生产“受污染的、有缺陷和癌症的”出口、操纵汇率以及窃取美国知识产权。在2012年的纪录片中，他说，中国造成了57000家美国工厂和2500万个工作岗位的流失。
3
拉里·库德洛
库德洛于1969年毕业于纽约州罗切斯特市的罗切斯特大学，获得历史学学位。1971年，库德洛就读于普林斯顿大学的伍德罗威尔逊公共和国际事务学院，在那里学习政治学和经济学。但是他在完成硕士学位之前就离开了。
他在金融业、媒体行业以及政府部门均有涉足。1987年，库德洛被贝尔斯登聘用为首席经济学家和高级董事总经理。他也曾在供给学派经济学家阿瑟·拉弗（“拉弗曲线”的提出者）的公司担任经济顾问。2009年1月在CNBC中的栏目--The Kudlow Report担任主持人。库德洛在节目中的风格是大胆自信，他总是对经济、股市以及美元的表达乐观态度。
库德洛的政治职业生涯始于纽约联邦储备银行的一名员工经济学家，他的职位是“作为一名不需要硕士学位的初级经济学家”，他在负责公开市场操作的部门工作。在里根政府的第一届任期内（1981-1985年），库德洛是管理和预算办公室（OMB）的经济和规划副主任，该办公室是总统行政办公室的一部分。当他在OMB工作的时候，库德洛还是房地美的顾问委员会成员。库德洛在2016年被共和党人提出，成为康涅狄格州或纽约的潜在参议员候选人。2018年3月，特朗普任命库德洛为首席经济顾问以接替科恩的职位。
3.1、政策主张
库德洛自称是“里根供给派”，以支持减税和放松管制而闻名。根据经济学人的说法，库德洛是“共和党商业部门的典型成员”。在被任命为首席经济顾问之前他支持自由贸易，但被任命后，他表示支持特朗普的钢铁、铝关税措施。另外，他也支持美国的基建以及重建沿墨西哥边境的隔离墙。
库德洛并不被称为“赤字鹰派”。1993年，库德洛预测比尔克林顿的增税将抑制经济增长。当经济在上世纪90年代末蓬勃发展时，库德洛将其归功于里根政府时期（1981-1989年）实施的减税政策。他将自己描述为一个供给学派的经济学家，认为降低税率将促进经济增长并最终增加税收收入。库德洛是小布什大幅减税政策的坚定支持者，他认为减税将带来同等规模的经济繁荣。在布什的减税政策实施后，库德洛坚持认为经济正处于“布什繁荣”的中期，并指责其他评论人士没有意识到这一点。库德洛坚决否认美国将在2007年陷入衰退，或者在2008年中期之前陷入经济衰退。宾夕法尼亚大学的政治学家特罗克称库德洛为“一贯错误的”预测专家。
3.2、库德洛参与写作的相关书籍
《美国的富足：新的经济和道德繁荣》、《看好布什：乔治布什的所有权社会将如何使美国更加强大》、《趋势：为什么减税是繁荣和自由的关键》、《肯尼迪和里根革命：美国繁荣的秘密历史》。
4
斯蒂文·姆努钦
1985年，姆努钦从耶鲁大学毕业后，在高盛投资银行工作了17年，最终成为高盛的首席信息官。2002年离开高盛后，他为几家对冲基金工作，并创立了几家对冲基金。姆努钦于2016年加入了特朗普的总统竞选活动，并被提名为国家财政委员会主席。2017年2月13日，被正式确认为特朗普的财政部长。
姆努钦是特朗普的早期支持者，在2016年4月纽约共和党初选胜利后的第二天，姆努钦答应成为特朗普竞选活动的财务主席。他在一次采访中表示，与特朗普相识已经有15年。2016年11月30日，在CNBC的采访中，姆努钦称其为特朗普政府的工作为：“确保美国人的平均工资增加，就业机会增加”。他的首要任务是实现GDP持续增长3%或4%，为了实现这一目标，“我们的首要任务是税收改革”。当被问及贸易问题时，他说他相信与个别国家的贸易协定，而不是地区性的贸易协定。他希望“删除多德-弗兰克法案的部分内容”，因为他认为这太复杂了，而且阻止了银行放贷。
对华贸易态度偏温和，强调贸易互惠。在特朗普宣称要对中国进口的1000亿美元商品加增关税后，4月8日，姆努钦表示，他预计不会就此与中国发生贸易战，但也没有排除当前争端可能进一步升级的可能。他说：“我们的预期是不会发生贸易战，目标是继续与中国进行谈判。希望自由公平的互惠贸易，我们只是在寻找对美国公司和工人有一个公平的竞争环境”。4月9日，他对CNBC表示，对中美两国实施任何关税之前达成协议持“谨慎乐观”态度。他补充强调说，“美国只是想保护美国的就业机会不受不公平竞争的影响。总统已经非常清楚我们的目标是什么，我们正在寻求互惠待遇，这与保护主义无关”。
5
威尔伯·罗斯
罗斯是美国投资家， 擅长重组不同行业的破产企业，被称为“秃鹫”投机者。钢铁、煤矿、电信、跨国投资公司和纺织等行业均有涉及，尤其精通杠杆收购。2017年1月，被特朗普提名出任商务部长，2月27日晚被正式任命。关于对外贸易，他赞成明智的贸易，表示政府“应该让公平竞争的国家进入美国市场，遵守规则，给每个人公平竞争的机会”。2004年《经济学人》将罗斯的观点描述为贸易保护主义。罗斯在2018年世界经济论坛称“一直存在贸易战”。
对华态度“由爱转恨”。2010年属于民主党的罗斯对中国经济政策表达了赞赏，支持中国社会主义式的经济规划体系。他说:“他们真的制定了一个五年计划，他们真的坚持自己的计划”。此外他也收藏了很多中国艺术品，并为四川地震后的灾后重建做出了贡献。2013年他曾说:“中国已经成为美国的替罪羊，就像15年前的日本一样”。2016年5月，罗斯指出，中国的货币实际上被高估了，而不是像特朗普在竞选过程中宣称的那样被低估了，他说：“不同意特朗普在这方面的看法”。
但是到了2016年9月，他对中国的态度出现的转变，在向纳瓦罗的靠拢。两人合作为特朗普竞选撰写了一份经济计划，罗斯表示中国和美国仍在直接竞争制造业就业岗位。文中写道:“中国既是世界上最大的贸易骗子，也是美国最大的贸易逆差国”。“不公平贸易行为的复杂网络包括非法出口补贴、窃取知识产权、上述汇率操纵、强迫技术转让以及对‘血汗工厂’劳动力和污染港的广泛依赖”。中国也从事铝、钢等产品的大规模倾销。他们称中国2001年加入世贸组织是“美国经济缓慢增长的关键催化剂”，并称此举“提高了失业率，压低了工资和劳动参与率，降低了美国制造业工人的终生收入”。
罗斯对中国文化有深入了解，有和中国国企合作的丰富经验。他作为商业投资者与政府官员的双重身份，可能是一种缓和纳瓦罗和特朗普对中国攻击性的力量。
具体内容详见华创证券研究所4月27日发布的报告《【华创宏观】中美贸易战专题：一文读懂美国赴华贸易谈判团队》。
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料摘编自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。