阿迪达斯与Forever21同意和解，但起诉H&M的这家公司却很不一般【中国服装圈·1357期】

搜索编辑：中国服装圈  

阿迪达斯已经同意在最近的一起商标案件中庭外和解，这些商标案件是由于阿迪达斯指控Forever21不正当地使用了注册“三条”商标而引发的长期争议。2017年3月，阿迪达斯美国公司起诉Forever 21公司及其供应商，使用阿迪达斯注册的“三条”标志。 

申诉涉嫌商标侵权和稀释，不正当竞争和欺骗性的贸易行为。阿迪达斯要求法院命令Forever 21停止销售有关产品，并要求赔偿包括利润损失在内的损害赔偿以及惩罚性赔偿，这是法院可以判处的一种额外的惩罚措施。

投诉最初是为了保护专有信息而被封存的。7月份，法庭揭发了这起投诉，据透露，阿迪达斯还指称Forever 21出售了假冒或“再利用”产品。阿迪达斯特别指出了有三条纹痕迹的短裤和短裤。

阿迪达斯写道：“侵权服装和鞋类以及仿冒服装仿照阿迪达斯的三条标志......其方式可能会导致消费者混淆，并欺骗公众有关其来源，赞助或隶属关系。” 

阿迪达斯和Forever 21有一个Forever 21在一份法庭文件中写道：“自2006年以来，阿迪达斯开始抱怨Forever 21出售的条纹服装，并且坚定地加大了威胁，以涵盖几乎任何一件衣服带有装饰条纹“ 。2015年，阿迪达斯首先起诉了洛杉矶快速时尚零售商使用其商标条纹，这一起诉于2016年初解决。

当时，Forever 21的法律团队发动攻势，并要求加州法院宣告式判决说，它可以使用有问题的条纹上的“六件衣服。”不到一个月后，阿迪达斯提出的当前商标官司在美国，阿迪达斯他们在美国的商标，一个战略知识产权持有人必须聘请保护他们在这个国家的权利。该品牌已经起诉Ecco，Marc Jacobs，Skechers和Tesla侵犯其注册条纹标志。

最近还有一起案件，那就是快时尚零售商H＆M，加利福尼亚州的一个陪审团提起了近85万美元的对H＆M的版权诉讼，经过一次审判后，这家快速时尚巨头故意侵犯了洛杉矶纺织公司的结构模式。

Unicolors（左）  H＆M（右）

Unicolors去年四月在加州联邦法院提起诉讼。这家位于加利福尼亚州弗农的纺织品制造商声称，H＆M复制了裙子和夹克的受保护图案。在陪审团进行为期一天的审判之后，Unicolors获得了846,720美元的裁决。

虽然H＆M对被指控侵犯版权并不陌生，但Unicolors却处在另一端，就像一个被称为版权巨魔的实体。（“版权漫画”是专利权的衍生物，是专利注册拥有者的贬损分类，他们为了保护专利而采取频繁的法律行动，远远超出知识产权的合理市场价值或重要性）。

就在去年Unicolors提起了大约100起类似的诉讼，指控其版权侵犯了其结构模式。被告包括诺思通，Urban Outfitters，Zara和Ivanka Trump。虽然零售商偶尔成为受到复制灵感的受害者，但Unicolors却被对方指责为“合法化勒索”。

尽管在法律纠纷方面交换了严厉的言辞，但这些版权案件中很少有因为费用而受到审判的。被起诉的公司往往更方便。最近Unicolors针对Urban Outfitters的诉讼是为数不多的试用期之一。Urban Outfitters盛行，并能够显示没有侵权。

H＆M则有不同的结果。它透露，陪审团认为H＆M可能通过转换器或共享工厂访问Unicolors面料设计。陪审团然后同意Unicolors指控H＆M复制他们的结构。

尽管85万美元的和解协议和相应的法律费用不会对H＆M数十亿美元的业务产生重大影响，但判决书为美国陪审团在时尚版权案件中愿意接受的判决提供了一个有趣的先例。看看H＆M是否上诉或者是否接受审判法院的判决会很有意思。

20万+曝光量广告位：位置你来定

同步搜索：网易新闻、腾讯新闻、天天快报、知乎、百度新闻、一点资讯、搜狐、界面、今日头条、亿邦动力、中国品牌服装网、中国服装网专栏、MIC、CHIC...