查看原文
其他

大单!柳州人喝的这种酒疑有“李鬼”冒充,一次查封5000多件

南国今报 2021-01-01










柳州市柳北区市场监管局于近日接到举报称,该市一家经销商经营的“魅力火车”苏打酒与广东企业生产“动力火车”同类品牌存在搭便车、傍名牌现象。市场监管部门迅速出击,在柳北区朋良食品经营部(以下简称“朋良经营部”)在桃源路的仓库发现约5000件打着“魅力火车”拼音的苏打酒,并以涉嫌不正当竞争,依法对该品牌苏打酒就地封存,并介入调查。


“动力火车”生产企业的代理人告诉市场监管部门,尽管他们在柳州市场上发现由朋良经营部经营的苏打酒上,只标示“魅力火车”拼音商标,并没有“魅力火车”汉字,但在标有“魅力火车”拼音的下方,打有醒目的“青州市魅力火车饮品销售中心”字样。


且通过对瓶身的二维码扫码,仍发现显示出“魅力火车清爽型苏打酒”的汉字。



该代理人认为,该品牌的苏打酒,足以引人误认为该品牌苏打酒系“动力火车”产品或与其存在特定联系,其行为违反《反不正当竞争法》第六条规定,涉嫌不正当竞争,请求市场监管部门依法查处。



5月9日,记者随市场监管部门执法人员,找到了朋良经营部设在柳州市桃源路澳远货物仓库一处约300平方米门店,发现两间门店内存放着满满地、打有“魅力火车”拼音字样的苏打酒,在包装箱的外则打有醒目的“青州市魅力火车饮品销售中心”字样。


记者用手机对瓶身二维码扫码,果然显示出“魅力火车清爽型苏打酒”字样。


对此,朋良经营部对执法人员称,他们是不久前才进的货,共有5000件已全部经改换商标,已不是以前涉嫌商标侵权的苏打酒了。


同时还向执法人员出示一张截图,称现在他们的经营的“魅力火车”拼音商标的苏打酒,已获国家批准注册。


对此,市场监管部门经初步调查遂以涉嫌不正当竞争为由,对朋良经营部门的该品牌苏打酒全部采取就地封存行政强制措施,且未经市场监管部门同意,暂时不得销售。


据了解,市场监管部门目前正对该案进行调查中。

今妹不得不说,

近年来消费领域知识产权纠纷频发,

“李逵”对“李鬼”实在是防不胜防!

甚至还有“李鬼”起诉“李逵”的事件出现!

↓↓↓

打酱油认准“面条鲜”

2009年,加加食品推出新品“面条鲜”酱油,该产品畅销湖南、四川、贵州等省市,销售区域遍及全国32个省、自治区、直辖市。2012年,四川清香园开发的新产品中坝“面条鲜”酱油于当年11月上市销售,并在2015年9月开始销往湖南、四川、贵州等地。

2016年,加加食品将清香园诉至公堂,在经过岳麓区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审、湖南省高级人民法院再审一波三折之后,加加食品终于赢得了这场知识产权的维权战役。

湖南省高院审理认为,加加食品自2009年推出新品“面条鲜”酱油后,投入巨大成本进行全国范围内的宣传,公司的“面条鲜”产品已经具有一定的市场知名度,应认定为知名商品。“面条鲜”名称在消费者心中与加加食品的知名商品产生特定联系,具有区别于其他经营者的同类商品的显著特征。

由于四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品,双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识,足以造成消费者对商品来源产生误认。因此湖南省高院认为,清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称构成不正当竞争。

据了解,目前清香园酱油单品瓶身上的字样已改为“面条香”,虽只一字之差,但却标志着这场历时四年的知识产权诉讼以加加食品的胜利告终。

奇眸知产创始人李建圃对记者表示:“‘面条鲜’这类直白描述商品通用特性的文字组合不会被授予商标权,但加加食品通过本次胜诉,获得了一件远超普通商标权的品牌武器,未来公司可通过持续使用‘面条鲜’标识而不断增加其显著性,进而获得商标权、甚至最终获得‘驰名商标’称号也是有可能的。”

“茶颜悦色”反遭“李鬼”起诉

加加食品的“李逵”生擒“李鬼”自是大快人心,不过网红奶茶品牌“茶颜悦色”被“李鬼”反诉则略显尴尬。

(图片来源网络)

4月26日,湖南省长沙市岳麓区人民法院发布《广州洛旗餐饮管理有限公司(简称“广州洛旗”)与长沙市语依饮品有限公司、湖南茶悦餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书》。天眼查显示,“茶颜悦色”所属公司为湖南茶悦餐饮管理有限公司,长沙市语依饮品有限公司为湖南茶悦餐饮管理有限公司孙公司。

判决书载明,“茶颜观色”商标注册于2008年,有效期至2028年,2018年广州洛旗通过受让获得该商标使用权。2017年3月至2019年期间,广州洛旗陆续在长沙、株洲开设了多家“茶颜观色”奶茶店。而“茶颜悦色”则早在2013年12月28日便开出第一家门店。

法院审理后认为,“茶颜悦色”于2013年12月开始使用,经不断的推广宣传,消费市场日益扩大,品牌知名度日益提高。而“茶颜观色”于2017年才开始推广,此前并没有任何证据证明该商标在市场上的实际使用情况。广州洛旗在明知“茶颜悦色”知名度的情况下受让“茶颜观色”商标的行为存有明显攀附意图,行为不具有正当性。

虽然最终这场闹剧以广州洛旗败走收官,但“茶颜悦色”被“李鬼”反诉的事件对现代企业维护知识产权高地却具有深刻的启示意义。

“品牌是企业的命脉,知识产权是品牌的核心。”李建圃建议,现代化服务企业应熟悉知识产权相关法律和规则,在知识产权创造、运用、保护、管理等全方位做好工作,才能占据现代商业价值高地、应对高维度商业竞争。


《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。



扫描二维码

进入南国今报客户端

新闻24小时不间断



扫描二维码

关注南国今报微信公众号

新闻鲜、辣、爽!



来源 | 南国今报记者王缉宁
综合证券日报、澎湃新闻、《反不正当竞争法》值班编辑丨苏怡汐

值班主任丨杨建林

值班总编丨陶海华

出品 | 南国今报全媒体中心


◆◆新闻热点
◆◆





    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存