我被阿里合伙人吴敏芝投诉了
点击上面卡片关注
感谢敏芝，如果不是你的投诉，我不会写这篇回应。
这让我有更多机会，聊一聊这篇文章（点击：她靠运气成为阿里合伙人，又凭实力败光了……）
这篇文章是今早被投诉侵权的，以阿里巴巴的名义。
如下：
文中相关岗位调整为正常业务变动下的调整，对于调整背后的内容存在主观臆断和猜测，属谣言。
我有一种陷入流沙的无力感。我不知道这个投诉是认真的，还是逗我玩？
吴敏芝由阿里巴巴首席客户官，转岗成为蚂蚁金服CPO曾松柏（花名：蔺相如）下属。这个事实为真。但我对此次转岗加了“主观臆断和猜测”，就属于造谣了。是这个意思吧。
我是怎么“主观臆断和猜测”的呢？
我首先援引了“晚点LatePost”的报道：“一位阿里人士猜测吴敏芝前往蚂蚁集团可能有重用。”
然后是脉脉上一个加V的蚂蚁金服员工说：“管后勤的难道会来做CEO吗。。。”
再然后是一些猜测：
一种可能性是，张勇当时还没想好让吴敏芝去蚂蚁金服做什么；另一种可能性是，吴敏芝被严重贬职了，出于对其颜面的维护，暂未予公布。
靴子落地后，我在文中说：
这是一个很难不令吴敏芝难堪的转岗，四年来，吴敏芝一路咬牙奋进，但命运没有再像之前那样垂青她。
关于这次吴敏芝转岗的评价，就是如此。我造谣了？
还是说，此事不能评价？毕竟连阿里集团CEO张勇在内部信中，都似乎有意不明确此事。
吴敏芝的投诉内容显示，她对我文章中的事实部分没有异议。
我文章提及的核心事实如下：
吴敏芝由首席客户官转岗为蚂蚁CPO蔺相如下属
吴敏芝曾在漫长的孕产假期间被李琪一夜连升三级
吴敏芝在B2B总裁任内业务不佳
吴敏芝曾用阿里合伙人身份压制员工申诉
吴敏芝双标庇用盒马“标签门”事故制造者马振亮
……
我真挺想听听吴敏芝对这些事实的回应。
都没有。她只是说：你对我转岗进行了“主观臆断和猜测”，属造谣。
我被流沙吞没了……
辛苦了阿里的法务（或公关？），很显然他们为投诉这篇文章，加了班。这篇文章昨晚23.48发出，今早被投诉的时候，还没到阿里的上班时间。当时它的阅读量仅3000。
我非常佩服吴敏芝快速的舆情监测与反应能力。在阿里合伙人中，对自身舆情重视到如此程度，可能并不多见。
但请容许我再提一个小意见。我更希望看到吴敏芝个人的投诉，而不是因一己之私，动用整个阿里集团的力量，为自己背书。这是我比较失望的地方。
我不明白，为什么身为公司高管，如此没有边界感。
我的文章并没有批评阿里。我文章中心思想符合阿里的利益：“摆在阿里巴巴集团CEO张勇面前的问题是，阿里除了面临来自外部的监管危机，自身也有陷入大公司病的风险。如果想更稳健的向前发展，就必须解决这些问题，包括如何度过妥帖处理那些不适任的老人这一关。”
问题在于：吴敏芝只是阿里的一个职业经理人——虽然资格比较老，她为什么觉得让她不爽的文章，侵犯的是阿里巴巴的利益呢？
吴敏芝=阿里？
张勇挺难的……
每日荐书