【記者手記】我的稿子被抄了

打開某知名網絡媒體的一條新聞鏈接，越讀越覺得熟悉，仔細一看，完全就是大段大段摘抄我的稿件內容，加上一點自己的內容。這條新聞沒有署名，但也沒有註明是轉載的，更沒有註明轉自哪裡。

這家媒體「記者」，是和我一起去採訪的。中間的幾個晚上，我回房間寫稿時，正遇上他們要出門去玩，我還納悶他們不要寫稿嗎？

雖然很多時候，若干媒體會同時就一個主題、一個事件進行採訪，比如參加同一場新聞發佈會，大家面對的現場、採訪對象都是一樣的，但每個記者在現場捕捉到的採訪對象語言、現場細節都會有很大差別，在找新聞點上，也會有不同的差異。稿件寫作時，記者不單單是簡單記錄現場，更需要運用邏輯能力和語言積累，寫出一篇具有新聞價值、語言流暢的新聞稿件。

所以，每一篇新聞稿件，可能寫的是同一件事情，但其中都凝結了寫稿記者的心血。

我對自己稿件的要求，一是除了數據發佈、案件公布類新聞外，人一定要到現場，二是不能用通稿，要寫自己採訪到的內容。我相信這也是記者都應該做到的。

我甚至也能理解有些記者坐在家裡寫稿，有時候因為當面採訪、到達現場受限，不得不搜尋相關信息、進行電話採訪、自己計算數據等。但是到了現場自己不採訪不記錄，不及時寫稿，回去以後拼拼湊湊用別人的稿件發出來，不署名就能堂而皇之地說是轉載，就好意思說自己是去採訪了？

只有我自己知道，這篇稿子我是如何構思的，語言是如何銜接的，哪裡的轉接是仔細推敲的，哪個詞是絞盡腦汁想出來的，採訪對象的哪句話是我有心記下來並恰到好處地應用到稿件中的。

你一個「轉載」，就把我獨一無二的作品給複製了。大家如果看到兩篇稿件，如果不仔細看發表時間，還會覺得可能給記者的通稿都是一樣的，記者都是隨手抄抄改改就發了呢。

我很憤怒，但考慮到大家是同行，抬頭不見低頭見的，還是很客氣地對對方說，寫稿不易，轉載還請註明出處。對方回復，我們只是轉載。我說，轉載也請註明一下源自我們。

我不明白，道理在我，為什麼理直氣壯的是對方。

有些人，已經沒有基本的職業道德感了。

媒體本身已經受到很多人詬病。

媒體人，至少在職業道德這件事上，要給自己一點尊嚴。