联合国来催促中国接收难民，中国应该同意吗？

2017-06-23 华人生活网

事件回顾

就在刚刚过去的6月20日的世界难民日，联合国官微发布了视频“我们和难民站在一起”，以期号召广大网友同情和支持难民，同时也引起诸多媒体官微转发。同时，不少媒体及社会名人也发布微博表示支持。此言一出，即引发了一场关于“中国应不应该接收难民”的全民大讨论。

在这些微博下面，部分网友评论支持中国接收难民。

而大部分网友却认为中国目前不应该接收难民，还有网友表示：造势中国应接收难民的人别有用心。

关于“接收难民”的话题一经发出便在网上引发了广泛的讨论。网友“唐纳德说”在微博上还发起了投票“你是否愿意中国接受难民？”，截至6月22日12点，短短一天，就有超过15万人参加投票，尽管缺乏一定的统计学意义，但就参与调查的人来看，其中支持接受难民的仅占到了2.5%。

难民之痛谁知之过？

在今年3月4日十二届全国人大五次会议新闻发布会上，大会发言人傅莹就在回答美国记者的提问时表示：看看过去这十多年，世界上发生了那么多的冲突，甚至是战争，造成了严重的大量的人员伤亡、财产的损失，那么多难民流离失所，哪个是中国造成的？中国从来没有给任何国家带来任何伤害。

叙利亚的战争难民之殇并不是由中国造成，但是事实上，中国一直在向难民提供人道主义援助。

6月20日，微博@军报记者发布帖文《世界难民日，你还记得那个叫艾兰的男孩吗？》，文章说：截至目前，中国军队有2800余名官兵在联合国9个任务区执行维和任务，中国军队用行动履行着维护世界和平、捍卫人类生存的光荣使命。

就在今年，习近平在万国宫会见联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯和第71届联合国大会主席彼得·汤姆森时还宣布，中国将拨款2亿元人民币（2920万美元）援助叙利亚难民。中国在叙利亚内战问题上所持立场是一贯的，始终主张通过谈判，和平解决叙利亚问题。中国已经不止一次向叙利亚难民提供人道主义援助。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j1419d0aybc&width=500&height=375&auto=0

海内外华人社会之所以对此问题反应如此强烈，归根结底在于对外国人的“超国民待遇政策”对中国社会凝聚力的损害正日益显著，潜藏着不可忽视的风险；难民对东道国社会的破坏往往要强于正常出入境的一般外国人，2015年以来的欧洲难民危机已经给全世界提供了一个毁灭性的范例。

在不妨碍社会成员之间平等顺畅交流沟通、当地主流社会能牢固保持社会规范共识与既定政治权威的前提下，一定程度的多民族混居有利于发挥该国、该城市的经济活力；但在上述前提动摇的情况下，多民族混居格局将对该国/城市社会治安形成额外压力。

在极端情况下，这种冲突甚至有可能进一步升级以至恶化。古今中外，概莫能外。

从欧洲到肯尼亚、科特迪瓦，当今世界困扰于外来移民冲击治安乃至国家政治军事稳定的问题，并不罕见。

（叙利亚难民逃离家园，涌向欧洲）

当前，在我国收容并给予优厚待遇的罗兴亚难民中，也有人参与了针对中国的分裂主义、恐怖主义活动。在《当前我国跨境人口流动的风险与挑战》（《学术前沿》2014年8月下）一文中，作者对这一问题作了比较详尽的论述。在30年计划生育进程之后，主张大规模引进外国移民、接纳外国难民，不可能不招致中国主体民众一致猛烈抨击。

要想防患未然，从一开始就最大限度消除上述风险萌芽，除了适度控制来华常住人口规模、特别是纪录恶劣的外国来华人口规模之外，最好的办法莫过于从一开始就避免给予外国人超国民待遇，而是视情况给予其近似国民待遇或国民待遇，从而避免其滋生不知天高地厚凌驾于东道国之上的特权思想。

然而，现实是，在华外国人已经在一些方面享有超国民待遇的特权，某些外国人还变本加厉，侵犯社会公德，乃至公然挑战中国执法机关。从黑人妇女在中国中部某地医院“理直气壮”要求插队，到黑人至少两次较大规模冲击南部城市某地派出所，到高校中某些外国留学生的种种不端行为，我们已经看到了来华外国人的这一危险发展趋势。

因而在“世界难民日”当天，联合国难民署及一众国内媒体的高调表态在中国网络舆论界引爆的这一场抨击狂潮也是在所难免了的。

解决难民问题的根本是解决地区的发展和稳定