【世界观察】弗州骚乱幕后真相令人震惊：美国的民主宪政在黑暗中死去
点上方蓝字“先锋”快速关注
声明：所刊发文章并不代表本号立场,仅供交流参阅。
昨天写完文章，感觉有些意犹未尽，今天再补一个回马枪。因为看到一些新的资料，似乎我们全世界的吃瓜群众都被媒体误导了，带歪了。观察者网刊载了一名美国青年的来信，揭开了被主流媒体遮蔽的令人震惊的事实真相。原来白人至上主义者的游行是合法的，得到州政府批准的，是所谓的Antifa（反法西斯运动）和自由派侵占了他们的游行示威场所，并向他们掷垃圾和洒尿液，这才导致了所谓白人至上主义者的反弹，双方在互相群殴中逐渐失控。而州政府随即宣布紧急会议，派警察进行清场，美国宪法第一修正案，名存实亡。这场看似不大的骚乱，却导致了美国民主在黑暗中死去，宪法在暴力中消亡。
一、查尔斯·莱恩：宪法已死 民主已亡 （信件内容）
8月12日早上11:40左右，美国宪法第一修正案寿终正寝。
没有葬礼进行曲，没有冗长的墓志铭，也没有报纸为它登一份讣告，更没有人在墓前为她说一句好听话。
弗吉尼亚州长Terry McAuliffe向美国生活方式的核心精神开了一枪。
弗吉尼亚州长Terry McAuliffe
人们总认为第一修正案给了人们自由表达的自由，即使表达的内容不受欢迎，甚至听起来冒犯或粗鲁。人们经常说：“我不赞同你的话，但是我誓死捍卫你说话的权利。”
在过去，人们多多少少都认同这就是我们的法律所要捍卫的价值观。但是最近几个月，事态正在发生改变。学者们反复强调，如果把一些特定的单词拼在一起，然后扔出去攻击别人，就会被视为“仇恨言论（hate speech）”。而他们推动通过了大量法律，来保护穷人和弱者免受这种言论的攻击。
当一群身份不同的白人聚集在夏洛茨维尔（Charlottesville）的时候，他们的本意仅仅是抗议夏洛茨维尔市政府推倒罗伯特·李将军的雕像。李将军曾是邦联的领导人之一。这些抗议者认为，市政府勾结各方势力推倒雕像只是为了达成一个目的，那就是摧毁白人的身份认同。
活动组织者仔细研究了市政府、州政府甚至联邦的繁文缛节，在美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的支持下赢得了一场官司。他们还计划发表一系列的演讲并发动游行。
很遗憾，演说和游行都没有实现，他们被自称反法西斯行动（Antifa）的人给破坏了。Antifa和一群自由派联合行动，在早上10点就涌入到原计划的游行场地。占领场地后，开始对李将军捍卫者进行疯狂的辱骂，甚至还对捍卫者投掷物品甚至尿液。
集会中的反对拆除雕像派
11:40的时候，在原计划游行准备开始前，州长就宣布将夏洛茨维尔发生的对抗定义为州紧急状态，并在该地区开始实行军事戒严。要知道州长曾经支持过这些人的诉求。
宣布了紧急状态后，警察迅速进场，将集会驱散，迫使参与者放弃了他们还没开始的集会，践踏了他们的立场，伤害了他们的个人财产。很多人没料到州长竟会反复无常，因此被逮捕。
这是一个“质问者否决权（heckler's veto）”的完美案例。所谓质问者否决权，就是当你不认同发言者的观点时，你就用一些“手段”让他们静音。
在夏洛茨维尔，Antifa和自由派抢占抗议者的预订地盘，通过暴力手段践踏了抗议者发表个人观点的权利。这撕毁了美式乌托邦的谎言面纱。的确，有一些抗议者属于极端派，他们的言行既具有挑衅性，又具有争议性。不过Antifa现身肯定是导致局势失控的主要原因。
McAuliffe州长单方面插手民主的抗议活动，阻止人们发表不同意见。这种践踏宪法精神的人就在我们的政府内操持权柄！
《华盛顿邮报》的口号是民主在黑暗中死去。8月12日，我们的国家出现了黑暗，民主已经走在死亡的路上了。
那么，这场冲突将会何去何从呢？两方都没有要退缩的意思。国家社会主义传统主义工人党领袖赫姆巴赫就宣称这不是结束，这只是开始。他曾经明确表示，我们不会退缩，而且已经在计划更大的游行。
国家社会主义传统主义工人党领袖赫姆巴赫
美国正渐渐变成一个战场，各种意识形态将要迎来决战，这场大战将会决定国家的未来。
曾经的斗争都将回归，民族主义，马克思主义，保护传统，革命运动……所有人都在猜测到底谁会获胜。左派组织在媒体，学术界和各种各样的利益集团的掩护下成长起来。而右翼团体继承了国父们的光荣传统，在各地组成了民兵组织。获胜者可以用自己的意识形态来重塑这个国家。谁都不知道谁会获得最终的胜利。
不过有一件事情是肯定的，那就是宪法已死。在伟大的事情发生的时候，很多人都不会意识到。但是在若干年之后人们回首再看，就会发现先发在夏洛茨维尔静静倒地。而宪法的死亡将无疑影响到未来数十年的美国和国际局势。
二、为什么要说美国宪法已死？
美国是一个法治国家，法治如同民主一样被标榜为美国立国的基础，也就是中国公知们口口声声，四处宣扬的民主宪政。但是如今美国人自己都站出来说了，美国宪法已死，不知道是赤裸裸地打了谁的脸呢？
公知们和自由派天天都说：“我不赞同你的话，但是我誓死捍卫你说话的权利”。新闻言论自由这是美国自由民主的象征，尽管中国的公知们天天喜欢在网上围攻爱国者，剥夺爱国者言论自由的权利，人言不和就踢人，再不然就像蝗虫一样围攻。但是他们却偏偏喜欢做婊子立牌坊，将那句名言挂在嘴上。
那么我们就来看看作为民主宪政派的“圣条”的来源是个啥东东，又为啥在美国已经死亡了呢？
美国新闻言论自由的法律根源是美国宪法第一修正案，原文为：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”由于美国宪法的前十条修正案皆于1789年9月25日提出，1791年12月15日批准，被称为“权利法案”。为了突出言论自由和信仰自由的重要性，其中关于信仰、新闻、言论和结社自由的这一条被列为宪法第一修正案。这个就是名言“我不赞同你的话，但是我誓死捍卫你说话的权利”的出处。
这句话和美国宪法第一修正案，一向被自由主义者奉为第一信条，美国人也自诩为自由、民主、宪政的祖宗。但是事实如何呢？过去在种族大灭绝中的印第安人，他们有信仰、言论和结社的自由吗？你能告诉我当一个印第安人的头皮被悬赏一百美金（妇女和小孩是50美金）的时候，他是自由的吗？看过电视里报道的那些悬赏的通缉犯吗？他们每天都活得提心吊胆的，他们有自由吗？
看看那些过去生活在奴隶制度下的黑人们有自由吗？他们只不过是会说话的牲口，会干活的工具。奴隶主杀死一个奴隶都不算犯罪，奴隶可以当作财物一样自由买卖，你说黑人奴隶们有自由吗？有信仰、言论和结社的自由吗？任何一个黑人奴隶只要它逃离自己的奴隶主，任何白人都可以杀死他，不但不会受到法律的惩罚，反而会受到奴隶主们感激涕零。这些黑人们可曾有过宪法第一修正案规定的自由呢？
现在，美国的垄断资本家和白左们矫枉过正了，这样的命运开始落到了美国底层白人的身上，夏洛茨维尔的悲剧只是一个开始。你来跟我说美国宪法已死？
所以，我们应该告诉查尔斯·莱恩这个傻白甜的美国白人小伙子，美国宪法不是在8月12寿终正寝了，而是它从来就没有活过。或者说它从来只是对于某些人活过。从前对于印度第安人，它不曾活过，从前对于黑人，它也不曾活过；现在对于底层的贫困白人，它也同样不想活了。所以请别那么煸情，那么煞有其事的告诉世人：
8月12日早上11:40左右，美国宪法第一修正案寿终正寝。
没有葬礼进行曲，没有冗长的墓志铭，也没有报纸为它登一份讣告，更没有人在墓前为她说一句好听话。
或许我们把它改成这样会更合适：
2020年8月12日早上11:40左右，美利坚合众国寿终正寝。
没有葬礼进行曲，没有冗长的墓志铭，也没有报纸为它登一份讣告，更没有人在墓前为她说一句好听话。
2020年8月12日早上11:40左右美国国会降下星条旗
同样我们还可以改成这样：
1991年12月25日19时38分，克里姆林宫上空印有镰刀和铁锤图案的苏联国旗降下，苏维埃联盟寿终正寝。
没有葬礼进行曲，没有冗长的墓志铭，也没有报纸为它登一份讣告，更没有人在墓前为她说一句好听话。
1991年12月25日19时38分，克里姆林宫降下苏联国旗
最后，我再附赠一首南唐后主李煜的《虞美人》春花秋月何时了？往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
所以，可怜的查尔斯·莱恩，请别再说宪法已死。帝国已经癌变，致命的病毒正在反噬帝国的躯壳，特朗普如堂吉·诃德般，勇敢而鲁莽地试图拯救他，却不小心加速了它的灭亡！这就是弗吉尼亚大骚乱全部的真相！
(注:转载的图文版权归作者所有，如有版权问题请尽快告知，本号将尽快删除相关内容！)