【战略观察】朝核危机，其实是一场经济博弈，中国没必要与狼共舞

点上方蓝字 “先锋”快速关注

声明：所刊发文章并不代表本号立场,仅供交流参阅。

朝核危机，其实是一场经济博弈

　　特约华人评论员 蕭十一狼

      朝鲜9月3日进行第6次核试，并试爆成功威力更胜一般核弹的氢弹，成为联合国五大常任理事国外唯一拥有氢弹的国家。

　　对此，国际舆论老调重谈，强调要中国对朝鲜施加更大压力，似乎朝鲜核问题是中国造成，朝鲜核武是针对中国似的。其实，朝鲜核武针对谁，这是一个基本而关键的问题，也是其研发核武的动机。新闻有报道，朝鲜曾提到核武是用来对付美国的，早前试射也提到是报复日本历史上的侵略等，由此不难看出，朝鲜核武的真正对象，是美日二国，又或韩国是另一个潜在对象。厘清这一点很重要，因为这决定中国等其他国家应如何制订对朝政策，尤其是中国这个还与朝鲜签有防务协议的国家。

　　还需要厘清一点的就是，促进朝鲜研发核武的主要原因是什么?正是美国对朝的敌视政策，此是万恶之源。

　　平壤在上个世纪六十年代请求前苏联支援发展核武，一九八五年听莫斯科之命令加入《不扩散核武条约》。一九九一年之后国际形势发生巨变，苏联解体，中国「韬光养晦」。面对美日韩「强敌环伺」，社会主义国家朝鲜大受刺激，完全失去安全感，决定自主发展核武自保。一九九三年，美国发现朝鲜正在秘密研发核武，要求「检查」，并恢复了美韩联合军演施压，导致第一次朝核危机爆发，要谈判解决问题。

　　谈判只在美朝两国间展开，并签署了《美朝框架协议》，然而双方互不信任，都没有全部执行协议，平壤继续发展核武，触发第二次朝核危机。可以说，做为当时唯一的超级大国，美国对朝鲜发展核武，负有不可推卸的责任，若当时采取怀柔政策，比如谈谈利益分配，谈谈是否把当年在三八线签有的“停战协议”，改为“和平协议”，打造朝鲜的安全感，朝鲜会发展到2017年9月今天试爆氢弹么?

　　美国过去的做法，加深了朝鲜的不安全感，加快其研发步伐。那美国过去都做了什么?

　　在利比亚对付异己卡扎菲，在伊拉克对付异己萨达姆，二人下场悲惨，根本没得到普世价值里的“人权”眷顾，二人下场金氏看在眼里，不想步二人下场更坚定自卫的决心。美国的杀鸡儆猴策略完全失败。

　　还有最新的例子，也坚定了朝鲜发展核武的立场。特朗普早前中东之行，没有含蓄和外交词汇，直接赤裸裸地呼吁孤立伊朗，其实这对朝鲜半岛的局势有另一种深远影响。

　　大家别忘了，伊朗跟美国在奥巴马执政时期是达成了和解协议，伊朗用“弃核”换取美国与国际社会的制裁解除的。

　　现在看来，签了弃核协议的伊朗，并没得到美国的“宽恕”，美国依然不屈不挠的要世界“孤立”伊朗，显示美国对伊朗，对朝鲜的政治底线跟拥核无关。了解这一点很重要，因为中国存在“弃朝派”势力，以朝鲜核问题为由，有意无意间配合美国的政治战略。

　　也就说，就算朝鲜学伊朗，签署“弃核”协议，结果都不乐观，美国依然会像对待伊朗那样不屈不挠的制裁或孤立朝鲜，直至朝鲜被韩国统一，融合为“盟友”，又或朝鲜改朝换代，建立亲美政权。美国人三番四次称不会改变朝鲜现有政权，谁信呢?

　　过去以为，伊朗就是朝鲜的学习样板，用弃核去换取国际的解封，现在看来，朝鲜肯定做不了伊朗，而且也不会做伊朗。

　　特朗普及美国政府对伊朗的立场，朝鲜金正恩看在眼里，中国也应看得到。美朝关系的对立，不是朝鲜核问题，而是美国长期奉行的外交零和思维的问题，即必须建立亲美政权才是其终极目标。顽固地持这样的外交目标才是真正的问题。

　　二○○三年，时任美国国务卿鲍威尔访华邀请中国出面斡旋，实现朝美双方到中国进行三方会谈。后来韩国、日本、俄罗斯加入，遂有「六方会谈」，但朝鲜的根本立场不变，一直希望与美国单独谈，每逢六方会谈重要时刻，朝美代表一定「转入单独房间密商」。因为朝鲜清楚，只有美国有动机而且有能力推翻朝鲜政权。

　　然而美国一直「装」，半岛一有事就把北京推出来「如此这般」，要北京承担责任。

　　不得不承认，朝核危机开启了中美战略合作新格局，特朗普为外交政绩转向与中国战略合作，以换取中国在朝核问题上配合美国制裁施压。

　　这是中国国际博弈的一次机会。中国应该明白，朝核问题一旦解决，中美这两个崛起与守成大国必然面临“结构性困境”。“修昔底德陷阱”不管会否出现，中国都应做最坏打算。因此，朝核问题拖而不决符合中国未来10年利益。朝核问题解决就意味着中美战略合作窗口关闭，摊牌。

　　10年后的军事电子科技，应能达到掌控别国导弹发射生死的地步，拥核与否已经不是关键，那才是最终解决朝核问题的结局。笔者提一个例子，美军核基地曾发生被不明飞行物屏蔽基地信号，所有核武设备失灵的事件。这是一个参考，未来军事科技对付核武的参考。

　　因此，笔者认为，朝核问题不要指望一朝一夕，一年半载就能解决。中国应有技巧游刃在美朝的博弈之间，而不是盲目跟随美国走制裁之路，制裁是政治的无底洞，历史证明，制裁从没有达到目的的成功案例。例如美国制裁古巴半个世纪，美国制裁伊朗，美国当年制裁中国，当今制裁俄罗斯，制裁朝鲜，制裁委内瑞拉等，均没有取得战略成功。可以说，制裁是损人不利己的经济手段，是霸权主义对付弱国，对付异己的低劣手段。

　　普京昨日在金砖五国峰会表示，向朝鲜实施更严厉制裁只会招致反效果，又指威胁采取军事行动会引发全球灾难。他强调，除非朝鲜感到安全，否则不会停止试射导弹。

　　普京在记者会上谴责朝鲜，指核试属于挑衅行为，但指“朝鲜宁愿吃草都不会停止核计划”，称军事威吓对各国没有好处，只会引发全球灾难，呼吁透过谈判解决问题。他批评美国制裁多间俄罗斯公司，指涉事公司违反制裁朝鲜决议案，但又要求俄国制裁朝鲜，做法荒谬。其实对于中国，美国也是用这道板斧，一方面嚷嚷要制裁中国的企业，甚至拿中美贸易做赌注，另一方面又呼吁中国跟随美国的对朝制裁政策，其做法更加荒谬。

　　必须明白，美国长期打出的朝鲜核武牌，主要是为重返亚太做借口，为部署强大军力做借口，为稳固美日韩军事同盟寻找“假想敌”(不好挑明针对中国)。就算朝鲜无核，美日同盟也不会放弃与朝鲜政权的敌对，伊朗就是一个例子。实质上，美日同盟是利用朝鲜问题，破坏中朝同盟，间接遏制中国，逼迫中国出让东北亚的主导权，话语权，削弱中国的影响力。最不想召开六方会谈的是美国，而不是金正恩。紧张的半岛局势，能配合美国的亚太政策，反正亚太离美国相隔十万八千里。

　　要「解决」朝鲜，山姆大叔以一己之力完全做得到，只是他有更多更大的图谋，要用这张牌对付中国，牢牢掌控韩国和日本，筑固扩大美国在东北亚地区的战略利益，因此要「慢慢把玩」，拖北京和多个国家以及国际社会落水。其实谁都知道，平壤发展核武自始就是美朝两国的事情，中国是二○○三年才应美方要求斡旋朝核问题的，也就说，中国是在二00三年被美国拖下水。

　　那么，目前状况，美国是否真如国防部长所言，有很多军事选项呢?其实，早前离职的白宫首席策略师班农就揭开了美国底牌：没有打算军事行动。但美国人的虚张声势，我们也不妨配合一下，研究研究：

　　特朗普和国防部长说有很多军事选项可供选择。其实不外乎三个：

　　选项1：加强军事部署

　　加强军事部署是最低效率，也是最低风险的选项，包括在韩派驻更多地面部队、加强萨德系统防御性装备或重型火抱装甲车，但这些不仅无助于压制朝鲜的导弹及核计划，还可能会被朝鲜解读为地面入侵的前奏，中国、俄罗斯也铁定会对这项方案，提出强烈反对。

　　选项2：外科手术式打击

　　外科手术式打击，是一种远距离实施迅速闪击的作战行动，美国可选择由潜艇或B2隐形轰炸机，向朝鲜海岸发射精确战斧巡航导弹，摧毁朝鲜相关核设施，但这项方案，同样存在许多风险，包括朝鲜发出的反制攻击、未知的防空网络实力，以及战机驾驶员的生存希望渺茫等。

　　最重要的是，即便破坏部分核设施，甚至击毙朝鲜领导阶层，也无法阻止朝鲜对韩国更具破坏力的即时性报复。

　　选项3：全面入侵

　　全面入侵是最直接的选项，但会造成巨大人员伤亡，此外，中国也不会乐见朝鲜变成西方支持的国家，变成另一个统一后的“越南”，这也是中国长期支持朝鲜的原因之一。

　　但正如英国媒体所言，任何军事方案都会引发很大的后果。而这种后果，笔者必须指出的是，美国现今根本无法承受。美国的内乱不仅是社会上的，还在白宫，国会里。特朗普手上究竟还有多少权力要打个问号。

　　回到本文的开头。

　　要搞清朝鲜的核弹是对准谁?这是一个关键问题。现在不少舆论，为了把朝鲜核问题和中国扯上关系：

　　英国伦敦大学亚非学院的中国研究院院长曾锐生认为，中国无疑会被朝鲜核试惹怒，惟中国实际上没有太多行动选项;清华—卡内基全球政策中心研究员赵通则认为，中国可加强对朝鲜制裁，例如限制朝鲜出口纺织和成衣製品，或是同意限制甚至完全禁止朝鲜10万名工人在海外包括中国工作;中国人民大学朝鲜专家成晓河认为，加强制裁是中国唯一的可行手段：「中国已被迫到牆角，馀下很少选择。」;南京大学国际安全专家朱锋则认为朝鲜是疯狂国家，金正恩是疯狂领导人：「我们正在历史的转捩点，我认为中国应加强与国际社会的协调和合作，特别是美日韩。」等，这些都是什么专家?都是美国在华的代理人呢。那个被党校开除的邓隶文，更长期在纽约时报发表高论，呼吁弃朝。这些人希望把中朝关系推入万劫不复之地，其念头就是，既然美朝关系敌对，那中朝关系也不要好过。

　　专家称朝鲜核试把中国逼到了墙角。这是张冠李戴吧?明明是朝鲜核试，把美国逼到了墙角，把韩国逼到了墙角，把日本逼到墙角，怎会是中国被逼到墙角呢?朝鲜研发核武，是专门用来对付中国的吗?这是对历史的无知。专家把朝鲜核试说成是中国末日，是别有用心的，是配合美国政策对中国施压。

　　亚洲协会美中关系中心(Asia Society: Center on U.S.-China Relations)资深研究员费希(Isaac Stone Fish)4日在英国《卫报》(The Guardian)上发文指出特朗普需要「从后面领导」让中国带头。明目张胆地提出让中国做“炮灰”，做“棋子”，十分可笑。

　　北京是不应出手帮特朗普严厉经济制裁拥核的平壤的。但让身为朝鲜近邻的中国主导，设法化解半岛危机，却远比大动干戈，冒战争的危险要好得多。中国早前批英国首相，勿围绕中国打擦边球，华春莹更指有的国家边指手划脚边捅刀。

　　在此纷乱之际，中国应冷眼旁观，冷静应对，切莫随着美国的指挥棒舞动。

　　何况这也是美国自找的。中俄一直提议“双暂停”进入谈判局面，是美国不同意而已，还说这是“侮辱”性提议。美国人的思维出了问题。本身军演就是火上加油之举，暂停军演，又不是永久取消军演，不仅不是对美国的“侮辱”，还是指出了一条光明之路。笔者看美国之所以说暂停军演是对美国的侮辱，是建基于自己横行半个多世纪，想怎样就怎样的习惯上，现突然要自己改变习惯，才有“侮辱“的念头。美国人必须明白，时移世易了。现在已经不是美国想怎样就怎样的时代了。

　　诸子百家有一个为王侍浴的故事, 有人在浴盆放石, 意欲加害侍浴官, 但大王英明, 追查谁是继任得益者, 结果真相大白.

　　朝鲜半岛局势紧张, 最受打击的是韩日。韩国与日本在世界市场均佔一席位, 特别是韩国，主要是电子产品, 家用电器, 汔车, 轮船，局势不稳, 生产力下降, 劳动市场何者代替?

　　文在寅还忙着部署萨德，有何政治思维?根本是政治门外汉。

　　庆幸的是，当特朗普亦在社交网志，声言正考虑中断与朝鲜做生意的国家，贸易往来时，中国外交部发言人耿爽周一(4日)回应时表示，中方正致力和平化解问题，并批评美方的警告“不公平”、“不能接受”，透过制裁亦会损害中方本身利益，这种情况不能接受。这无疑是拒绝了进一步制裁朝鲜的要求。

　　朝鲜半岛的国际博弈，中国应有自己的时间表和节奏，以取国家最大利益。朝核危机，由于特朗普扯上对华贸易，有演变为一场大国之间的另一场经济博弈可能，达到美国不可告人的政治目的。美国一日不改变对朝政策，亚太政策之下，中国没必要与狼共舞，虚与委蛇即可。也为朝美一旦妥协留点退路，特朗普多次对朝鲜暗送秋波，有何不可能的事发生？中国不能做背后被捅刀的事了。今年5月朝鲜在挪威奥斯陆曾举行的朝美非公开对话，这样的接触后面肯定陆续有来。中国应坚决拒绝美国把朝鲜核问题与中美贸易挂钩的政策。

　　(2017.9.6猫眼社评 逢周一，周三，周五在《熊猫时报》见报)

（注：转载的图文版权归作者所有，如有版权问题请尽快告知，本号将尽快删除相关内容！）