【锐眼观察】这个反动党媒的末日快到了！
点上方蓝字“先锋”快速关注
声明：所刊发文章并不代表本号立场,仅供交流参阅。
原标题：反动党媒心惊报的末日快到了！
《新X报》创刊于2003年11月11日，是光明日报和南方日报两大报业集团联合主办的综合类大型城市日报。
大家都知道中国的反华媒体集团是南方系，这《新X报》有一半的南方系血统，自2015年起反华大本营南方系有所收敛，但步南方系后尘的表现突出的有三家媒体，其中一家就是《新X报》，鉴于它的立场网友称它为“造谣报”、“心惊报”，造谣报的称呼很好理解，那心惊报怎么理解呢？因为新X报一发声就不知又要撬动哪块社会主义基石，它的存在总是让人心惊肉跳。
心惊报到底什么样呢？
1 称苍井空老师
仓井空是日本的色情演员，一个党媒称此人为老师，想传递什么价值观？
2 美化公知嫖娼
广东有个著名公知人称区伯，此人以监督军车出名，这个自称领着低保的贫困老大爷却因嫖娼被抓了。来看下心惊报是如何美化嫖娼为区伯洗地的。
3 抄袭
2014年1月，新华社公开批判心惊报抄袭新华社文章。
4 内容低俗加标题党
原标题是某“某中学规定：男女学生相处前，要先量一下距离。心惊报给的标题是”某中学规定：男女相处前，要先量一下尺寸，太短不行！
5 造谣传谣
心惊报被称为造谣报，从这个外号上也能看出心惊报造谣数量了。在这里仅列出几个。
2017年3月湖北发生一起17岁高中生砍伤老师后的事件，这名高中生砍过老师后自杀，后来经抢救无效死亡。心惊报告诉我们的是：17岁高中生刀砍老师后被老师群欧，抢救无效死亡。
心惊报之前发过一个谣言的社评，称南京地铁实施全面安检，但名牌包将免于安检。后来这个社评被江苏网警打脸。
2016年，一位司机在加油时操作不当造成加油站员工受重伤，心惊报却造谣说女司机与员工吵架，折回撞死女工。这谣言也被泉州网警打脸。
2017年3月，成都武侯区交警对一辆毒驾闯卡、造成多名路人受伤的轿车辆进行拦截，并对驾驶员进行警械控制。心惊报却将此案件报道为成都交警在执法过程中将肇事司机打死，让大量网民信以为真并将批评的矛头对准了当地公安机关。
心惊报还造谣丢肾，医患关系如此紧张跟这帮媒体的关系密不可分。
2013年有一件事轰动全国，媒体公知操纵舆论要求复核一件杀人案。南方系报纸整版就三个大大的黑体字：请放人！公知李承鹏发出“杀人者父亲“的呐喊。而且媒体还挖掘出此人的儿子乖巧懂事有绘画天赋，连伊能静也积极为杀人犯助威，媒体都在传播一张在法庭上流泪的照片，此人就是夏俊峰。
中国舆论场有个共性，杀人案中被遣责的永远不是杀人犯，而是被杀者。他们对被杀者家人的痛苦不闻不问而把时间和笔墨都用来挖掘出杀人犯背后的故事。比如杀人犯非常孝顺，杀人犯热心公益，杀人犯品学兼优。然后再来个定体问：是什么样的社会和体制让这样一个好人拿起了刀？最后得出结论一是杀人者是英雄，被杀者该死；二是是社会的不公和中国社会主义体制把人逼成了杀人犯，把责任推到政府和大众头上去为杀人犯洗地。大家仔细回味一下过去这些杀人热点案件，无不如此，比如杀了十几个警察的杨佳，造成几十人死伤的杭州公交纵火案，等等等等。
由于舆论话语权的失守，以及确实有一些城管很王八蛋所以导致城管被标签化，因此，夏俊峰杀了两个城管也被包装成了受城管欺凌敢于与强权抗争的英雄。看看下面这句话就理解了。
再加上媒体上放的这张照片，一个长的好看的男人流下了眼泪，男儿有泪不轻弹，怎能不让人同情？民心就是这么被蛊惑的，人民就是这么被煽动的，黑白也就是这么被颠倒的。
事实果真如媒体所讲吗？夏俊峰此前就是城管，因为干城管赚的少就辞职在市场里摆摊，由于有关系就弄了个黄金地点，后来领导换了市场整顿，夏的摊位需要挪到里面去。因为城管跟他都认识所以他就跟两个城管去办公室协调去了，可是由于昔日的哥们严格按照领导指示不给通融而产生了争执，一气之下捅了城管，造成两名城管死亡。这是事情的真相，媒体有提过真相一句吗?就连夏之前是城管都没提过，为什么不提？如果提了还会引起大家的同情吗？公知还能骗到钱吗？媒体还能成功煽动攻击国家司法和体制吗？还能成功的城管标签化吗？
他的儿子并不是有什么绘画天赋，他的画作是抄袭吉米而被公知媒体疯炒的，就连媒体传播的、他妻子张晶也转发过的照片都不是夏本人，照片本人叫崔英杰。她妻子难道连自己老公都不认识了？那真实的夏俊峰什么样呢？下图这个粗粗壮壮的就是。
在蛊惑煽动网民的队伍中，就有心惊报。
心惊报的问题非常多，这里仅列举出一些，但仅这一些就可以看出心惊报的政治立场。心惊报之前也毫不掩饰自己的政治立场，到底是什么立场呢？在七七事变80周年前一天心惊报发声了！
大家都明白五星代表什么，这意思是要将我们的祖国分而食之啊。反动本质赤裸裸！
心惊报虽然反动，但还是平稳的走过来了，但是最近他们炒作的汤兰兰事件，也许就是压死心惊报的最后一根稻草！
汤兰兰事件是正义网友与媒体同反动媒体联盟进行的一场大决战。反动媒体联盟有心惊报、澎湃、凤凰等，还有南方系记者和反动律师组成。
此决战分两个阶段，第一阶段是澎湃发声，心惊报跟随，凤凰网支援，另外加南方系记者和反动律师配合。第一阶段他们的主要目的找出当年受害人。他们发出多篇文章及评论强烈要求受害人出面。由于他们丧尽天良的行为不仅引起了网络义勇军的反击，还令官方发声、权威人士发声，甚至中央媒体与机构都发声。第一阶段他们遭遇到了可耻的失败。
他们是不甘心失败的，目前进行到第二阶段，第二阶段是心惊报做主攻，采访刑满出狱人员来试图翻案。
俗话说有图有真相，那此次他们用视频的方式不但有图还有录音是不是就是真相了呢？按照本视频的证据逻辑那此案确实有疑点。但这个证据和逻辑都成立吗？
此视频一出立马就遭到了义勇军的反击，此视频看似严谨实则漏洞百出。
不久后重炮来了，一篇揭露此视频的文章直接轰击心惊报的心窝。
此文是技术帝做的，经过分析发现以下几个疑点：
1、关于刘桂英（老姑）与疑似汤兰兰通话录音的真实性。
——女声有可能是男声升高音程处理出来的；
——女声前半段理智且冷静，后半段却顺着老姑的话说，光说要钱，也不说怎么拿钱；
——2008年，刘桂英使用的录音工具和设备是什么，价值如何；
——刘长海于2008年10月29日被公安机关抓获，为什么女声在11月5日、8日给老姑打电话说给钱就不抓他？
2、视频中的自相矛盾、避重就轻之处
——之前在文字和付建的采访中，多次强调法庭仅根据8项证人证言和原告控诉进行审判并不合规；但2分钟后又说法庭罗列了26项证据。自相矛盾之处，恳请贵社说明。
3、贵社对「存在刑讯逼供」的认定依据
——有没有验伤记录、照片证据？当事人是否留下残疾或者后遗症？十年之后，控辩双方各执一词，如何认定真相？
4、证人采访的可信度
——贵社记者通过电话采访了当时的证人佟某和张某。请问贵社记者是如何验证佟某和张某的身份的？当证人的口头证言与书面证言相反时，贵社记者如何认定哪份证言更具备真实性？
原文在这里：致新京报：恳请贵社向公众澄清「汤兰兰案调查视频」中五大疑点
此视频不仅有这些问题而且还混淆视听、偷换概念。视频中律师说强奸罪要有精斑。此案是强奸幼女罪，强奸妇女和强奸幼女是有区别的：1强奸幼女采用的是接触说，接触就是既遂，接触一下不一定就有精斑吧！2强奸幼女的诉讼时效从成年时也就是18岁起算，让一个小朋友保留十几年前的精斑？
对于视频中律师称一定要有精斑检测DNA才能定案法医秦明也给出明确答案： 并不是说什么案件都必须有DNA才能定案。DNA没留下怎么办？被毁掉了怎么办？DNA被污染了怎么办？人人嵌合体有两种DNA怎么办？还有，在二十年前还没有DNA检验的时候，怎么办？办案讲究的是逻辑严密、证据链完整。DNA不能是唯一的证据，也无需是必备的证据。
在各界正义之士的努力下心惊报的第二波进攻又遭到了可耻的失败。至此，两个阶段的战斗已经结束，反动媒体联盟遭到了彻底的失败。
此案案情违背人伦，一个小女孩长期生活在禽兽的包围中，如今小女孩在公检法的帮助下已经改名换姓摆脱了这帮禽兽的骚扰，没想到十年后这帮丧尽天良的媒体和记者又将此案翻出，又把当年的受害者放在聚光灯下。妄图毁掉这女孩子的一生。而另一个跟汤兰兰有着相同命运的女孩，罪犯也将在一年后出狱，由于丧尽天良的记者把受到严密保护的受害人户藉资料给翻了出来，让这位女孩彻底失去了生活的希望，选择了自杀！是这帮禽兽害死了她！
这帮禽兽做出如此丧尽天良的事情不杀不足以平民愤！但心惊报好像也不会猖狂太久了，最新消息，心惊报的视频已经被封号。关闭报业的日子应该不会太远了！
以上可见心惊报有多么的反动，但这样的媒体还有很多。中国的舆论场上反动媒体配合公知用各种手段来攻击中国体制、攻击中国司法、撕裂警民关系、制造医患矛盾、制造官民对立.......用各种手段蛊惑网民，煽动网民，目的是什么？目的就是心惊报所展现出来的，将中国分而食之!他们要将中国变成第二个利比亚、叙利亚、苏联......你能答应吗？！
网络义勇军将与他们决战到底！
(注:转载的图文版权归作者所有，如有版权问题请尽快告知，本号将尽快删除相关内容！)