【锐眼观察】这次中美贸易战，让带路党喷子的暴风雨来得更猛烈些吧！

点上方蓝字“先锋”快速关注。

声明：所刊发文章并不代表本号立场,仅供交流参阅。

原标题：比《环球时报》社评更猛烈、更过瘾的回答！

这几天网络上流行一张关于中美贸易战的文字图片，问了四个问题。看来流传甚广，以至于惊动了《环球时报》，昨天还为此专门发了社评。

其实这四个小问题实在弱智的很，不值得发社评，发社评反倒是太高看这些网络喷子的水平了。

前天刚流传的时候，我就回答网友了。有个网友对我给出的答案不服，又进一步反问了几个问题，我一并作答了，这时有个网友出来放鞭炮，不知是为这个回答叫好还是另有它意？而在另外一个群里，我把上述回答复制贴上后，竟没有一个搭腔的，也没有放鞭炮的。

《环球时报》的社评题目是《对中国反击泼冷水的人又在装清醒》（点击查看），该文从六个方面进行了反驳，然后得出结论：

不要指望将这样的声音从我们的社会中“删了”，它们的存在就是规律的一部分，从宏观意义上说，它们是主流的“寄生虫”。重要的是主流不能被它们搅了，尤其是当面对外部压力最需要中国强大团结的时候，不要让外部力量通过它们而误判中国的软弱。

可以看出，环球时报其实对这样的喷子说法很无奈，拿这种腔调的人没办法，只能自我安慰“每次唱反调的总是那些人，他们是中国内部的‘逢中必反’者”，并将他们斥之为“主流的‘寄生虫’”，无奈地承认是“规律的一部分”，但是还是暴露出自己的担心，担心主流“被它们搅了”，并发出警告“不要让外部力量通过它们而误判中国的软弱”，这最后一句话实在是莫名其妙，辞不达意，不知想表达啥意思，看来已经被这四句网传反问给整懵了，有点信心不足了。

说“每次唱反调的总是那些人，他们是中国内部的‘逢中必反’者”，这当然事实，所以立马需要反驳，但是《环球时报》社评的反驳，却感觉绵软无力，甚至有一种酸溜溜的感觉，反驳不在痛点上，实在是自我安慰的程度大于反击四问的力度，因为社评对这四个问题采取回避的态度，没有正面回答，试图和他们说理，但理又没有说透，总感觉欠点啥，故有点意犹未尽的感觉。因此，社评反击虽然很及时，但并不猛烈，感觉还是不过瘾。

今天不妨把我和网友来回过招并招致放鞭炮的内容分享出来，以作《环球时报》社评的补充，能不能让大家感觉更过瘾、火力更猛，能不能引来更多鞭炮实不敢说，但绝不回避任何问题，面对问题迎难而上，面对面拼刺刀倒是《夏朝之音》一贯的作风。

针对网友疯传的那张图片，夏朝之音@某网友：

这反问貌似在理，其实是愤青或者公知在秀无知。因为美国搬起石头砸自己脚的同时，也连带砸了我们自己的脚，如果美国从悬崖摔下去，肯定也连带把我们拉下悬崖，虽然有美国垫背，但“杀敌一千，自损八百”式的自残效果是最差的，并非我们所需。

难道因为美国搬起石头要砸断自己双脚，我们也要跟着牺牲一条腿?难道因为美国摔下山崖会粉身碎骨，我们也宁肯跟着摔个半死？难道损人不利己的事也要抢着先干？这就是我们要反对美国搬石头砸自己脚的原因，也是劝告美国赶紧悬崖勒马的原因，因为我们不想跟着美国受伤。

所以，我们真正反对的是美国在中国人面前搬起石头砸自己的脚，并要求美国跑到中国的悬崖边时务必勒马。

如果美国是在别人如欧洲、日本、墨西哥等国面前，搬起石头，又跑到他们的悬崖边上纵马，你就放一百二十个心好了，我们绝不拦着，我们肯定会很好地坚持“沉默是金”的原则的，并也会很好地韬光养晦的。说句不好听的话，最好他们双双都砸断胳膊砸断腿的，这绝对是我们乐见其成的，如果有合适机会的话，我们再对美国踹上一脚也不是不可能的。

如果美国不听劝告，非要在中国人面前搬起石头，非要纵马到中国的悬崖还不勒马，这显然是危及中国的利益，所以，善言规劝是必须的，帮人就是帮己嘛，况且学雷锋做好事是中国的一贯传统美德呀！

但是，如果美国非要干损人不利己的事，为了让中国利益受损，不惜自宫自残，也要即将中国拉下悬崖，这当然是美国的自由，谁也拦不住！但此时，我们决不退缩，坚决奉陪到底，因为既然美国宁愿先死替人垫背，如此“大公无私”还不听劝，那么，我们除了奉陪还是奉陪，我们绝不会为了担心美国自宫自残受伤丧命，而先自残给美国看看的，更不会以此来乞求美国不要自宫自残！

我们如果不奉陪，就需要割肉给美国，美国又可以不劳而获，敲诈成功，这是想什么呢！做梦吧！所以，干嘛不奉陪，不奉陪白不奉陪，奉陪好了嘛，而且就是要奉陪到底！你想偷鸡，一定不让你如愿，一定让你偷鸡不成反蚀把米！

所以，提出这样貌似理直气壮的四个问题，其实是非常外行且很弱智的幼儿园级别问题，回答就直截了当，不用躲闪。

某网友@夏朝之音：

你看不出来那四条问题是针对政府发言人回答记者提问话语逻辑的黑色幽默吗？

夏朝之音@某网友：

所谓黑色幽默往往是透过现象看本质的一语道破天机，通常是用幽默的方式揭示事物的真相，可以说这是幽默的另一种最高境界，但这里实在看不出这四个问题道破了什么天机，透过什么现象，看到了什么本质，又有何境界？

黑色足够，但幽默何在呢？所以，不要把无底线不要脸的黑，甚至高级黑说成是什么黑色幽默，这简直是对黑色幽默的讽刺。

此回答迎来了网友的鞭炮声。

某网友@夏朝之音：

外交部发言人能劝阻美国疯牛闯瓷器店吗？不可能。让中美迎头痛击，板块碰撞来个痛快！那四句反问的逻辑就是这样。让暴风雨来得更猛烈些吧！狭路相逢勇者胜。懂不？

 看来，这个进一步的诠释解终于道出了这四个反问的本质，其实既非幼儿园的低级问题，也非什么黑色幽默，而是风潮热风，煽风点火，唯恐中国不上当的无耻忽悠。其对中国不上当、不上钩、不妥协、不让步的举措气愤和着急到何种地步，简直是气急败坏，十分不甘，连发四问！

至此，也就无需太客气了，直接灭了他们尚存的一丝幻想就好了。

某网友@夏朝之音：

 放心，猛烈撞击，两败俱伤的结果不会有的，等着看笑话的人的希望会落空的，不信，走着瞧。

过招讨论至此结束！ 

最后，夏朝之音在这里大胆断言，600亿的中美贸易战是打不起来的！首先放弃的一定是特朗普。

特朗普去年一上台就玩了这个花招，很多国家都中招了，但有一个国家没有，就是朝鲜。

当时特朗普气势汹汹叫喊什么对朝政策失败，退出六方会谈，考虑军事解决方案，甚至派了好几个航母舰队来，也做了一副大象要闯瓷器店而不管不顾的样子来，但朝鲜根本不鸟他，该核试就核试，该射弹就射弹，甚至公布围攻关岛方案。最终的结果是，今年特朗普为了会见金正恩，不惜炒掉国务卿蒂勒森。

可见美国就是这样色厉内荏，欺软怕硬。只要我们硬，他一定会软的。

现在的情形与中国加入WTO之前一样，当时美国年年拿要取消中国最惠国待遇作为要挟，好像最惠国待遇是美国给予中国单方面特殊优待似的。其实这是中美双方对等互惠的，美国取消中国最惠国待遇，中国还能保留美国最惠国待遇吗？

所以，当时年年雷声大，就是不下雨，原因就在中国根本不受要挟，你爱取消不取消，吓唬谁呀！当然口头上我们还是苦口婆心的规劝，连规劝词都与今天的一样，美国你不要搬起石头砸自己的脚，要赶紧悬崖勒马，云云，所不同的是当时没有今天这样多的带路党喷子而已。

今天的特朗普只不过是黔驴技穷，故技重施而已，了无新意，十多年前尚且不能得逞的伎俩，今天又焉能如愿以偿？

所以带路党喷子们（“逢中必反”者），你们还是歇歇吧！如果你们不想歇歇，非要不停地叫嚣，就让你们的叫嚣来的更猛烈些吧，让我来和你们板块碰撞吧，一定可以碰撞个痛快，包你满意！

让带路党喷子（“逢中必反”者）的暴风雨来得更猛烈些吧！

 (注:转载的图文版权归作者所有，如有版权问题请尽快告知，本号将尽快删除相关内容！)