美国中东危机迫在眉睫，蒂勒森临危受命紧急出访，伊拉克面临重大抉择！

随着蒂勒森的到来，恍惚之间，伊拉克聚焦了中东三分之二的灯光。

10月22日，美国国务卿蒂勒森出访中东国家卡塔尔，并与卡塔尔外长共同出席了记者招待会。在当天的行程中，蒂勒森接二连三的对伊拉克隔空喊话：

1.美国希望沙特和伊拉克两个中东地区大国联手维护地区安全稳定。

2.伊朗什叶派民兵必须撤出伊拉克。

3.若伊朗势力不撤出伊拉克，域外国家可经济制裁挤出伊朗伊斯兰革命卫队地区影响力。 

10月23日，蒂勒森到访伊拉克，与伊拉克总理阿巴迪会面。分析人士指出，蒂勒森此行凸显美国强势回归中东。特朗普政府将进一步调整中东政策，巩固与中东传统盟友的关系，加强对宿敌伊朗的遏制。

在月子看来，蒂勒森此行并不是什么所谓的回归中东，而是临危受命，欲力挽美国中东败局。他此行首要任务——稳住沙特。

众所周知，自本月4号沙特国王萨勒曼访问俄罗斯之后，利雅得逐步疏远华盛顿，从单一的“亲美”转变为在中美俄三国间左右逢源的外交政策。比如购买俄罗斯30亿美元的武器、加强与中俄的能源合作、在叙利亚问题上对俄妥协、与伊朗修复关系等等。

在华盛顿看来，利雅得虽然没有直接倒戈，但与俄方阵营的种种“媾和”举动已彰显其“墙头草”特性。若不及时阻止沙特，利雅得全面倒向莫斯科或许只是时间问题。

一旦沙特全面倒戈，美国所面临的危机就剩下四个字：“不堪设想”。

沙特：华盛顿的地缘政治支轴

在美国战略学家布热津斯基的著作《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》中，有两个非常重要的概念：“地缘战略棋手”和“地缘政治支轴”。

按照百度百科的解释，地缘战略棋手是指有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况的国家。

现目前，具备全球地缘战略棋手资格的国家只有三个：中国、美国、俄罗斯。具有地区战略棋手资格的国家有：英国、法国、德国、土耳其、印度、沙特、伊朗。

所谓地缘政治支轴，从专业的角度来讲，是指它们所处的敏感地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为造成的影响。通俗来讲，就是因自身所处的重要地缘战略位置引得各域外大国争夺的国家。若某大国掌握了该国，则对该区域有着强大的影响力；反之，则丧失影响力。

符合地缘政治支轴的国家有：东北亚国家群、东南亚国家群、中东国家群、南亚国家群、巴尔干半岛国家群等。另外，地缘政治支轴的所发挥的作用与支轴国在该地的实力和影响力有关。棋手下的支轴国实力越强，则棋手在该地影响力越大。

这两个概念说开了就是大国是棋手，所处敏感地缘位置的小国是棋子。

在1979年前，美国在中东的实力异常强大，已达到了远在千里之外就可以和苏联抗衡的地步。要知道苏联高加索地区就在中东上面，二战结束后，苏联依托地缘优势对中东有着非常深厚的影响力，当时中东及北非有一半国家的军队都是苏式体系。

美国远离中东，却能与“地头蛇”苏联抗衡，主要是因为他在中东的支轴国实力强大。当时美国的主要支轴国有：沙特、以色列、伊拉克、巴列维伊朗、土耳其。沙特，逊尼派老大；以色列，五次中东大战刚到阿拉伯世界满天飞；伊拉克和伊朗号称中东两大雄狮；土耳其，曾经亚欧大陆上的帝国；五个小弟都那么牛掰，美国佬能不拽吗。

1979年，伊朗爆发伊斯兰革命，美伊关系被撕裂；1991年，海湾战争爆发，伊拉克走上反美亲俄亲欧道路。美国在中东的支轴国，锐减两个。不过美国根本不虚，为啥？看看二十世纪末是个啥情况。

上个世纪八九十年代，在远东，苏联解体，毛熊自废武功，除了保障叙利亚和伊朗两块中东战略要地，基本上都在战略收缩；在欧洲，东欧剧变，西欧一竿子老顽固都忙着收小弟；在亚洲，日本独自舔着后《广场协议》时代的伤口，中国则扛着“全球最大市场”的招牌满世界找投资...山河内外，放眼望去，美国人无不高呼：“天下英雄谁敌手”。

可现在的局面与二十年前完全不一样了。一带一路向中东渗透着来自中国的影响力，而叙利亚战局的失势引发一系列“蝴蝶效应”，使得原本处于不利位置的俄罗斯反客为主。7月政变，更是把土耳其推进了敌人的怀抱。

时至今日，美国在中东剩下的战略支轴只有以色列和沙特。

如果单从地缘政治支轴的影响来说，沙特比以色列重要得多。以色列是犹太人国家，本来就不怎么受中东其他国家待见，沙特就很不一样了。

首先，中东是全世界宗教最密集的地方，沙特是逊尼派的老大，在中东有着很强大的号召力。其次，中东人种分阿拉伯人、突厥人、库尔德人、波斯人。突厥人和波斯人偏安一隅，只有土耳其和伊朗两个国家；库尔德人因为没有自己的国家，不成气候；阿拉伯人就很不一样了，他们是中东多国的主要人种，而沙特正是阿拉伯世界的领导。

所以，不论是宗教影响还是人种类别，沙特在中东的影响力都是以色列无法比肩的。在这次中东混战中，沙特是美国最大的底气。现如今，沙特主动向俄罗斯示好，频繁与中俄眉来眼去，华盛顿不急不行。

一旦丢掉沙特，以色列根本无法承担华盛顿在中东地缘政治支轴的重任。这样一来，美国根本无法在中东与俄方阵营抗衡。而丢掉中东的美国，就谈不上什么世界霸主。

由此可见，美国不会放任沙俄走近，华盛顿必须给予足够的利益稳住利雅得，且这个利益还是马上能见得着的。毕竟华盛顿在叙利亚大势已去，利雅得已经乱了阵脚，没有一个立马能见得着的利益，根本稳不住已经慌了神的沙特王室。

伊拉克，正是这个利益所在。

伊拉克：被华盛顿打包的礼物

摊开中东的地图，我们会发现，沙特和伊朗这对伊斯兰夙敌中间相隔的国家正是伊拉克。从地缘战略来讲，伊拉克居中的地缘格局使它成为了伊朗与沙特之间的战略缓冲地带。当然，前提是谁对谁的缓冲。

在萨达姆时期，伊拉克由逊尼派掌控，与沙特算是同一个字头的好基友。由于当时两国的盟友关系，伊拉克实际是充当了沙特针对伊朗的战略屏障，这种情况一直持续到两伊战争。

1979年，伊朗伊斯兰共和国成立，以前被逊尼派摁在地上摩擦的什叶派迅速崛起，整个逊尼派世界如临大敌。由于地处二者之间，逊尼派的伊拉克自然成了对抗什叶派的前沿阵地。

当时美国因美伊关系的破裂很不爽伊朗，而沙特也时刻想拔除什叶派伊朗。两者一拍即合，怂恿伊拉克干伊朗，两伊战争就这样开片了。

两伊战争结束后，伊拉克和伊朗都没占到什么便宜。伊拉克自吹是“逊尼派的救星”，要求补偿，但沙特不允，还教唆科威特挑衅伊拉克。萨达姆旋即出兵科威特，美军大军出击，海湾战争爆发。沙特勾引伊拉克进陷阱主要是因为萨达姆这人太高调，不好掌控，利雅得的皇子皇孙想换一个自己人上去。

接下来的剧情，就很尴尬了..。

2005年12月，伊拉克什叶派势力通过选举上台后，大力修复与伊朗的关系。经过多年的改善，两伊与什叶派叙利亚构建成“什叶派之弧”。什叶派上台本就超出了沙特的控制，积极构建什叶派阵营更引发了沙特强烈的担忧。

从全球影响力来讲，沙特和伊朗是大国在中东地缘政治支轴。但沙特和伊朗本身在中东有着很大的号召力，且他们都有争夺中东的野心，所以从中东影响力来讲，沙特和伊朗也算是“地缘战略棋手”，而伊拉克则成了两者的地缘政治支轴。

不论是伊朗还是沙特，只要抢到了伊拉克，都是对敌方的一次沉重打击。若沙特拿下伊拉克，则在美索不达亚米平原上建立了一个对抗伊朗的桥头堡，可将什叶派死死压制在东部的伊朗高原前后。若伊朗抢到伊拉克，则沙特战略屏障全无，而什叶派依托居高临下的优势会对阿拉伯半岛造成强大的压力。

所以，当时的沙特很想干掉什叶派叙利亚和伊拉克，甚至放出了ISIS这头洪水猛兽。

随着中东混战的推进，伊拉克与伊朗、叙利亚已经建立起牢固的“什叶派同盟”关系。在争夺伊拉克这个地缘政治支轴方面，伊朗已是棋胜一招。

沙特今天选择与俄罗斯走进，不仅与美国在中东颓势尽显有关，也和其深知打破什叶派联盟无望有一定关系。在华盛顿看来，若想叫停沙特与俄的走进，就需要马上给沙特送上一份大礼，而伊拉克就是这个被华盛顿打包送走的礼物。

正是基于这种考虑，蒂勒森前往中东说是调停海湾危机，但他本末倒置，数次向伊拉克施压。蒂勒森要求伊当局驱逐伊朗势力，就是为沙特和伊拉克构建“反伊朗阵线”扫清最大的障碍。

在月子看来，蒂勒森若成功说服伊拉克反水，可达到两个目的：

第一，只要伊拉克当局反水，没有伊朗支持的什叶派很难掌控伊拉克大局。若当局无法控制局势，伊拉克只会出现两种局面，要么陷入大乱，要么寻求美国的支持。不论出现哪种局面，华盛顿都有利可图。

第二，沙特最大的敌人是伊朗，华盛顿若能说服伊拉克与沙特一道搞伊朗，沙特对伊朗的斗志必然因伊拉克的倒戈重新燃起。一旦沙特与伊朗再次争斗，俄罗斯必然会因为伊朗的关系而疏远沙特。如此，华盛顿就可以保住这个中东最重要的地缘战略支轴。

当然，以上两点都是基于伊拉克反水的前提。那么，伊拉克会反水吗？答案当然是否定。

10月23日，针对蒂勒森要求伊朗势力应撤出伊拉克的发言，伊拉克总理强势回击到：“伊拉克什叶派民兵组织“人民动员”是由打击恐怖主义的伊拉克人组成，为了国家做出了很大牺牲并且击败了IS”。伊拉克内阁还称：“任何人都无权干涉伊拉克内政”。

虽然“人民动员（PMU）”说是伊拉克人，但月子在之前的文章中提到过，这个组织的后台老板就是伊朗伊斯兰革命卫队。所以，伊拉克的相关表态其实是否决蒂勒森的要求，潜台词大概是：想让我反水伊朗，滚蛋！再从阿巴迪与蒂勒森的会面来看，阿巴迪总理好像很不高兴的样子....

阿巴迪总理很不开心的样子...

阿巴迪不买账，美国用伊拉克来稳住沙特的愿景自然落空，至于华盛顿接下来会怎么做，我们静观其变。

作者：折月