被暴徒“烧掉”的1亿7000万，谁来买单？
The following article comes from 蒋校长 Author 蒋校长
文 | 蒋校长
非知名军网铁血网创始人，五道口男子技校辍学，军品材料砖家；微胖界军宅戴表，懒癌强迫症晚期；女军迷之友（自认），战忽局临时工。
不疯魔不成活，法国人总是身体力行的告诉世界自由是什么。
一年前因为发布“质问马克龙”视频而点燃“黄背心”怒火的莫拉德女士，在示威一周年向媒体表示，她已完全退出“黄背心”，她认为“不能因为自己生活不好而上街打砸国家，至今还游行示威的人们停留在抗议的第一阶段”。
资本定义的自由，真香
法国人有“站街”老毛病，不对是优良传统。毕竟，以资产阶级主导的大革命就是在攻占巴士底狱的号角声中完成的。只不过230年前，法国人上街，反对的是以国王路易十六为首的封建阶级。而从去年末蔓延至今的“黄背心”暴力示威，民众反对的是马克龙的资产阶级政府。
▲ 2019年3月16日巴黎香榭丽舍大街被破坏的商店
真是斗转星移，当初代表社会最先进的阶层，如今成为民众反对的目标。
不同的是，反封建是明确目标，如今上街的法国人，却只能靠一件黄背心来彰显群体的存在感了。标签的廉价感扑面而来，上去一闻，满满的义乌小商品市场的味道。
对参与者来说，或许这就足够了。反正，都是在“自由”的号召之下。
涨价的燃油税，被射向它的示威之箭扎成了豪猪。这个活靶子诠释着法国人热爱自由的最高意义。
谁敢说人家法国民众没诉求，就连西方世界最双标的媒体也能用他们的钛合金狗眼，在破坏后的香榭丽舍大街上搜寻出人权和自由的有限含义。
在你自家门上的，不算暴力嘛。再走样的自由，也是自由嘛。
于是，那个站在自家阁楼上看热闹的法国大妈，被打歪了的催泪弹击中脑门，旋即去见上帝了。她也有幸成为第一个在这次运动中被打死的人。
再接下来到今年的三月份，有27000名法国警察走上巴黎街头示威游行。维护秩序的人变成了破坏者，或许只有在自由的法国才能看到这样的场面。
由于暴力示威一轮接一轮的接力，警察们超负荷工作，这让原先已经就很不容易的平衡状态完全被打破了。
法国警察们的一个主要工会——全国警察联盟的成员让·菲利普说，警察们缺人力，缺工具，但是工作却越来越多，压力却越来越大，到了忍无可忍的地步了。这位警察说，他离婚了，每隔一个周末才轮到他带孩子。由于示威活动，他已经损失了7个带孩子的周末了。而政府给的专项补助只有150欧元。
警察们打出的标语是：我们被忽悠够了，警察要的是钱。
而那些穿黄背心的人们，他们要的也是钱啊。诉求，在完全相反的阵营里（一个破坏秩序一个维护秩序）出奇的达成了一致。于是，他们用各自自由的方式，表达着各自的诉求。
在法国这样的资本主义世界，自由是资本赐予的，或者说资本流通的本身就需要自由。因此，自由渗透到了法国社会的方方面面。
但是对于绝大多数的普通民众而言，自由只是一种行动方式，只意味着你们能够走上街头，并不代表走上街头后，你们的诉求就能得到满足。
不信，问问那些在这一年里断断续续上街的民众，他们找到工作了吗？他们的最低工资上涨了吗？他们开的起非柴油汽车了吗？（注：燃油税上调和此前几次一样，重灾区是柴油，而柴油车是法国普通家庭、工薪阶层最普遍的代步工具。）
他们可能会一边烧车一边反问你：工作是什么，“站街”不爽（自由）吗？
资本在高处摸摸自己流血伤口，而后露出了一丝诡异的笑容：虽然我这一年伤的不轻，可最终还不是街上这帮韭菜买单。
给他们自由，哪管洪水滔天
毕竟，资本家们不用去“站街”，他们只需上报损失就行了。
根据法国保险公司协会提供的数字显示，近一年有1万个与暴力示威有关的物质损失声明，加起来相当于1亿7000万欧元。
▲ 被示威者破坏的玛丽安雕像
除了暴力破坏的直接损失，示威引发的骚乱也对法国经济造成严重的间接损失，经济部长估计：相当于法国经济增长数字的0.2%，即大约40亿欧元。负责管理法国高速公路运行的Vinci Autoroutes也说：他们的损失高达几千万欧元。
而根据《费加罗报》的调查显示，商业活动尤其受到运动影响。今年7月公布的一份议会报告，因示威导致人们前往商铺的频率降低，商店营业额损失达到20%到30%。
另一方面，巴黎旅游行业是受损最大的领域之一。抗议活动之初巴黎旅游业出现大幅下滑。去年12月全法酒店入住率下滑1.1%，而巴黎下滑5.3%。
“黄背心”暴力在宏观经济层面同样带来后果。根据法国国家统计局的数据，暴力示威的整体代价是导致2018年第四季度法国经济增长率降低0.1个百分点。
虽然法国警察们上街抗议工作压力大、待遇低，可马克龙政府去年12月和今年4月公布的应对措施，导致公共财政还是多支出了近170亿欧元。
这一笔笔的公私财产损失和紧急状态下的公共财政支出，都是借着“自由”的名义在挥霍。而同样也享受着自由的中产阶层以及富人阶层，他们却可以在香榭丽舍大街燃起冲天大火的时候，开着新能源汽车（注：马克龙有关燃油税上调的改革，最主要的一面就是推广新能源汽车，而新能源车的保养成本相对较高，但中产阶级以上的人承担的起）跑到巴黎郊外的乡下去度假。兴致来了，还要在网上发一段对巴黎大街上黄背心的感慨：你看这些乌合之众。
斯宾塞说过，表面自由的增加，必然导致真正自由的减少。在资产阶级政府的宪法上，它告诉民众有“站街”的自由，而当天真的底层真走上街头的时候，很多人才明白这种“自由”的真正内涵：你有上街的自由，政府也有不解决诉求的自由。
统计这些年发生在西方世界的各种示威活动，政府对于民众的诉求都是置之不理，而已经站在街上的民众，面对政府的不负责和不作为，只有通过群体暴力来宣泄内心的怒火了。
另一方面，西方社会的富人阶层由于掌控着绝大多数的社会财富，贫穷、不公、被剥削感跟他们是绝缘的。呼吸着所谓相同的自由气息，底层面对利益受损要么逆来顺受，要么是上街享受社会失序的窒息感；而富人们的岁月静好却能始终如一。
这就是西方世界的自由。它的欺骗性就在于，模糊了人的出生和阶级。西方世界的平民总认为自己和富人站在同一个起点。而事实上，富人掌握了巨量的社会资源，并且通过所谓的自由选举上台，又直接掌握了社会财富的议定和分配权。
资产阶级制定的宪法，以自由的名义，放任民众上街发泄不满，可对问题的真正解决，却不提供任何建设性的方案。让民众自由的表达诉求，恰恰是西式自由里掩盖实质问题最常用的烟雾弹。
反过来，富人阶层还要指责走上街头的民众没有理性，群体无意识，只会一味搞破坏。最后问题并没有解决，社会失序，民众还要承担责任。于是，一切又回到了原点。
导致这一问题的根源在于，定义自由的人是资本家。制定政策的人，同样是。
劫贫济富马克龙
竞选之时的马克龙说，“法国在过去30年中从来没有真正成功解决大规模失业这一问题”。
上任之初他推出的改革方案雄心勃勃，意图从根本的结构方面来解决法国的中长期问题。去年六月《福布斯》杂志还吹捧他：从希拉克到奥朗德，法国政治家大谈改革已有数十年，结果却屈从于反对变革的退休人员和目光短视的工会的压力。马克龙明白这一点，任上决心实现改革。
然而结果大家都看到了，穿上黄背心的民众，恨不得把他押上断头台砍了。
▲ 法王路易十六肖像画被P上了马克龙的头
马克龙的劳工法改革方案，首先就把刀子对准了底层的民众，他用削减住房补贴等福利的方式，试图增进民众的工作积极性。之所以会出现这样的思维，跟他的银行家工作思维或许有关。否则的话，他也不会指责失业工人“应该努力去找工作，而不是在街头上制造流血事件”了。
其次，上调的燃油税，确实迎合了环保人士。可由于没有相应的补贴举措，那些依靠柴油车出行的人，尤其是法国的农民，他们受损的利益，谁来买单呢？
削减福利对富人没有影响，何况更多的人劳作，资本家又能收割更多的利润。反倒是对底层补贴的减少，会使得社会产生的新财富向富人阶层更加倾斜。
至于多收燃油税扶植新能源汽车，汽车产业巨头以及围绕在周边的行业更是能两头通吃。低收入者离不开传统汽车，设若法案通过，成本增加照样得开。而富裕阶层同样能承担得起新能源汽车。
结构性改革试图解决法国长远的问题，但仓促上马的新方案，不一定能解决问题。民众，尤其底层民众的短期利益更不能被漠视。那些吃饱饭的人总是抱怨底层的人鼠目寸光，可这是一种何不食肉糜的无知心态。底层民众就是因为生活的处处掣肘，才不得不精打细算。而马克龙大刀阔斧般的改革，就是把刀子插进了劳苦大众的心尖，他们不反对才怪。
▲ 巴黎民众在巴黎竖起断头台抗议马克龙
说到底，精英阶层出身的马克龙，还是难以背叛自己的阶层。马克龙式的改革，只为增加资本流通的活力和自由，而根本不顾及财富的公平分配。某种程度上说，他的改革也只是为了剥削者能够获得更大的利润而已。也难怪法国《解放报》去年初就批评马克龙“左耳失聪”，没有在强化经济活力的同时采取强有力的措施保障公平，并称劳动法改革实际上意味着对经济弱势群体的伤害。
最终，所有的不满都汇成了法国民众上街的驱动力。而摇晃着红酒杯的资本家却说，给他们“站街”的自由。
法国真正的祸害
有人总是不明白，为何面临着社会失序和巨大的利益损失，代表着资本利益的政府就是不妥协呢？
这账头要是算不清，那就别当资本家了。
马克龙最初的改革方案，意图就是给经济运行输血，那法国各个产业领域的资本巨头们肯定举双手赞成。然而这些吃人不吐骨头的资本家们，却是试图通过给底层民众增加生活的压迫感，来制造经济运行的新一波动力。可他们却未曾想到，陡然而增的压力，起到了反作用。底层炸毛了。
这种情形下如果全盘答应民众的诉求，那意味着资本家的支出成本将是长期的。资本只能永远获利，岂能长期受损？在这个理念的指导下，资本家主导的政府肯定不会向民众妥协。
至于民众上街的自由，本身就是资本家默许的。虽然有一定程度的利益受损，可这是短期的。谁见过连续多年的示威吗？
示威产生的成本，相比于在真正有利于民众的改革中让出的利益，简直是九牛一毛。这是资本主义世界寡头们的共识。所以，他们并不担心民众上街。何况，赋予民众所谓的自由，还能让他们产生参与政治决策的幻觉。这样反过来民众就更不会去触及实质的问题，而只是在一些细枝末节上纠缠不清。
比如这些上街的黄背心们，他们有些人竟然表示自己没有根本诉求，只是在单纯的反政权。试问，统治法国的是被架在火上烤的政府吗？还是要被民众抓去砍头的马克龙？都不是啊，是那些躲在普罗旺斯乡下、喝着红酒的富人。
所以，享受着资本馈赠的自由的法国底层民众，就像是沙盘游戏中的人物。他们以为自己有着自由的意识，能够想做什么就做什么，然而这样的自由意识根本上就没有自主权。走上街头的人，你以为你在为自己的权益抗争，殊不知你们只是韭菜。
被资本定义的自由，就是趋利形态和赢者通吃。而被资本内定的改革，不过是想割一茬新韭菜罢了。
到最后，得利的是资本家，却把一个满目疮痍的社会抛给了法国民众。
他们既可以操纵和分化示威，最终使得运动不了了之；又能够操控政府的选举和构成，始终把持着有利于自己的立法改革。
这一切，都是以自由的名义在进行。
这是自由吗？
这是资本家式的自由，却是底层大众们的伪自由。
谁在用自由的名义祸害国家，不是一目了然吗？