朝鲜拥有核武器，对中国利大还是弊大?
针对朝鲜9月3日进行的第六次核试验，美国在次日向安理会成员散发了制裁朝鲜的决议草案，供安理会15个成员国讨论。这是2006年以来联合国安理会第九次通过针对朝鲜核导计划的制裁决议。
9月11日，联合国安理会一致通过第2375号决议，决定对朝鲜实施新的制裁，决议同时重申维护朝鲜半岛和东北亚和平与稳定，呼吁以外交和政治方式和平解决问题。
根据这份决议，国际社会将减少对朝鲜的石油供应，禁止朝鲜纺织品出口以及禁止朝鲜海外务工人员向国内汇款等，以最大限度遏制其核武器和导弹计划。
中国常驻联合国代表刘结一在决议表决后表示，中方一贯坚持实现朝鲜半岛无核化，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题。
第2375号决议体现了上述“三个坚持”原则，表明了国际社会反对朝鲜发展核和弹道导弹能力、维护国际核不扩散体系的一致立场。
中方敦促朝方正视国际社会要求朝方停止核导开发的愿望和意志，切实遵守和执行安理会决议，不再进行核导试验，切实回到无核化轨道。
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾发言时表示，安理会成员国应当继续寻找朝核危机的外交解决办法。他敦促安理会认真考虑俄中两国提出的关于和平解决朝核危机的倡议。涅边贾同时强调：“俄罗斯不承认朝鲜争取核大国地位的诉求，并支持联合国安理会所有关于要求平壤停止其导弹计划的决议，以实现朝鲜半岛无核化。”
先不论这份对朝新制裁的作用会有多大，首先要声明的是，我完全赞成中国政府在相关问题上的立场，即第一朝鲜半岛必须无核化，第二绝不容许生战生乱。
朝鲜拥有核武器，特别是拥有大量的热核武器情况下，如果半岛生战生乱无疑会造成更大的战争灾难。但是，单单就生战生乱的可能性来讲，无疑是朝鲜拥有核武器越多，就能与美国之间的实力差距越小，生战生乱的可能性就越小，大概没几个人会相信朝鲜会对比自己实力强大的多的美日韩先发制人，那等于自掘坟墓，如果朝鲜生战生乱，那么必然是美日韩挑起的。
我们需要明白两个明显的事实：第一，无论是中国还是朝鲜，都多次表示希望以朝鲜弃核为条件换取美国的安全保证，问题是美国方面一直不同意。第二，当前中国强调要把朝鲜暂停核导试验和美国暂停与韩国的联合军演这个“双暂停”作为防止半岛生战生乱的第一步。朝鲜对此是基本赞成的，美国却对此明确表示坚决反对。试问，在美国对朝鲜的安全协议承诺随时可以撕毁的情况下，谁敢保证朝鲜弃核后美国不会发动战争?
那么，朝鲜拥有热核武器对于朝鲜半岛无核化是利大还是弊大?
朝鲜半岛无核化准确的定义应该是在整个朝鲜半岛上消除发生核战争的危险。因此，其应该包括朝鲜半岛的三大有关国家美朝韩的无核化。因为根据美韩军事同盟条约美国是需要向韩国提供核保护伞的。
一旦朝鲜与韩国发生战争，美国就有权利在朝鲜半岛使用核武器。所以，实现朝鲜半岛无核化即使不要求美国销毁全部核武器，至少也要求美国废除美韩军事同盟条约的相关规定，保证绝不在朝鲜半岛范围内使用核武器。这也符合前面说过的中国方面一直坚持的朝鲜通过放弃核武器来换取美国的安全保证的立场。
但就目前来看，不管朝鲜是否有核武器，美国都不大可能做出这方面的让步。在这种情况下，朝鲜半岛无核化很大程度上已经越来越成为一个伪问题。
朝鲜进行氢弹实验，一方面是使朝鲜半岛上的核武器更多了，升级了。另一方面，也使得美国同意朝鲜通过放弃核武器来换取美国安全保证的可能性更大了。
不过，即使朝鲜拥有氢弹，美国答应废除与韩国之间核保护伞等核关系的可能性还是微乎其微，而且现在朝鲜方面是否还同意以弃核来换取安全保障也是一个问题。
总的来看，朝鲜拥有氢弹对于朝鲜半岛无核化是利大还是弊大一时还很难评估，对于中国来说有利有弊，只要中国政府应对处理得当，完全可以实现利大于弊。
一家之言，不喜勿喷！