查看原文
其他

如果人口出生率再下降,会不会出现学校过剩问题?

天涯社区 2022-12-02

作者:苏南俗人
本文来自“经济沙龙”
原标题:如果人口出生率再下降,会不会出现学校过剩问题?

感谢作者为天涯提供优质原创内容

2021年末,全国人口141260万人,比上年末增加48万人。全年出生人口1062万人,出生率为7.52‰;自然增长率为0.34‰。

全国而言,去年全国的人口出生率为1949年以来最低,而人口自然增长率为1961年以来首次降到1‰以下。

现在增加了很多学校,招了很多教师,收入和退休金待遇都不低,今后人口下降了,但这些人这个钱还是要负担的,从经济学上来说不就是亏本了吗?

韩国的生育率这几年是一年比一年低,由于人口的减少,导致越来越多的学校难以为继,最近韩国首尔市一所高中宣布将在两年内关闭,也是首尔市第一所因生源问题关闭的普通公立高中。

从2015年起,韩国的生育率就在逐年下降,2021年已经降至0.81了,是发达经济体中唯一一个生育率不到1的国家。据教育部门最新数据,因低生育率导致学龄人口减少,截止2020年,韩国遭废弃空置的中小学校累计达到1400多所。

现在所谓教师不会失业的观念要改变,先从全部合同制开始,为将来裁员做准备。顶层设计上要未雨绸缪。请神容易送神难,财政养这样一大群人,要养的人越来越多,退休金也不少,最后肯定是负担不起的。

感觉这些年一些阶层的高收入其实是拜土地财政,卖地收入所赐,房地产不行了,马上就会现原形。现在能轻松生二胎,三胎养得起的,一是老板,二是父妻双方都体制内的或高收入的。

总和生育率必须达到2.1才能保证世代更替,人口才不至于萎缩,文明不至于衰退。最近几年,中国的总和生育率下降到1.3,全世界警界线为2.0,小于警界线。未来人口有很大的风险性。

《世界人口展望2022》对各国总人口的预测,分为每年的1月1日总人口和7月1日总人口。按照《世界人口展望2022》中方案对中国人口的预测,中国总人口在2022年1月1日为14.25925亿人,7月1日为14.25887亿人。按照上述数据,2022年7月1日的中国总人口比1月1日减少3.8万人。也就是说,2022年7月1日中国总人口已经进入负增长。

独生子女一代开始,两个独生子女结婚8421家庭结构再只生一个,那人口不是线性下降,而是数量级下降。

这样的人口增长状况,将来的学校怎么办?






天涯网友@小葫芦爸爸01:
其他地方不知道,鲁南镇上的中学教师退休工资在6500至12000之间,6500以前都是民办教师,后来都给转正了,的12000的原来就是师专毕业生。
我大嫂是县里的初中英语教师,今年51岁,拿到手是8400块钱,有职称。






天涯网友@kytse731:
讨论这个问题之前,先讨论中国的生育率能否提高。
日本、韩国、德国等西方国家,还有俄罗斯、白俄罗斯等国家都是有育儿补贴的,而且一般是累进制,直到孩子长大,就算这样人家还是不愿生育。
而我们呢,直接空口白牙放开3胎,最多也就是个人所得税扣除一点,其余就让大家自觉了,中国不是没有钱,一年财政收入20万亿左右,但广义吃皇粮的人就1亿人往上,以前地方政府靠着发债和买地生存,现在已经不可持续了,本想房地产税顶上,结果既伤金融财政还伤权贵,于是就这样挺着,照这样看,剧烈的博弈不可避免,至于生育率提高,路长着呢。




天涯网友@油炸小笼包MaX:
我倒是觉得不是人口出生率下降,而是高校教育毕业生增加,幼儿园,小学,中学新建的越来越多,一个老师对应60个学生的话,培养一个教师就得生多六十个娃,去哪里找那么多娃,这才导致了学校空着的情况。




天涯网友@yoyolr:
不知道,但是城里的学校一个班五十几个学生,教室坐的满满的,老师戴个微型扩音器上课。能不能少点人,四十个左右就可以了。这样老师就不会过剩了吧。




天涯网友@恐怖小魔王:
早就关了好多,别的不说,现在的村支部很多都是以前的老学校,现在的问题在于都为了孩子有出息,挤破头往城里挤,你做父母的就出那一点钱。
和县城的孩子差别首先在条件,其次人家有父母每天陪伴,辅导。第三人家是有辅导支出的。
差距很大的,除了一些天赋出众的,别的孩子没有自制力还可能会更差的。
现在的学校都是规划了比较大的学生宿舍,为了就是村镇的孩子过来住校,所以说你现在考虑的问题,领导早就考虑到了。




天涯网友@老曹制版:
学校这些停已经关停和集中了不少了。。
我小时候我们行行政村有一个完小+两个分小(幼儿园+一二年级),再早的甚至还听说有过初高中部。高年级路远的早上要走路三四公里来上学在学校蒸米饭
后来分小裁掉了只剩一个完小,这时我在上学了,一个镇差不多每个行政村都有完小,每年成绩要比拼
在我之后的下一代,完小改成了分小,高年段的都集中到镇里的中心小学。家长每天接送或中吧车上学。
再之后,只剩幼儿园了
现在没条件的幼儿园都要去镇上了,有条件的从小就尽量搞到好的镇或者县里去上,家长有能力的买房,或者租房陪读。
诺大一个村子看数据可能是两三千人的村,不到过年的话,据说平时年轻人超不过50个在家。




天涯网友@yanjinger:
原来看一个关于日本的节目,日本的少子化也造成了学校过剩,很多学校都改造成了乡村旅游的宾馆,供游人体验自己当时上学时的时光。




天涯网友@scarlet8688 :
对这个问题很感兴趣。 
坐标深圳 ,这几年建了不少中小学,大学。因工作原因,对新建学校比较关注,也曾疑惑过,现在人口在下降,为啥还要建这么多, 以后学位过多怎么办。同事一句话,打消了疑虑。现在班均50人, 以后搞小班呗,班均30人, 25人,这不就解决了。
想想,也是这个理。现在都在讲质素提升, 人均XX增长, 我们也不能用老眼光,50人/班来衡量学位多,教师多了。例如以前,一家8口人,50平;现在一家2口人,60平。房子还是不够嘛。
所以我不担心教师多,至于有没有钱养,这是经济规律决定的事。




天涯网友@ty_本色农民:
湖南不算人口稀少的地区,许多离镇区稍远的乡村小学,已经出现学生稀少的状况了,所以您说呢。
所以,某些蠢东西,他们在执定某些办法的时候,哪怕有一点长远考虑,哪怕给后来人留一点余地,也不会到今天这个地步。说他们蠢或者坏,真的没冤枉他们。




天涯网友@金龙夕照:
以后社会上需要大量的养老机构,建议政府将富余的老师培训,转成养老机构工作人员,既能解决养老问题,又能解决老师失业问题。




天涯网友@小蚂蚁腿儿:
过剩是相对的,随着人口减少,教育质量相对较弱的地区学校会过剩,但是教育作为一种稀有资源,教育质量好的学校依然是人满为患,可能随着人口减少,有限的资金会更多的花在对人的教育上,好的教育资源的拥挤程度会更厉害!




天涯网友@周舜尧:
2015年以前,基本每年出生的人口都在2200万以上,短短的几年断崖式下坠到1000万!这个不能简单的归咎为计划生育,是复杂的社会经济民生等的综合作用的结局!一句话天草太卷,以至于人们不愿意生孩子到这个世界来受苦受累!
人口萎缩的副作用是全面的,深远的,灾难性的。
只有解决了各种“卷”,人们才会有生育繁衍的欲望!




天涯网友@nybf1:
必须的,未来学校老师、公务员和体制内都会过剩,
因为参与劳动的人口减少,社会实际生产的价值减少,
而学校 老师 公务员以及其他体制人员是不直接制造价值的。




天涯网友@那博度:
我们村,上幼儿园,得去镇上。
有园车接送,在村村通公路的村口。
上小学初中,在片区中小学。
上高中,全部去市区(县级市的市区)。
镇上的高中,2011年,停业。
镇上的初中,搬到了高中那个校园。(高中地方大一些~)
也就是说,现在的初中是六所初中,合并而成的:
一所镇办初中,一所乡办初中,四所农村初中。
我们镇,不到六万人。




天涯网友@ZYX_602153:
辽宁小县城。
总的看,人口向小城镇聚集现象严重。
乡镇级的,普遍学生数量减少。除了新出生人口下降以外,很多都集中到小县城或较大的中心城镇。普通乡镇中学,每一届学生大约二三百人,倒是不错,班型小,每班二十来人,老师管得过来。




天涯网友@浩子儿:
首先,现在很多乡镇都已经在合并学校了,而且很多已经合并完成了,八九十年代,几乎是村村有小学,现在基本是都到乡镇上去了,高中基本都搬到县里面去了。
至于城市,现在貌似很多地方不是减少学校,而是在新建学校吧。毕竟城镇化搞了这么久,大部分农村人口进入城市,这新建学校是必然的。
至于说人口减少,学校是不是浪费,老师是不是太多的问题。我觉得这个问题想的太多,我想的是,人口减少,那么大城市对小城市人口又会产生虹吸效应,不是学校减少的问题,而且小城市存亡的问题!搞不好,以后很多小城市又会合并,甚至吞并成大城市的一个区。美其名曰:城市生活圈!

各位朋友,你们怎么看?请在评论区发表你的看法。

更多精彩内容在天涯社区,请点击【阅读原文】。

编辑 | 小火炉

审核 | 心一

觉得内容还不错的话,给我点个“在看”呗 

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存