林生斌：失去妻儿的二十多天
杭州纵火案到今天已经过去一个多月了，微博上，关于这起事件的争论，还在延续。
我们的采访播出后，有人说我冷血，骂我为什么要质疑遭遇不幸的林生斌，反复盘问“一个孩子一个亿”的问题，也有人，说我们质疑消防，是替绿城洗地。
在一起争议巨大的公共事件中，我们做不到让所有人满意。我们能做的，就是通过采访和调查，尽可能地呈现真相。
《局面》才刚刚诞生，路还远，行还深，今后各位会看得更清楚。
稍稍解释几句。
当时我们采访林先生时，网上关于林家索赔“一个孩子一个亿”的传闻，已经甚嚣尘上。一个尽职的记者，一定要带着公众的疑问去探寻真相，这些疑问不是我自己的，是公众的，记者的问题不仅仅属于自己，也属于观众，这是记者的使命。所以，采访林先生时，我没有理由不询问核实。
但是，在提问的态度上，我没有流露出任何不理解。
我此前已经说过，我认为提多少赔偿是受害人的权利，我不过是需要核实是不是有这回事。
说心里话，面对这种带有伦理困局性的采访，采访者态度的选择也非常艰难，你既不能因为同情受害者，而失去追寻真相的使命，也不能迷失于细节的真相，而忘记对受害者的理解。
真的好难！
《局面》的专访，由于在互联网上播放，所以会把一个专访剪成数个片段，这当然有利于传播。但随之而来的问题是，单个主题的短视频，有时候会让观众看不清采访者完整的态度。
就比如我采访林先生的关于“一个孩子一个亿”的那个短视频，由于它是独立传播，有些人会觉得我的提问太过犀利。如果我们的提问只有这些问题，当然如此，但不是。我采访了林先生两个多小时，关于赔偿的提问，不到十分钟。大多数时间，我都是在聆听和询问，他的悲惨遭遇。
我们每一期节目，除了短视频之外，最后都要剪出一个完整的精品版，精品版更能准确表达我们《局面》栏目对专访对象完整的态度。
今天，我们要给各位推送的，就是采访林生斌先生的精品版，时长有三十分钟。请您在WiFi下观看。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=l0527vxyqo0&width=500&height=375&auto=0
iphone用户
iphone不能阻挡
你对王局的赞赏