姑娘们，别傻了，这些“保证书”都不靠谱且无效！
法务之家编辑整理
婚姻与爱情，在现实生活中，一方出于“不确定”和“安全感”等因素，会想尽办法“为爱上份保险”，“同居保证”就是常见的一种形式，但这样的“保证”并不靠谱。
无案例不说法，普法也精彩：
今年45岁的农民工苏军，10年前来到新疆打工，近几年因承包建筑工程腰包渐鼓。2003年5月，苏军结识了23岁的女子赵莉。赵莉机灵乖巧，善解人意。虽然两人年龄悬殊达20多岁，但多次接触后擦出了“爱的火花”。不过，苏军其实早已结婚并育有一子。
2014年3月，在赵莉的强烈要求下，苏军写下一份“同居保证书”：“我保证三个月内与妻子离婚，然后跟赵莉结婚，如果做不到，我愿意赔偿赵莉20万元。特此承诺”。落款处有苏军的签名和日期，苏军还在保证书上摁了手印。之后，苏军与赵莉以夫妻名义生活在一起。2015年2月底，苏军回老家过春节，然后带着妻儿回到乌鲁木齐，不再前往他和赵莉的“爱巢”。不久，赵莉找到苏军，苏军以二人性格不合为由提出分手，并称不愿意再见到赵莉。之后，无论赵莉怎么纠缠，苏军都不再搭理。今年7月，忍无可忍的赵莉拿着苏军所写的“同居保证书”，走进新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求法院判令苏军支付20万元违约金。
那么问题来了：
“同居保证书”是书写人真实意思的表示，当感情遇到保证，孰是孰非?这种保证书是否有效呢?
“承诺了，就应该做到。”赵莉振振有词，“那份保证书其实是我和苏军之间的协议，苏军违约了就应该支付违约金，这也是他不讲信用应该付出的代价”。不过，这样的说法并没有得到法院的认可，驳回了赵莉的诉讼请求。
看看律师和法官的精彩回答：
“协议保证同居”本身就不合法
“契约应该遵守，但不是所有的契约都有效。”新疆仕诚律师事务所律师康伟认为，苏军和赵莉所谓的“保证书”，显然违背了公序良俗，没有任何效力，不应受到法律保护。
“类似‘同居保证’一类的文书都属无效。”乌市沙区法院法官刘娜说，所谓“同居保证”，是指男女双方在恋爱阶段，为了保证同居关系而约定一方支付违约金给另一方，一旦一方违反约定，则应支付另一方违约金。“同居保证”的出现原意是为了维护双方的同居关系，希望通过这种方式来约束双方不能轻易地提出分手。但在现实中，一旦男女双方感情破裂，“同居保证”往往变成了一方要钱的借口。我国民法通则第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。设置“同居保证”违背了这一原则，应属无效。因此，“同居保证”保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性，这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗，应属于无效的民事行为。
法官刘娜认为，“同居保证”与送彩礼不同，彩礼是为了缔结婚姻，如果双方未能结婚，彩礼即可返还;而“同居保证”则是以维持同居生活为目的，这种约定限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由，因此，“同居保证”严重违反了法律精神，没有法律效力。