法官林根志：一上午开 68 个庭 律师陈有西：死磕已成为祸害
法务之家综合
今天，有两篇文章热点：
一篇转载于《深圳晚报》的微信公号“深圳罗湖区法院”的文章，爆了法律人的朋友圈，尤其是在法官群炸了！
▌办案高效化：一上午开 68 个庭创纪录
林根志是罗湖区法院有名的 " 结案大户 "，尤其是担任刑庭副庭长期间，不到三年半时间内共结案 2152 宗，约占所在庭室结案数的三分之一。他创造了一个上午连开 68 个庭的纪录。当其他人为他 " 庭审简洁、断案高效 " 叹服时，只有林根志自己明白背后辛苦的付出。
▲林根志在阅读案卷。深圳晚报记者 伊宵鸿 摄
2014 年，罗湖区法院作为全国刑事速裁程序试点单位，林根志带领 " 刑事简易程序审判团队 " 负责全院简易程序刑事案件的审理的同时，对刑事速裁积极探索，采用 " 集中送达、集中开庭、集中宣判 " 集约化模式，充分发挥 " 简案快办 " 优势。
" 我提前做好了准备工作，把所有案卷都认真看过。" 林根志坦言：" 每个关键细节都必须核对清楚。" 他清楚地知道对于法官来说，这可能只是一个小小的案件，占据一年工作的 0.1% 而已，但对于每一位被告人来说，这却是他的 100%。即使是最简单明了的案件，林根志也坚持在开庭前看完全部案卷，核实每一个可能影响定罪量刑的细节，排除所有疑点。
如此一来，工作时间不够用，他就用下班时间来阅读案卷。与林根志共事 12 年的同事黄天姣法官说林根志几乎没有按时下过班：" 每次看到他，不是在翻阅案卷就是在温习专业书。" 由于大量工作提前到庭审前完成，被告人在进入法庭前，其身份都已由看守所民警、法院法警先后核实过。一个刑事简易程序案件的庭审仅需 3~5 分钟，法院立案后 10 日左右便可拿到判决书，刑事速裁案件则仅需约 5 个工作日。该模式既保障当事人权益，又极大提高审判效率，深受上级单位和社会公众的高度评价，并广泛被借鉴、推广，中央政法委、最高人民法院专门指定罗湖区法院做经验介绍。
林根志坚信积攒和传播司法正能量最终会聚沙成塔，汇集成坚实巍峨的法治大厦。由于成绩卓著，近三年他两次被评定年度考核 " 优秀 "，先后荣立个人三等功 2 次、个人二等功 1 次；他所带领的 " 刑事简易程序审判团队 " 也连续两年获得罗湖区法院 " 先进集体 " 称号。
2016 年，林根志获评罗湖区 " 优秀共产党员 " 称号，并当选中共深圳市罗湖区第七届党代会代表。今年担任知识产权庭庭长后，林根志依然坚持在办案一线，各项办案指标仍名列全院前茅，身体力行，落实司法责任制。（深圳晚报记者 伊宵鸿 实习生 叶蕾）
▌陈有西：死磕律师已成为祸害
陈有西会见王全璋，一石激起千层浪，在律师江湖掀起轩然大波。波浪的来源，起自陈有西在律师会见权上的特别优待。王全璋的妻子李文足为王全璋请的律师，数十次申请会见无一准许，以至于李文足以为王全璋已经不在人世，去最高院上访打出了生要见人死要见尸的旗号。陈有西律师呢，闭门家中坐，委托天上来，办案机关主动上门请陈律师去会见王全璋，这其中云泥远隔的待遇之差，让同为律师的王全璋前代理人们情何以堪。
李文足拒绝陈有西代理，公开发声明拒绝一切官派律师;律师同行不忿陈有西律师的特别会见权，纷纷表达不满。这种种矛头所指，并非真的指向陈有西，其根本目的显然是不满刑诉法在执行过程中对个别犯罪嫌疑人、个别代理律师搞差异化对待，没有做到中华人民共和国公民在法律面前一律平等的宪法宗旨。陈有西既然蹚了这趟浑水，想片泥不沾身已是绝无可能，而办案机关却是一个爱面子又坏脾气的家伙，吃瓜群众不能直接批评办案机关，直接打办案机关脸的后果就是删帖禁言封号请喝茶。这就是吃瓜群众为何纷纷拿陈有西律师说事儿的根本原因，陈律师就是办案机关脸上的缓冲垫儿，虽然承受了舆论谴责的压力，但一个缓冲垫儿显然不可能成为舆论指责的主角。说实在话，如果不是陈律师蹚了王全璋案这趟浑水，谁闲的蛋疼去批评他呢。
然而陈有西律师却感到非常不舒服，虽然吃瓜群众在隔着缓冲垫儿打办案机关的脸，陈律师却觉得每一巴掌都打在了自己的脸上，疼在了自己的心里。为此，陈律师专门发帖《“官派律师”不得不说的几句话》来为自己辩白，不料不辩则已，越辩事儿越大。以李文足的影响力，充其量只能在朋友圈和微信群里小范围传播，陈大律师以坐拥60余万粉丝的大V身份这一发帖辩解，分分钟传遍律师界，辐射全中国，掀起了一场轰轰烈烈的官派律师之争。官派律师一夜成名，永久地纳入了历史的魔鬼词典。
随着官派律师之争论的愈演愈烈，陈有西律师的情绪也越来越激动。今天一大早，陈律师又在微博发表了置顶博文《该认真反思了》，文中矛头直指死磕律师，称死磕律师已经成为严重破坏中国律师形象的一个祸害，也是导致中国官方将律师列为社会五种不安定因素之首的直接原因。死磕律师用非法律的手段鼓动上访、静坐、抱团、示威、送墓碑、点蜡烛、雇水军网上炒作，期待海外民运力量声援，这不是法律人的本份，不是三大诉讼法的法律框架。这些事没有学过法律的老百姓也能干，街头革命家才能干，不需要专业法律人，更不需要专业训练的律师。此文无异于一记重炮，轰隆一声把死磕律师轰进了阴沟里。遥想当年陈有西律师死磕李庄案，一战成名、威震天下，其也算得上是死磕派的先驱者。今时今地，陈律师不仅与死磕派分道扬镳、划清界限，而且重炮猛轰、直欲赶尽杀绝，真令人唏嘘感叹，人世之反复无常。
北京市京师律师事务所刑辩律师丁海洋，在其朋友圈推送了一条评论，或许代表了部分律师的态度：
陈有西：会有越来越多的中国律师和社会人士明白，死磕律师作为一个失真标签，已经成为严重破坏中国律师形象的一 57 24075 57 13776 0 0 5135 0 0:00:04 0:00:02 0:00:02 5134祸害。也是导致中国官方将律师列为社会五种不安定因素之首的直接原因。严格依法坚持法律原则，同司法不公和程序违法抗争，不是死磕，是律师作为民权捍卫者的本分。用非法律的手段鼓动上访、静坐、抱团、示威、送墓碑、点蜡烛、雇水军网上炒作，期待海外民运力量声援，这不是法律人的本份，不是三大诉讼法的法律框架。这些事没有学过法律的老百姓也能干，街头革命家才能干，不需要专业法律人，更不需要专业训练的律师。律师的战场在法庭。在于在法律框架内、法庭内，用事实、证据、法理说话。他的强大力量在这里。中国司法现状有很多问题，有严重不公，公检法纪每天都有不少违法的事情发生，律师只能用合法方式，来对抗司法不公和司法违法，不能用非法对违法。你没有梭标红樱枪，你上不了井冈山，只有在法律框架内行动。中国有30万律师，那么几十个律师只是极少数，代表不了中国律师主流。网络时代的炒作，放大了这些人和这种歧形的影响，让官方和社会，以为中国30万律师都是这样的，律师的主流方向都是朝这个模式发展的。一些年青律师也已经被误导，以为这才是律师英雄。应该学习这种模式。这导致了官方的怀疑和不断打压。这种严重误导和误解，只会把中国律师业带进沟里，严重破坏中国律师业的未来发展。这个命题会引起大争论和对我的新一轮攻击，但这七年，我一直是这样说，这样在做的，现在已经有越来越多的同行律师和学者、群众理解、明白、清醒。全国律师都应该站出来明辨是非，认真想一想这个问题。
污名之下，杀机重重。难怪陈有西律师昔日的老战友、今日的死对头——律坛怪侠杨金柱律师要放弃死磕派头把交椅的名号，改做较真派的开山祖师爷了。
2017最值得关注的法律公号
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注法务之家，中文法律门户网站。
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：