“江歌案”：一纸判决书，戳穿所有谎言！
法务之家综合
12月20日下午，日本东京地方裁判所对中国女留学生江歌被杀一案作出判决。
在12月18日的庭审中，检察官建议法庭判处被告陈世峰20年有期徒刑。
法庭接受了检方的20年徒刑建议，没有任何减刑，在日本司法实践中很罕见。
▌法官公布江歌案5大判决依据：
1、刀是陈世峰的，不是刘鑫给江歌的;
2、陈世峰当晚洗衣服之说不合理，是有计划去谋杀;
3、陈有强烈的杀意;
4、陈当时没有救助江歌，显示不可能是误杀;
5、陈没有悔意。
江妈表示理解检察官的工作，对检察官表示感谢，但对判罚结果不满意未达心理预期。
▌江歌案答疑
江母可否再上诉?能否在华索赔?
▶1、如果江母对审判结果不满，是否可以在日本的法律程序中再上诉?
当事人是日本的检方和被告陈世峰方面，对审判结果只有检方可以提起上诉。所以江歌妈妈作为遗属是没有办法再上诉的。如果最终判决结果在15年以下，那么遗属可能会得到检方的同情，检方如果对结果不满，他们可以提起上诉。但是如果最终判决结果在15年以上，比如说18年，那么检方是不会去做出上诉的决定。
▶ 2、在中国能否对陈世峰发起民事诉讼争取赔偿金?
由于陈世峰是成年人，父母在中国财产不会涉及到赔偿的范围。
在陈世峰服刑结束后，他作为外国人会被入管局强制遣返回国，当他被强制遣返回国后，在他回到中国后一般来说日本法院的民事赔偿的判决是否还有效呢?这个很难说。通常是在日本在判决在中国是没有任何效力的。
▶ 3、庭审最后一天，辩方律师一直强调刘鑫作证的内容是假证，是虚伪的内容，他说检方不应该相信刘鑫的证词。但证人究竟是不是做伪证这个很难去判断，所以证人去被追究伪证的责任通常是不会发生的。
▶4、日本有期徒刑有减刑的可能吗?
日本没有减刑的概念。判了几年，就是几年。判了无期，你一辈子就是无期徒刑的罪犯。只是可以申请假释，就是可以去外面服刑，但依然不是完全自由，需要保护观察、限制行动、警察监视。
刑期三分之一后可以申请假释，很少允许假释，一般不假释，服刑二分之一、三分之二才可能获得假释。没那么容易放出来。
▶5、陈世峰在日刑满后中国是否可可追诉?
如果陈世峰被判监禁刑,在日服刑期满后，根据我国刑法第十条规定，还可依照本法追究。但是在外国已经受过刑罚的,可以免除或者减轻处罚。要在日本将刑罚执行完毕后才能遣返回国。
以下为判决书译文。
本案争议点有二：
1）行凶前的经过，尤其是被告是否事先携带凶器水果刀前往现场；
2）被告产生杀意的时间点。
被告辩护人称，被告并未事先准备凶器，而且是在与被害人争夺水果刀时，失手造成致命的刺切伤之后，才产生杀意。被告辩护人因此主张，判决应是杀人未遂罪。本庭认为被告自行携带凶器，一开始就怀有杀意，对被害人进行了杀害。
一、被害人江歌（以下简称江）的负伤状况
本庭认定，被告手持刃长9.3厘米的水果刀，对江颈部造成11处以上刺伤和切伤，深达8厘米的伤口就有多处，还有贯穿颈部的伤口。其中致命伤为刺切伤，最深达8厘米（下面称致命伤为6号伤口）。法医鉴定，被告至少对江颈部进行了11～12次刺伤行为。
除此之外，江当时身穿的大衣、衬衫、衣领和肩膀处也有10多处损伤，大衣被多处穿透。一连串创伤都是在大内公寓201号室门前狭窄空间，短时间造成的。以上事实得到认定。
从凶器形状、江的受伤部位、程度、还有刺击次数，以及江衣服所受损伤，行凶地点和整个时间进程，都可以强烈推断，被告行凶伊始就怀着杀意，对江施加了一连串刺击。江的颈部伤口，就是在这一连串刺击行为中造成的。
二、有关被告是否对江急救
相关证据显示，被告用刀刺江颈部后，江血流如注，失去意识，瘫倒在地。面对这一切，被告人没有采取任何救助措施，马上离开现场。从被告的态度可以认定，被告完全罔顾、也毫不担心江的生命危险，也没有采取避免江因自己的行为而死亡的行动。
三、关于凶器水果刀
相关证据证明，凶器水果刀原本有刀鞘。但是，现场在江的背包、衣服里都未发现刀鞘。在行凶现场201号房间室内也未发现刀鞘。而且，刘鑫（以下简称刘）在警方抵达后完全处于警方监控之下，若想处理刀鞘非常困难。因而不能认为水果刀是刘或江持有。所以可以推断，凶器水果刀为被告人自己携带到现场。
四、小结
综上所述，被告用自己准备的水果刀，对江的颈部多次反复刺击。在一连串刺击行为中，造成损坏左总颈动脉的致命伤。
被告持水果刀，多次刺击江身体重要部位，使其颈部血流如注。然而，被告没有采取任何救助措施，立即离开现场。可以认定，被告从加害行为伊始，就对江怀有极强的杀意。
因此，被告所犯罪行属于杀人罪，是极为明确的。
五、关于辩护人的主张
被告辩护人称，刀具并非被告携带而来。6号伤口是在被告与江夺刀拉扯时，偶然刺中而造成的，在这个时间点，被告没有杀意。被告其后的刺击行为，和江的死亡缺乏因果关系，因而主张仅适用杀人未遂。
1）被告辩解说是江拿出了刀。这种说法缺乏信用度。
有关证据证明，江双手手指上，有多处防御伤。江衣服也有损坏。而被告手上却没有防御伤。被告称其左手拇指根部有伤。但是出庭作证的岩濑医师说，观察被告在事发18个小时后拍的手部照片后，不能认定这是当时造成的伤痕。根据客观证据判断，是被告手握刀柄，对江造成防御伤等伤口。被告的主张不合理，和证据显示的客观事实完全不吻合。
2）有关辩方认为江的致命伤为偶然失手所致的说法
被告辩解称，致命伤是在双方夺刀揪斗时偶然造成的。看到江血流如注，被告本来想施救，但考虑到父母将承担高额医疗费，而且江若死了，就没人知道自己是凶手，因而产生杀意，对江的颈部次了10刀左右。其时，刘已报警，因而不能向刘鑫求助，203室住户探头往外看，两人虽四目相对，但只是一瞬之间，被告也没有机会向203室住户求救。
但是，被告对江造成的致命伤是在一连串刺击行为中造成的，杀意明显，仅仅6号伤口出于偶然和失手造成的说法不能认可。
如果被告确属失手，应立即施救。在当时状况下，被告有可能做到。但被告不仅没有采取任何救护措施，反而意志坚定地连续刺击江。辩方的主张极不自然，不合理，也无法理解。
辩护人称被告是和大内公寓203室住户四目相对后产生杀意，然后连续刺了很多刀。而大内公寓203室住户称，其探头出来，和被告四目相对，关上门后，立即听到有人离开的脚步声。被告的说法和该证词不吻合。而203住户证词的信用度毫无问题。因而，被告的辩解不可采信。
综上所述，被告的所有辩解都不可信。基于被告辩解的辩护人的主张也不能采用。
六、总结
即使探讨辩护人此外的所有主张，被告基于强烈杀意，连续多次刺击江歌致死的本庭认定内容，也没有任何产生合理疑问的余地。
本案量刑以被告杀人之事实为中心进行。
被告杀人经过如下：被告在行凶前一天来到前女友打工的地方，要求复合，被前女友坚定拒绝，并告知他有喜欢的人。此后，被告对前女友发信息说，“如果你和他交往，我会不顾一切”。
几个小时后，被告携带刀具凶器和替换衣服，来到被害人和前女友所住公寓的外部楼梯，事先埋伏，伺机行凶。而前女友与被害人一起回家，一个人先行跑进房间。被告因而见不到前女友。其后，在走廊对被害人犯下第二杀人行为。
被告杀人手法极为凶残，多次集中刺击被害人颈部。显然，被告怀有极为强烈的杀人意图。被告不仅携带刀具，还准备了替换衣服，可以认为是怀着杀害前女友的目的，前去大内公寓。而且，被告知道事情未按自己计划进展时，本可以离开现场。但是，被告却杀了完全无辜的被害人。
被告从准备刀具到杀人的一系列行动中，完全罔顾人命，态度极其恶劣，应给予强烈谴责。而被告在本庭陈述持刀杀死江的经过和原因时，试图用不合理的辩解，将责任转嫁到被害人和前女友身上。被告自始至终企图为自己脱罪。从被告的态度中，根本看不到诚挚的反省之意。
除此之外，综合被告的恐吓行为，并在量刑中参考持凶器杀死1人的过往杀人事件判例。本庭宣判如下：
对被告处以20年有期徒刑。其中减去被告已被拘留的200天。
被告如对本判决不服，可于明天起14日内，向东京高等法院递交上诉理由书，提起上诉。
接下来需要审理本案刑事赔偿相关手续，现宣布闭庭。
3时35分许，闭庭。
（主审法官宣读判决理由至认定被告杀人罪后不久，被告陈世峰一度突然似乎晕厥，脸朝左砸在桌子上，发出很大声响。法警试图扶起陈，陈半晌没反应。陈似乎恢复意识后，头仍摇晃欲坠，似不能自行在椅子上坐稳。主审法官吩咐法警在后面扶持陈，令陈抬起眼睛，听完判决。此后，法警一直在身后扶着陈。陈颈脖上大汗淋漓。主审法官宣判后，江歌母亲起身向法庭深鞠一躬，表情平静）
2017最值得关注的法律自媒体
↓↓↓等待您的品鉴↓↓↓
▲长按二维码“识别”关注中文法律门户网站。
一个独立思考的自媒体，
一个独特视角审视中国法治的平台。
喜欢这些↓↓文章，点击阅读：