是魔术吗？但它确实可以增加2个亿的利润！

请思考下面的一个事项：

牛逼公司于2012年1月购进一幢大楼，共花了5亿元人民币，2012年12月31日，根据资产评估报告，该大楼的市场价约7亿元。试问2012年牛逼公司是否有净利?

这个问题可以从两个角度思考：

1.从经济学的角度来看，牛逼公司的确有盈利。由于牛逼公司购进的大楼市值由5亿元上升到了7亿元，因此，2012年盈利了2亿元。2.从会计学的角度来看，牛逼公司并无净利，因为该大楼并未处置，没有客观显示其财富增加了2亿元。

2.目前，公允价值准则的运用，让会计学突破了经济学的范围，将会计利润上升到了经济利润，例如上例，牛逼公司将此大楼由历史成本计量的“固定资产”变更为以公允价值计量的“投资性房地产”核算，2012年就在会计上盈利了2亿元。试问，这是会计利润吗？但不管如何，它确实利用会计准则牛逼地增加了2亿元的利润，此谓牛逼公司。

目前，会计利润与经济利润搅在一起，真的是说不清、道不明，利润再也不是那么清爽了。

在这里，不得不批判公允价值。公允价值实质上就是要强行突破历史成本原则，去修改财务报表的数据，但它再牛逼，也只能修改资产负债表和利润表的数据，修改不了现金流量表的数据。公允价值变动本身只是一个价值波动，如果它影响利润表，也是持有利润，这些都是还没有现实的利润，是没有现金流对应的。

由于公允价值的采用，目前实际上已经将部分经济收益纳入了会计核算，经济收益=会计收益+未实现的有形资产(增减)变动-前期已实现的有形资产(增减)变动+无形资产的价值变动，而会计收益是已实现的收入与其相关历史成本之间的差额。

现在利润不说人话的根本原因就是将会计利润扩展到经济利润，将一些未来可能子虚乌有的收益也强行计入到利润中了。这不是公然违反会计准则中一直强调的“不能提前确实收益”的原则吗？

目前会计准则中放出“公允价值”这个怪物，“公允价值变动损益”彻底颠覆了“历史成本原则”的底线，犹如打开了潘多拉魔盒，会计信息从此丢掉了“可靠性”的根基。

我强烈要求，会计就核算会计收益，不能让它越界。“让上帝的归上帝，让恺撒的归恺撒”。不然，让这些未实现的资产变动去更改资产负债表和利润表，完全破坏了信息的可靠性。