美国制定公允价值准则的目的就是为制造纸面上的财富大开方便之门，搞所谓的"金融工具"创新，让不值钱的金融资产包装成值钱的东西，卖给全世界人民，进而愚弄和盘剥全世界人民。公允价值准则是美帝盘剥全世界人民的工具！我国有关部门应看清它的本质，真正履行历史成本原则，将公允价值准则扫进垃圾堆！
出场自带BGM的李老师：这么说太点片面了吧。公允价值计量还是有很多可取之处的。马靖昊: 公允价值没有任何可取之处，至于资产持有阶段增加的那些纸面财富，完全可以用"附注"的形式进行说明，有必要去更改资产负债表和利润表吗？再说，这样更改也违背了会计上"不能提前确认收益"的原则啊。不卖自萌VV酱：你家房子按不按公允价值计量？那你按历史成本卖给我吧。马靖昊：问得好！以历史成本计量并不妨碍以公允价值卖出。但在没卖前，也就是资产的持有阶段，如果增值了，你可以备注说明。历史成本不是不承认它增值了，而是不要让它在持有阶段，就急不可耐地提前更改资产负债表和利润表。
再唠叨一句，历史成本实际上就是已经实现了的公允价值，而以公允价值计量就是试图将在交易完成前就确认资产价值的变动以及由于资产价值的变动而带来的损益。江江好510：马老师你错了，有可取之处，这样税务局可以按公允价值的计税依据收税了。马靖昊: 公允价值没有任何可取之处。目前按照规定，公允价值增值这一块，税务局不收税的。可以尽情地增啊！在中国，公允价值准则已经给监管机构以及投资者带来了麻烦。比如保监会2014年内部就下发了通知，要求各保险公司暂停执行投资性房地产公允价值计量政策，以防范风险。比如一个地产项目成本1个亿，保险公司可能就会大玩"会计游戏"，每隔一段时间就对这个项目进行再评估，评估到2亿、3亿甚至更高，以达到满足偿付能力充足率的目的。一旦不动产进入下行通道，"泡沫"就会破裂。历史成本很实在，因为有购货合同、销售合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑；公允价值很虚幻，因为公允价值并非来自真实的交易，而是一种估计，是对资产未来价值创造能力的一种判断，而这种判断只有神仙才能做到准确，更何况人为乱评乱估。允许公允价值计量在一定程度上是为企业盈余管理大开方便之门，为什么这么讲？因为在历史成本下，企业如果企图操纵数字，只能涂改、虚开、隐瞒真实的原始凭证，这些均属于违规行为，而公允价值是一种估计，估算错了，只能说是偏差，而不能定为舞弊。因此，在法律上很难追究企业公允价值使用不当的责任。最后再次强调一下，历史成本原则并没有否定公允价值，历史成本在完成交易的那一刻就是公允价值；我在这里要否定的是在资产持有阶段就用公允价值进行计量，去提前确认损益的做法。这在会计历史上是前所未有的“自扇嘴巴”的行为，因为我们在会计核算上要遵循的最基础原则就是“不能提早确认收益”。用精炼的语言阐述深刻的财务逻辑，如文章得到您的认可，希望您看完后分享到“朋友圈”或者点一下右下角的“在看”，以示鼓励。长期坚持原创不易，多次想放弃，坚持是一种信仰，专注是一种态度 ，一路陪伴，一起地老天荒，谢谢。