查看原文
其他

在内部审计论坛上的分享发言

马靖昊 马靖昊说会计 2022-08-06

 点击下方卡片关注我 


以下内容是我几年前在北京国家会计学院举办的“数字经济时代下的内部审计转型”中的《圆桌论坛》上的发言,今天读来,感觉对大伙还是有一定的启发,故发布在这里。

大家下午好,来到这个内部审计论坛,说实在话,内心有点忐忑,因为我必须向大家承认,我并不是这个领域的专家,甚至可以说,连一本内部审计的书都没有读过,当然,更没做过内部审计工作。不过,既然迷迷糊糊地被邀请到了咱们这个论坛作分享嘉宾,那我就说一点自己对内部审计的可以说是原生态的一些肤浅认识吧。

首先,我认为内部审计应有一定的边界,不是一个单位组织的什么东西都可以纳入到内部审计范畴。我个人认为内部审计的边界应是:对企业经济业务的合法性进行审计,对企业会计核算的合矩性进行审计,对内部控制的合理性进行审计。不过,在过来参加论坛的出租车上,我百度了一下内部审计,好家伙,人家度娘告诉我,从国际观点来看,目前内部审计已经步入到了服务导向型,我的观点顶多算是落伍了的监督导向型。但好在我从来不苟同所谓的国际先进理论和经验,我坚持认为,如果将内部审计扩大到企业战略审计、企业经营管理审计、营销政策审计甚至人力资源审计,看起来,好象是先进,但在社会科学领域,我认为先进的东西一定是可操作的、接地气的东西,而不是一些所谓的新概念、新理论。现在如果这样让内部审计扩大到战略、经营管理等层面,那么就要求我们的内审人员几乎是神人,如同前面张庆龙教授讲到的,内审人员除了是财务专家外,还必须是管理咨询专家、IT计算机专家、法律专家甚至心理学专家,在现实中是找不到这样的内审人员的,要有这样的人,也不会去做内审啊,早成了CEO。(大笑)

因此,在内部审计的边界上,我们应该秉持张家的是张家的、李家的是李家的、凯撒的是凯撒的、上帝的是上帝的这么一种原则,否则,就搞乱了,就脱离了内部审计的本原。


这是我讲的第一点,也就是内部审计要有边界。

我要讲的第二个问题,是财务会计也要有边界。可能这里的朋友会说,马老师你不是一直在说要有边界吗?自己是不是说得没有边界了。其实不是的,要是会计没有边界,不说人话,内审人员怎么听得懂,听不懂,是不是也说不出人话,内部审计也就没边界了。

目前现代会计已经被西方带到沟里去了,比如公允价值,它其实只是金融分析工具,我就不知道为什么“公允价值变动损益”跑到报表中来了,还有资产减值、预计负债以及商誉等,这里有谁说得清楚这些东西。说不清楚的话,对这些东西的内部审计又有什么意义呢?

这是我要讲的第二点,会计也要有边界,要核算会计利润,不要扩大到经济利润的范畴,不然,就影响到了内审的边界。

我要讲的第三个问题,就是新技术的发展对会计、内部审计的影响。大家知道,我们对业财融合已经喊了很多年了,为什么融合的效果一直不好,其实根本的问题是技术还没走到这一步。还有假账,为什么我们各级监管部门治理假账那么多年,还是治理不了,因为假账本身就是一个伪命题,假账的根源还是从西方引进的会计准则出了问题。这个问题这里就不展开讲了。

现在随着电子发票、网纳支付的普及,业财将自动融合,想不融合都不可能的。业财融合后,账都不要做了,自动记账,再加上区块链技术的出现,未来假账将自动消失,区块链技术运用到会计领域后,将形成分布式账本,假账是真的是想做都做不成了。

这样,会计就将自动过渡到我一直提倡的现金流会计,这是会计的本源,会计核算最根本的东西是算赚钱的金额而不是计算利润的金额。 如果说存在会计之道的话,会计之道就是钱道。相应,审计就是审钱,也就是审现金流,这就是审计之道,在运用区块链技术下的内审,只要审现金流,任何舞弊、贪污的形为都将无处遁形。

这就是我眼中的内部审计的边界以及内部审计的本原。

今天的分享就到这里,谢谢大家。


用精炼的语言阐述深刻的财务逻辑,如文章得到您的认可,希望您看完后分享到“朋友圈”或者点一下右下角的“在看”以示鼓励。长期坚持原创不易,多次想放弃,坚持是一种信仰,专注是一种态度 ,一路陪伴,一起地老天荒,谢谢。



推荐阅读


财务杠杆!!!


令人发指!6年虚增收入超500亿!伪造银行回单、私刻公章!手段特别恶劣!


让你秒懂视同销售与进项税额转出


《审计法》作了如下修改,自2022年1月1日起施行!


炒股看不懂财报没关系,看审计意见就可以!(A股2021年度4803家财报审计意见汇总)


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存