正面视频再证清白！人民日报谈公交坠江事件：欠涉事女司机一个道歉
最新消息：
重庆坠江公交车事件
目前初步核实失联人员15人
打捞船通过多波束声呐
发现一长约11米、宽约3米的物体
基本确定为坠江公交车
应急救援指挥部组织专业人员
提取失联人员家属DNA
为确认身份做准备
目前，报案失联人员亲属的血样已采集完毕
定位、探测工作正进一步开展
与此同时，29日
重庆坠江公交车撞击瞬间
一段正面视频曝光
视频中
公交客车在行驶中突然越过中心实线
撞击对向正常行驶的小轿车后
冲上路沿，撞断护栏，坠入江中
↓↓↓
视频曝光，尽管姗姗来迟，
但终究还了涉事女司机一个公道：
她不是害人者，而是受害者。
此前加诸她身上的不实之词该消散了，
对女司机群体的污名化也该停止了。
当探讨舆论场中的
变形乃至变异传播是如何形成的
更当深记：
越是众声喧嚣，越需善于求证。
重庆公交坠江
全民关注，万分揪心
谁承想，相关报道第一时间就跑偏了
围绕“女司机”上演了一出新闻反转剧。
先简单回顾一下——
28日中午，@平安万州发出简短的警情通报，但这一最早的官方消息并未提及“女司机”“逆行”这样的字眼，只说“两车相撞，大巴车坠入江中。”
可随后的新闻报道，“小轿车女司机逆行”成了最大的焦点。
随即便是一场“全民声讨”——“判死刑”“一个人死就好了，干嘛连累那么多人”……“谩骂”四起、相当刺耳。
28日下午五点左右，正当网友情绪沸腾之时，@平安万州一纸通报让真相实现反转——公交车突然越过中心实线，小轿车正常行驶，没有逆行。
一时间，媒体忙着删微博、删微信，网友忙着删评论、写道歉，本就悲情的气氛又多了几分悲哀的感觉。恰如有人感叹，车祸中女司机虽然逃过一劫，但偏见和不实报道又差点要了她的命。
分析来看，“女司机逆行”之所以迅速刷屏，一个重要原因是这一说法极大契合了社会对女司机的偏见。
换句话说就是，刻板印象提升了其可信度。媒体、受众都带着情绪第一时间跳进了“陷阱”，完全顾不上核查求证。
2016年，“后真相（post-truth）”被评为牛津词典年度国际热词，简单来说，这是指“诉诸情感与个人信仰，比陈述客观事实更能影响公众观点的种种现象”。客观事实抵不过情绪渲染，这一点，在这次事件中表现得淋漓尽致。
事实不光输给了情绪，也输给了“速度”。
新媒体时代，新闻传播主体愈加多元，竞争自然更为惨烈。在一个热点事件面前，机构媒体也好，自媒体也罢，都想着快速跟进，第一时间抓住受众。然而这种对“速度”的过度追求，一定程度上挤压了调查求证的时间，内容传播者往往听来“三言两语”，不细细核实追问就仓皇出手，报道不免会丢掉一些“准度”，牺牲了新闻应有的真实性。
值得一提的是，我们常说，网络极易滋生谣言，自媒体缺少把关人，但在这一次的新闻反转剧中，许多机构媒体也成了不光鲜的“主角”，虽然不是主观造谣，但影响力和破坏力显然更大。
这一点，应当是比反转更值得警惕的。新闻求“快”，求“流量”，但必须跑在“事实”这一基本轨道内。这理应是所有媒体时刻绷紧的一根弦，时刻坚守的生命线。不然频频反转，终会丢掉公信力，如此，又怎为媒体，何谈新闻？
最后，笔者想说，别让“反转”牵走太多关注度，事件更多细节也请等官方进一步的调查结果。
目前，救援工作仍在紧张进行。祈祷！
综合：北京日报·长安观察（作者：何若）、新华社现场云、人民日报
监制：王祎
编辑：张力
推荐阅读
*记得把北京日报设星标噢*