“副党委书记也不敢跟我这么说话！”这个浙大学生好大的官威
网传浙大学生“辉辉锅锅”和赞助方的聊天。 截屏图
“在学校论坛里看到的，浙大某学生干部同活动赞助方的对话。现在这些小孩都不会好好说话了吗？不是官僚腔，就是社会气，哪学来的这一套？”发帖网友称。
网友提供的聊天截图显示，该学生要求赞助商额外购置八十个一次性雨衣，及租赁六套裁判西装。赞助商告知该生，让他将以上购置物品填在表格中。
随后，该学生称“你加上不就行了”，“跟你说了就去执行，没有你发言的权力”。期间，语言中夹杂不文明用语。
在聊天截图中，该学生最后还用“浙大明年所有的健身活动”进行威胁。
聊天截图发出后
引发网友争议
有网友称，“好大的口气，赞助商不是出钱的吗？这样跟赞助商说话？”
还有网友指出，犯了这么低级的常识性错误，这“官威”耍得太可笑！
还有网友称，网帖中的学生干部疑似王某某，平时热爱健身。
据澎湃新闻报道，浙江大学宣传部11月7日对媒体表示：
“ 这位学生并不是学生干部，是一个健身爱好者，现已对其进行批评教育，该生向赞助商道歉了。”
同时，当事赞助方“英乔健身”发表声明称：
针对网上热传我司与学生“辉辉锅锅”沟通活动的微信截图，当事学生已认识到自身错误，并向我司郑重道歉。据了解，该生是健身活动的一名参与者，并非学生干部。网上截图也非我司员工主动传播。
赞助方“英乔健身“的声明。
11月6日晚，澎湃新闻以学生身份咨询网曝“辉辉锅锅”所在的“浙大健人”健身空间，该健身空间负责人表示“辉辉锅锅”确实是“浙大健人”的兼职教练，但身份并不是学生干部。这次活动举办是为浙江大学第二届“英乔杯”健美健身风采大赛筹备，“平时跟健身的人关系很好，具体因为什么跟赞助方英乔起了矛盾，并不知情。”
无论该生是否为学生干部
其言行却有十足的“官威”派头
这样的事情早已不是第一次发生
逞官威的缘由往往让人啼笑皆非
Q群里@了社团主席遭怼
10月初，成都航空职业技术学院一个学生社团，一位低年级学生仅是询问学长“7号要不要开会”，却被两位高年级学生社团干部怼了。“杨主席是你们直接@的？现在你是在叫学长？我不想看见第二次”。
写错“主席”名字，大会批评
同是10月，一位四川理工学院学生@宅之随波逐流发消息称，今年中秋节，该校社联组织部一位部长在群里@全体成员，让各个小干事给部长、主席发祝福，不要把名字打错。
结果，一社团成员因发送祝福时写错了名字，收到回复称“把我的名字抄50遍，开大会检查。”
受访者供图
受访者供图
中山大学学生会，竟有上百名“部级干部”
还有今年7月19日，中山大学学生会发布的干部任命公告，该公告上列举了两百多个学生干部岗位。在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明职位是“正部长级”还是“副部长级”，此种类似于任免国家工作人员的表述方式，引发网络热议。
等级森严、官气横秋，权力任性而枉为，话语骄横而无度，这样的校园文化于社会文明有何裨益之处？
有人说，这是小问题，不值得“小题大做”。但是，如果高校里官气横生成为一种明规则，这就不是“小孩子过家家”那么简单了。在校内游刃有余且笃行不移的“三观”，短短几年之后，便会兑现到经济社会的各个层面，便会兑现到你我他的身上。
我们对高校官气横生的警惕与厌恶，大概在于三个显而易见的层面：
第一，复活了官本位的杀伤力，将风清气朗的高校，弄成乌烟瘴气的权力场。
第二，预演了精致利己主义，媚上欺下、虚荣跋扈，在背离真善美的路上越走越远。
第三，这种趋之若鹜的官气横生，已然成为另一种校园霸凌。
学生组织“官场化”、学生干部“官僚化”，他们把持着高校里稀缺的动员能力和组织资源，与管理学生组织的老师及所谓服从等级序列的“部下们”，构筑起密实的天罗地网，拉帮结派、搞小团体，以各种名目的“加分”蚕食教育资源分配上的公平，以隐性或公开的排挤性人际关系“教训”着荒唐规则的反抗者。这种以大欺小、以老欺新的丛林法则，本质上就是校园霸凌。
学坏三天，学好三年。官气横生的高校如果没有“灵魂改造方案”，指望它们自我醍醐灌顶、洗心革面，大概也就是个笑谈。从这个意义上说，为中国高等教育计、为高校风清气正计，大到组织运行规则，小到学生干部称呼，亟待有个“祛官气”的标准方案！
北京日报（ID：Beijing_Daily，整理：张力）综合澎湃新闻、梨视频、光明网、新浪微博网友评论
监制：王祎
编辑：张力
推荐阅读
微信改版后找不到我们？
手把手教你把北京日报设星标
▽▽▽