细思极恐！孙杨兴奋剂检测“尿检官”：一头雾水去帮忙，被叮嘱要保密
据新华社消息，1月27日，北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托，就《星期日泰晤士报》侵犯孙杨名誉权、隐私权一事，向其母公司“英国时报报业公司”发出律师函。（此前报道：外媒又朝孙杨泼脏水！律师怒回：恶意报道，居心叵测！）
中国选手孙杨在比赛后庆祝。新华社记者费茂华摄
律师函指出，国际泳联已于2019年1月3日对此事做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，且明确指出此次听证会的内容绝对保密。《星期日泰晤士报》的失实报道已经构成对孙杨名誉权和隐私权的侵犯，给孙杨造成了重大精神损害。
有鉴于此，律师代表孙杨正式要求：
一、于接函当日，停止侵权，删除旗下《星期日泰晤士报》所刊登的标题为《奥运冠军孙杨对抗反兴奋剂检查人员》的报道；
二、于接函当日，断开与FOX SCORES等其他媒体平台的链接；
三、于接函次日，在《星期日泰晤士报》上发布公开致歉声明，消除对孙杨造成的不良影响。
律师函表示：“请于接函当日与本律师取得联系，并着力办理本函所示事项。如接函后未及时停止侵权行为，本律师将依法追究你公司的法律责任，以维护孙杨的合法权益。如逾期未采取相应措施，孙杨将依法追究你公司的法律责任。”
关于孙杨的报道不符合事实
1月27日18点39分，中国游泳协会在其官网发布声明，称当天有媒体发布的关于中国游泳运动员孙杨的报道是不符合事实的。
声明中指出，孙杨在2018年9月接受国际泳联(FINA)授权的兴奋剂检查样本采集机构，国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的赛外检查时，因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准，运动员认为本次检查是非法和无效的，从而导致本次检查无法完成。国际泳联就此开展调查后，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。目前，依据国际泳联反兴奋剂委员会(FINA DOPING PANEL)决定，认定运动员没有违反FINA有关反兴奋剂规则。
27日早些时候，英国《星期日泰晤士报》报道孙杨违反《世界反兴奋剂条例》，或将面临终身禁赛。下午14点32分，北京蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托发出了律师声明，声明称，2019年1月3日，国际泳联已经做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
中国游泳协会声明全文如下：
中国游泳协会今天从有关媒体的报道中得知关于中国游泳运动员孙杨的报道，我们认为其报道是不符合事实的。孙杨在2018年9月接受国际泳联(FINA)授权的兴奋剂检查样本采集机构，国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的赛外检查时，因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准，运动员认为本次检查是非法和无效的，从而导致本次检查无法完成。国际泳联就此开展调查后，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。目前，依据国际泳联反兴奋剂委员会(FINA DOPING PANEL)决定，认定运动员没有违反FINA有关反兴奋剂规则。
国际泳联反兴奋剂委员会关于这一案件做出的决定中明确说明：“IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的。”(As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void.)”，“孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定。” (Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.)
中国游泳协会一贯坚持反兴奋剂的坚定立场，对兴奋剂问题持零容忍态度，协会也将继续加强反兴奋剂工作，严格遵守反兴奋剂规定。
中国游泳协会
2019年1月27日
孙杨兴奋剂检测“尿检官”：
一头雾水被喊去帮忙
1月27日，中国游泳协会发表声明，证明孙杨没有违反相关反兴奋剂规则。此前孙杨已经依法委托北京蓝鹏律师事务所张起淮律师声明，指出对孙杨进行兴奋剂检测人员不具备资质，孙杨有权拒绝无效的检测。对此，新华社记者独家采访了当时临时组成“检测三人组”中的“尿检官”，他表示自己是“莫名其妙被临时叫去帮忙的”。
中国游泳协会在声明中指出，在国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)的赛外检查时，因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准，运动员认为本次检查是非法和无效，从而导致本次检查无法完成。
据律师介绍，国际泳联授权委托IDTM公司在中国境内进行兴奋剂检测，在2018年9月4日晚的检测中，IDTM公司派出一名主检测官，此人2017年10月对孙杨进行兴奋剂检测时，当时因为没有出示任何证件，被孙杨投诉过。这一次她临时找了两个人分别担任“血检官”和“尿检官”，对孙杨进行检测。而这二人并没有经过职业培训，没有相关的工作证件和授权委托书。
张起淮律师在接受新华社记者独家采访时指出：“实际上在三个人的检测小组中，只有主检测官出示了该公司的授权委托书，另外两个人是临时找来的，没有经过培训。‘血检官’是主检测官朋友的朋友，没有职业护士执业证。‘尿检官’是主检测官的高中同学，现场只提供了本人身份证。这两人没有经过兴奋剂检测的培训，没有反兴奋剂检查官资格证明，更没有相应的授权委托文件。”
据不愿意透露姓名的“尿检官”证实，自己和主检测官是高中同学，毕业12年来各自发展，基本没有联系。2018年9月4日晚，他是被电话临时叫过去帮忙。
“我不是做这个工作的。我的高中同学临时电话让我去帮忙，因为我是男的，在取男尿样时，男人在场会比较方便。我同学告诉我，这个事情要保密，不可以对外透露。”
“其实我是一头雾水，根本就不知道要做什么，对于这个事情的重要性并不清楚。当时是夏天，很晚了，我穿着短袖短裤凉鞋就去了。可能是因为我的穿着不够正式，我见到孙杨后很兴奋，拿着手机拍照拍视频，孙杨他们觉得我和正式的检测官员不符，所以要求查看我的证件。而我只有身份证。然后他们打了一圈电话后，告诉我没有相关的证件，没有资格参与检测事件，于是就请我到外面等候，我没有参与具体的兴奋剂检测过程。”
“在整个事件过程中，我什么都不知道，不知道真相，不知道什么证件和资质。我就是被临时叫过去帮忙，莫名其妙卷入了这个事情。”被临时任命为“尿检官”的他也是满腹委屈。“不过，孙杨从开始到后来对我都是很客气、热情和礼貌的。”
而作为规范的血检官，应该在检测时出示血检官证、授权实施血检的文书和《护士执业证》。据悉，当时负责采集血液样本的“血检官”只提供了专业技术职称证书（初级），但没有《护士执业证》。根据《护士执业注册管理办法》，未经执业注册取得《护士执业证书》者不得从事诊疗技术规范规定的护理活动。
来源：新华社（记者周欣 马向菲 李嘉）、人民日报客户端（记者 孙龙飞）
监制：王祎
编辑：宋佳音
推荐阅读
微信改版后找不到我们？
手把手教你把北京日报设星标
▽▽▽
推荐给大家看，请戳好看↓↓