奔驰维权女车主诈骗700多万？警方这样回应
最近，“西安奔驰女车主坐引擎盖上维权”事件引发网友热议。然而，一波未平一波又起。
就在女车主W女士（化名）与奔驰方面达成和解后，有网络文章及微博消息称，当事女车主名为薛某某，涉嫌诈骗以及一起700多万元的卷款逃逸案。
据澎湃新闻报道，薛姓女子被追债系因其任监事的一家公司下属的美食广场关门所致。而根据上海法院网站上的信息，涉事美食广场所属的公司已经因房屋租赁合同纠纷，被起诉至法院。
4月15日，一个ID为“向奔驰女车主讨债的人”的微博用户称，西案奔驰女车女W女士名为薛某某，涉嫌诈骗以及一起700多万元卷款逃逸案。
据媒体报道称，2018年6月，一家名为“竞集守艺人”的美食广场在上海市闵行区爱琴海购物公园开业。
上海“竞集守艺人”开业
在媒体爆料的一份《付款通知书》上显示，“竞集守艺人”美食广场面积共2555平方米，从2017年12月16日到2018年8月31日，该美食广场共拖欠新华红星国际广场物业管理处物业管理费合计27万余元。
据新华红星国际广场物管处工作人员称，该美食广场就开了一两个月就关门了。工作人员表示，这家美食广场在爱琴海购物公园旁的一栋商住两用楼里，所在的楼宇共有四层楼，“竞集守艺人”美食广场在这栋楼的4楼，有一大片场地，里面被划分成一小块一小块的商铺，再由“竞集守艺人”租给其他小商户，有奶茶、快餐等各种餐饮商户，类似“大食代”的餐饮经营模式。
美食广场已关门数月
“因为他们拖欠我们物业费，我们已经将该美食广场所属上海竞集文化发展有限公司告上法庭，具体由我们集团的商管公司上海粤祥资产管理有限公司在负责。”物业工作人员透露。
工商资料显示，该广场由上海竞集文化发展有限公司经营。多个可靠信源向该媒体证实，奔驰女车主W女士系该公司监事，而在奔驰维权事件中多次受访的、自称W女士家属的男子徐某系该公司最终受益人。
据催债者们统计，上海竞集文化发展有限公司共拖欠了约20家商户或供应商至少575万元。
据澎湃新闻消息，W女士曾展示4月9日她与利之星奔驰4s店工作人员协商的一份纸质协议上，其签名正是薛某某。
4月19日晚，声称与薛某某存在近二十万元经济纠纷的上海馨湛广告装饰工程有限公司相关人士周新，指认W女士与薛某某为同一人。周新提供了一份有薛某某面容的视频及薛某某的签名文件，同时称，薛某某与W女士长相相似、笔迹相仿。
但W女士及其友人徐某均未向记者确认她是否是网帖中所称的薛某某。徐某仅表示，网帖所述为“影射”。两人未回应“他们是否涉及前述纠纷”。
2019年3月，上海竞集文化发展有限公司因拖欠物业费被告上法庭，多名商户、供应商自称被骗。广告商岳鹏（化名）是其中一人。
据红星新闻消息，岳鹏提供的欠款协议显示，上海竞集文化发展有限公司共拖欠其19.3万元。去年8月，双方约定从2018年8月10日至2019年6月10日，每月还款1.93万元。但至今，该公司尚未偿还这笔工程款。
数日前，得知W女士奔驰维权事件后，他决定再赴西安讨债。但在西安曲江芙蓉新天地“竞集守艺人”餐饮店内，岳鹏并未找到W女士和徐某。
据华商报消息，4月19日下午，奔驰女车主回应了传闻。
对于这些流言，W女士表示，请网上发帖的那些人实名站出来，比一直来询问她有意义；如果是真的，为保护当事人安全和隐私，他们这种行为对吗？如果他们一定要讨个说法，可以请他们实名发吗?
同时，她也请求大家别再炒作，该维权维权，该起诉起诉，给社会留下一个难得的维权标杆。“都想探听一个八卦，可是谁来保证我的安全?”奔驰女车主说，奔驰维权这件事让她太累了，最近她已经进入休息状态，希望得到理解。
4月19日，澎湃新闻记者向上海徐汇警方就网传笔录照片以及薛姓女子是否涉及诈骗进行核实。
徐汇警方表示，网传笔录明显非公安部门记录格式，记录人是一名律师，是由于薛姓女子曾在上海徐汇遭遇追债，便和讨债方前往徐汇康健新村派出所（简称“康健派出所”）进行协商调解，警方表示派出所仅提供了一个地方进行协商，并未参与笔录记录内容。
对于网传的薛姓女子涉及诈骗等，警方透露该女子所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，属于民事纠纷并非刑事犯罪，双方应当走法律途径解决。
据澎湃新闻报道，根据“天眼查”软件，上海粤祥资产管理有限公司确实将上海竞集文化发展有限公司起诉至闵行法院，案由为房屋租赁合同纠纷，该案曾在2019年3月19日开过庭，计划于6月19日再次开庭。
澎湃新闻在上海市高级人民法院网站的“送达公告”一栏中发现，闵行法院曾因无法向上海竞集文化发展有限公司送达有关法律文书，于2019年3月7日发出公告，传唤该公司于2019年6月19日上午9时在闵行法院第34法庭准时到庭应诉，而涉案的纠纷系原告上海粤祥资产管理有限公司（以下简称“粤祥公司”）与被告上海竞集文化发展有限公司（以下简称“竞集公司”）的房屋租赁合同纠纷。
根据公告显示，诉状中称，粤祥公司起诉竞集公司支付2018年4月1日起至2018年9月15日期间的租金人民币34余万元，支付房屋占有使用费人民币19余万元，支付粤祥公司垫付的电费4万余元等。
对此，有网友表示：一码归一码，不影响女车主向奔驰与4s店维权。
也有网友认为，享受曝光带来快速维权成功的同时，也要接受自己被曝光，如果真的欠钱，那就应该还钱。
维权者眼见将成侵权者，这一热点事件的走向着实有些出人意料。随着越来越多的线索浮现，一小撮“吃瓜群众”便如收获了“实锤”般兴奋不已，对于女车主的态度亦从全力声援，变成质疑指责甚至嘲讽。有人幸灾乐祸“人设崩了”，有人不住叹息“反转太快”，有人恶狠狠地表示“有民事纠纷就应该卖给她一辆漏油的车”……当然，还有大量声音猜测，这是某公关的洗白套路。
“出名”的双刃剑属性，在此事上体现得可谓淋漓尽致。若非哭诉一幕人尽皆知，漏油奔驰车事件不见得会迅速达成和解，女车主也不见得会被翻出前科、惹人怀疑。然而，即使奔驰车主可能涉嫌民事纠纷，是否就会削弱其消费维权的正当性？答案肯定是否。
▲西安奔驰女车主与4S店达成和解
正所谓“法律面前人人平等”，具体到此事，即使奔驰女车主可能涉嫌数额巨大的民事纠纷，但也没有改变其在购车时权益受损的事实，其维权的正当性不会随之打折。
先后曝光的两起事件，让维权者与侵权者这两相对应的身份，戏剧性地共存于一人身上。这并非多么不可思议，只是恰恰证明了人所共知的人的多面性、复杂性。某种程度上，事情发展到如今，也压根算不上什么人设崩塌、剧情反转，只是随着信息逐渐深入，让一个人的曝光点从单一走向多面而已。
说白了，奔驰车主的维权者与侵权者身份，对应的根本就是两起事件。对此，明显不宜混为一谈，而应一码归一码地就事论事。既不能因为奔驰女车主勇于“揭开盖子”而放松对其可能涉嫌纠纷的追查，也不能因其身陷怀疑便认为她维权无理，或是干脆指责她活该被坑。面对流言，奔驰女车主请求大家别再炒作，该维权维权，该起诉起诉。不得不说，这还真是一种理性的态度。
如今，作为消费者的奔驰女车主，已在全国网民的支持下得到了奔驰公司的交代；作为可能的债务人，她同样需要接受调查。如果查实，也应给所有债权人一个清晰的交代。上述要求，都是出于同样的道理，都是在维护正当权益、守护公平正义。以事实为依据，以法律为准绳，与“人设”无关。
您怎么看？
北京日报（ID：Beijing_Daily）综合长安观察（作者 胡宇齐）、澎湃新闻、红星新闻、网友评论
监制：张力
编辑：姜晶晶
推荐阅读
微信改版后找不到我们？
手把手教你把北京日报设星标
▽▽▽