查看原文
其他

这次,西方媒体集体沉默!这水,菅义伟都不敢喝

北京日报 2021-04-26


今天,日本政府在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水。


韩方称,对此感到“强烈遗憾”,绝对无法容忍!


中方表示在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前,不得擅自启动排海。


2011年3月19日和2019年3月9日拍摄的日本福岛第一核电站卫星照片,对比明显。卫星数据来源:MAXAR


而当天,西方主要媒体网站的首页首屏,竟然鲜有报道,都选择了沉默。


纽约时报

↓↓↓



BBC

↓↓↓


美国国家公共电台

↓↓↓


ABC News

↓↓↓

NBC News

↓↓↓


许多网友表示

这是妥妥的“双标之王”

“选择性伸张正义”

↓↓↓


还有网友想起

此前西方媒体在

所谓新疆棉花问题上

对中国口诛笔伐

如今在真正关系人类安全的

大是大非面前却集体“装死”

对比不要太鲜明

↓↓↓



外国网友也看不下去了

对日本决定将核污水排海

都表示了震惊、不可思议

↓↓↓


还有网友联想到

日本动漫怪兽“哥斯拉摧毁地球”

讽刺说

“日本正在实现哥斯拉预言”

↓↓↓





韩国民众抗议:

日本此举是“核恐怖主义”




日本政府这一极其不负责任的做法,引发了韩国的抗议。


4月13日,韩国市民团体抗议日本排放核污水进海的决定。他们表示“大海不是垃圾桶”并要求日本“立即撤回这一决定”。此外,他们还模拟了日本首相排放核污水的画面。


抗议民众表示,日本政府的这一决定是“核恐怖主义”。他们自称一直以来都就这一议题展开相关活动。 



4月13日,日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。中韩两国外交部均已批评日方决定。





日本民众抗议核污水排海




日本政府的做法不仅冒天下之大不韪,在国内也招致反对一片。


4月13日中午,数百名日本民众在首相官邸前集会,抗议日本政府当天早上正式决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。



即使在日本政府尚未作出正式决定前,这一消息已引发日本民众的担忧和不满。一份民调显示,50%的日本国民不同意“核废水排放入海”的方案,希望日本政府能够对本国民众负责,对国际公共利益负责。





处理后的核废水能喝?

日本首相曾明确拒绝饮用




按照日媒的说法,废水排入海洋前,放射性有害物质氚(chuān)的含量将被稀释至日本国家标准的四十分之一、WHO饮用水标准的约七分之一。


今天,一段日本首相菅义伟视察福岛第一核电站的视频,在网络热传。2020年9月,菅义伟询问后得知废水“稀释了能喝”,但他最终拒绝,并没有饮用。


图源:朝日新闻



与此同时,一则4月5日的旧闻也让网友“迷惑”。


日本首相菅义伟在参议院决算委员会会议上就气候变化问题表示,他“将在与美国拜登政府紧密合作的同时,敦促中国负起大国责任。”



不少网友表示,对比日本政府如今在核污水排放上极不负责的做法,日本首相这是哪来的脸说这样虚伪的话?





核污水排海影响几何?

57天就能废掉半个太平洋




含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响呢?首先,日本太平洋沿岸海域将受到影响,特别是福岛县周边局部水域,之后污水还会污染东海。

德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质将扩散至太平洋大半区域,3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响,10年后蔓延全球海域。


绿色和平组织核专家指出,日核废水所含碳14在数千年内都存在危险,并可能造成基因损害。



德国海洋科学研究对核污水扩散速度和影响的模拟效果图。从图中可见,放射性物质会随着时间持续扩散,进而蔓延至全球海域。来源:GEOMAR

实际上,除了排入海洋,处理核废水还有其他选项。


自2013年以来,日本政府就核废水处置方式,提出了五种方法,包括:对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋。


只不过,排入海洋是对日本而言成本最低的做法。专家认为,国际社会迄今为止,将核废水排入海洋这一做法史无前例。根据《联合国海洋法公约》,日本政府此举将构成典型的海洋环境污染行为,应承担相应的国际法责任。


无怪乎有网友直言,如果日本政府一意孤行排放污水入海,这将是“对全人类的犯罪”,要被钉在历史的耻辱柱上,所有利益攸关的国家都有权利对日本进行索赔!


北京日报(ID:Beijing_Daily)综合@中国日报、@人民日报、新华网思客、央视网等

监制:张力
编辑:初心


推荐阅读



近期热门视频

更多精彩视频,尽在北京日报视频号,欢迎关注~

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存